Déli Hírlap, 1973. július (5. évfolyam, 153-178. szám)
1973-07-02 / 153. szám
Vakációs hangulat a tatamin gén három napon ak a kesztyűk riatal ökölvívók Kupáért közli hazatértük ■dórtól kap- a miskoli „leltárral” ,ítést, s már Azt eddig is tudtuk, hogy a közönség körében még nem nyert polgárjogot a cselgáncs, s a nemzetközi jellegű viadalokon sem nagyon tolonganak az érdeklődők; amit viszont a szombati B kategóriás országos versenyen láttunk, az ennek tudatában is meglepő volt. Az ünnepi díszben pompázó sportcsarnok lelátóin összesen öten (!) üldögéltek, a két tatami körül pedig csupán 55 judoéiba öltözött versenyző sorakozott a tel a megnyitóra! Csoda-e, ha az árbócokon csüggedten hullt alá a „rangos” esemény tiszteletére felhúzott három lobogó? ,.. Különösen akkor elgondolkoztató ez a nagyfokú részvétlenség, ha figyelembe vesszük, hogy a versenyt — meglehetősen nagy költséggel — két korosztály (!) számára rendezte az MVSC. Joggal vetődik fel a kérdés: vajon volt-e értelme e viadal kiírásának, tudva azt, hogy a világbajnokságra való tekintettel — bár azon csak Szabó és Hetényi révén voltunk érdekelve — a sportkörök már korábban „vakációra” küldték cselgáncsozóikat. ,zték; nagy gyesület 93 : a külön- ban, s így ' is is nagy elsősorban i (.!gi váloga- skeztek el- akvezetők szemmel den moz- 'SC 6, a di Kohász A verseny különben — melyen hét vidéki és egyetlen fővárosi egyesület (az is csak egy versenyzővel!) képviseltette magát — nagyon „vaká- ciós” hangulatban zajlott le. A legtalálóbban Flóri Miklós, a magyar válogatott keret másodedzője jellemezte a látottakat. — Egy-két technikásabb, első osztályú versenyző kivételével inkább csak „hancúmet, ha az egyik résztvevő technikásabb versenyző volt A felnőttek közül Bánki, Döme és Walter, az ifjúságiaktól Vincze versenyzése dicsérhető; a miskolci cselgán- csozóktól pedig Szabó, Varga és Csendom tetszett. A versenyzők „teljesítményeihez” különben teljes mértékben igazodtak a bírák is — Er- dődy Miklós kivételével —, akik ugyancsak „vakácíós” t a majd- ezőnyben. roztak”, mint judóztak a tatamin a résztvevők. Régen hangulatban és igen gyengén vezették az összecsapásokat! ■tkezők: Bózsvay (két cso- 3. Szur- Aiport: 3. *ysúly: 2. -csoport- n1ÉMTE). yiiklovitz í Gerend- Hltósúly: i) v láttam ilyen alacsony színvonalú „országos versenyt"! S az idézőjel alól feloldást csupán a felnőtt 63 és 70, valamint az ifjúsági 58 kg-os mezőny összecsapása érdemel. A többi súlycsoportban sok volt a bírói döntés, ami az akciószegény tologatást, az igazi cselgáncs hiányát bizonyítja. Csupán akkor láttunk iponos, vagy vazaris győzel„csúcs javítása'9 ly nevező, Ezen a versenyen maradéktalan dicséret csak a rendezést illeti. A felnőtt verseny végeredménye, 63 kg (8 induló): 1. Bánki (Békéscsabai Szalvai SE), 2. Szabó, 3. Fekete (mindkettő MVSC) és Nendró (B. Szalvai SE). 70 kg (6 induló): 1. Döme, 2. Magyar, 3. Füzesi (mindhárom B. Szalvai SE) és Eke (Egri Dózsa). 80 kg (6 induló): 1. Zele- nyánszky (B. Szalvai SE), 2. Vincze (MVSC). 3. Klézi és Adám (mindkettő Szekszárdi Dózsa). 93 kg (5 induló): 1. Vékony (Debreceni Dózsa), 2. Fenyőházi (Tatabányai Bányász), 3. Fürtös és Vass (mindkettő D. Dózsa). Nehézsúly (6 Induló): l. Walter (Bp. Közgazdaságtudományi SE). 2. Dorogi (T. Bányász), 3. Csendom (MVSC) és Adamek (T. Bányász). Az ifjúsági verseny végeredi induló an Jó- amelyeken a minősítésbe beverse- számító eredményt lehet elolítás- érni. Minden lehetőséget ki •t” ho- kell tehát használni a minő! ver- sítéshez szükséges eredmészom- nyék megszerzéséhez, s ez is holott ilyen alkalom volt. A DVTK erede- legeredményesebb szakosztókerült lya ugyanis, azt az elismerést stadi- is elnyerte, hogy a szövetség ugyan három versenyüket is kijelölném te „minősítő versenynek". ménye, 58 kg (6 induló): 1. Vincze (B. Szalvai SE), 2. Ferenczi (Sz. Dózsa). 3. Varga (MVSC) és Pálvölgyi (B. Szalvai SE). 65 kg (9 induló): 1. Szőke (M. AFTT), 2. Berkes (T. Bányász). 3. Máthé (D. Dózsa) és Engel (M AFIT). 75 kg (6 induló): 1. Pápai (T. Bányász), 2. Juhász (MVSC), 3. Vass (E. Dózsa) és Vincze (Sz. Dózsa). Nehézsúly (6 induló): 1. Laki (T. Bányász), 2. Pataki. 3. Sütő (mindkettő MVSC) és Grünwald (T. Bányász). MONOSTORI GYULA Faragó csúcsot javított! Alaposan megtréfálta az időjárás az atlétákat — ha ugyan a bosszúságot tréfának lehet nevezni — a szombati versenyen. A DVTK minősítő viadala előtti és utáni naoon is „hetedmagával” sütött a nap. csak éopen akkor zuhogott az eső, amikor leginkább lett volna szükség a jó időre. A mostoha körülmények ellenére mégis 40 atléta, merészk"dett ki a stadionba. sőt a v»VTK. MVSC. és I.MTK versenyzőin kívül a Nvírenyházi Tapánh”nző snortolói is elutaztak Miskolcra! A kevés induló-létszámot azonban nemcsak a rossz idő’árás eredménvezte. Több futónv központi edzőtáborban van. Özdon is rendeztek versenyt. néhánvan pedig a fővárosban álltak rajthoz. így aztán az egyes versenvszá- mok nem naevoo bővelkedtek sok résztvevővel. Rangos mezőny csak a dobószámokban gyűlt össze, s természetesen ezekben születtek a legjobb eredmények — köztük új megyei csúcs a súlv- lökésbert. A diszkoszvetők versenyében is veszélyben volt a korábbi rekord — a futószámokban viszont az erősen felázott, laza pálván nem is várhattunk jó teljesítményeket. Faragó mindkét számban kirobbanó formában versenyzett, s a súlvlökésben idei legjobb eredménnyel. 10 centimétert. javítva a régi megyei rekordon, új csúcseredménnyel győzött. Diszkoszvetésben is remekelt, hiszen 4 centiméter hiányával 61 méterre repült kezéből a snort- szer, s ha annyival többet dob: az is úi csúcs lett volna! Némi megleoetést keltett Vansz nagyon biztos győzelme 1500 méteren a válogatott Juhásszal szemben, aki a 800 méteres síkfutásban „vigasztalódott”. Az igen rossz nekifutót figyelembe véve, Henecz távolugró eredménye is elismerésre méltó. A férfi versenyszámok eredményei. 100 m síkfutás: 1. Laurencsik 10,9 mp, 2. Csipke, 3. Veres (mindhárom DVTK). 800 m síkfutás: 1. Juhász (MVSC) 2:08,2 p, 2. Fábián (Nyíregyházi TK). 1500 m síkfutás: 1. Vansz (DVTK) 4;14,1 p, 2. Juhász (MVSC), 3. Fábián (Nyíregy★ Faragó, a DVTK atlétája megyei csúcsot javított súlylökésben, s mindössze négy centiméter hiányzott a diszkoszvető megyei csúcs megjavításához is. (Szabó István felvétele) házi TK). 110 m gátfutás: 1. Veszprémi (DVTK) 16,3 mp. Távolugrás: 1. Henecz 680 cm, 2. Fórizs (mindkettő DVTK), 3. Fata (MVSC). Súlylö' ’ ■ 1. Faragó 18,96 m, 2. Vinkó, 3. Fórizs (mindhárom DVTK). Diszkoszvetés: 1. Faragó 60,96 m, 2. Farkas, 3. Gábor (mindhárom DVTK). Gerelyhajítás: 1. Gábor 62.08 m, 2. Csipke (mindkettő DVTK). Női súlylökés: 1. Nyitrai 13,31 m, 2. Koboldné (mindkettő DVTK). Gerelyhajítás: 1. Boriiio (DVTK) 44,64 m. Fiú kosarasaink is bajnokok! Színpompás záróünnepéllyel fejeződött be Dunaújvárosban az egy héten át tartott IX. nyári úttörőolimpia küzdelemsorozata. Az utolsó nap is tartogatott még a borsodiak számára őrömet — bár ünneprontás nélkül már most elmondhatjuk, hogy eredményesebb szereplésre számítottunk —; a kosárlabdázó fiúk megszerezték második aranyérmüket! A miskolci Kilián-északi Általános Iskola kosarasai már a megyei és területi döntőkön is nagyszerűen játszottak, s ezúttal sem keltettek — a végső fináléban — csalódást. Remekül „vették” az akadályokat, s minden ellenfelüket kétvóllra fektetve, másodszor nyertek — az elsőt 1971-ben Miskolcon — olimpiai bajnokságot! S hogy milyen céltudatosan neveli Letek László testnevelő tanár iskolájában a kosarasokat, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy 1970-ben Szegeden ezüst. legkorábban pedig 1967-ben Budapesten bronzéremmel gyarapították vitrinjük trófeagyűjteményét. Most az addig szintén minden mérkőzést megnyert Pécs csapatával csatáztak a büszke címért, s a vasgyári fiúk a taktikai fegyelmet maradéktalanul betartva, 39:26 7ÜR- ötvenheten neveztek, s 57- 11 azt en indultak — ezt állapított ren- ták meg a jól sikerült rajtnál, ái s csupán egy olyan súlycso^hát, port akadt, ahol a győztes ver- mellé senki sem állt a do■ hpen bogóra: a nehézsúlyban csak jda- egy induló volt. xjiint nak, a verseny győztesei, s borsodi ’ jjg dobogósai: 3 mit, 48 kg: 1. Tomolya (DVTK), 2. Km- Dezső (KVSE). 52 kg: '1. Győri , (ü. Dózsa). 3. Szentimrel esnek <kvsE). 57 kg: í. Bullái (Ü. őrt- Dózsa), 2. Piricz (DVTK). 62 kg: d V „ 1. Szűr (Vasas). 68 kg: 1. Só1 Ívom (Ganz-MAVAG). 74 kg: 1. t a varga (Dunaújváros). 82 kg: 1. Ütve Berdó (DVTK). 90 kg: 1. Boda- ,rt. (BHSE). 2. Gabóczy (Papp J. SE). 100 kg: 1. Csontos (Kalo- ;va* csa). +100 kg: 1. Kovács (O. ok- Dózsa). a -ét, H. K. f n e «írek vecto pát — két Cselik-év után — a sfklt Tatabánya őrizheti a következő jen- esztendőben. kő2n M: Szalay győzött. Az országos ju:ó - níor súlyemelő bajnokság második napján, tegnap újabb Ecser- tanítvány bizonyított. A nehézárad súlyúak versenyét a leninvárosi az ő Szalay igen figyelemre méltó teltei jesítménnyel nyerte: 335 (140, 195) vaíe kg-ot emelt, s ez 20 kg-maí volt int»- több — az ólomsúlyú (!) győz- »aiu- tes eredményénél. Két I. osztályú minősítés tornában Három nagyon boldog, s még négy igen elégedett ember utazott a fővárosból haza, Diósgyőrbe, s örömük teljes mértékben indokolt volt. — Gácsi József és Kovács József I. osztályú szintet teljesített — kezdte beszámolóját sugárzó arccal Szőke István, a DVTK tornászainak edzője —, de a legutóbbi fordulóhoz képest a csapatteljesítmény is javult 1,85 ponttal! Sőt, az őszi folytatásban Kuikkal kiegészülve — megelőzhetjük a mindössze egy helyezési ponttal előttünk levő TFSE együttesét is! Hát kell ettől jobb hír? A hosszúra nyúlt tornaévad méltó befejezése volt a budapesti Játékcsarnokban megrendezett I. osztályú csapatbajnoki forduló, melynek keretében az együttesek tagjai — az Universiade válogatottjai pedig külön is — már az országos bajnokság szempontjából gyűjtögették a pontokat, melynek döntője az őszi évadban lesz. A férfiak küzdelme — melyben a DVTK révén mi is érdekeltek voltunk — élvezetes versenyt, jó tornát hozott, Igaz, a versenyzők ezúttal nem nagyon „csillogtak”, aminek több oka is volt Elsősorban a fáradtság látszott a tornászokon, de az igen szigorú elbírálás, vala* mint az, hogy lólengésben és talajon a világbajnokság kötelező gyakorlatót kellett bemutatni; nem eredményezett túlzottan magas pontszámokat. A lólengésre különben Virágh és Farkas alaposan rá is „fizetett”, mivel mindketten súlyosan hibáztak, s gyakorlatukra mindössze 5,3 (!) pontot kaptak. Ha ez nem következik be, a csapatteljesítmény lényegesen magasabb pontszámú lehetett volna, hiszen szerenként a legjobb öt tornász teljesítményét értékelték, s lólengésben a diósgyőriektől csak négyen mutattak be jó pontszámmal értékelt gyakorlatot. A csapat újonca, dr. Ré- pássy pedig (s ez is balszerencséje volt a DVTK-nak), a talajgyakorlatot hagyta ki, sérülése miatt. Az ugyancsak nagyon fiatal Jakó is erősen „lámpalázasan” versenyzett, s meglehetősen kevés pontot gyűjtött. Az együttesből ezúttal Gácsi és Kovács emelkedett ki. Gácsi korláton 9,2, nyújtón 9,05, gyűrűn 9, lólengésben 8,7, lóugrásban 8,75, talajon pedig 8,6 pontot kapott gyakorlatára, s 53,3 pontos össz- eredménnyel a legjobb diósgyőri tornásznak bizonyult. Első osztályú szinttől jobb eredményt ért el Kovács József is — 1 tized ponttal szárnyalta túl a követelményt — s 52,9 pontjával jelentősen hozzájárult a DVTK jó szerepléséhez. Farkas János 50,8, Virágh István 48,8, Jakó Gyula 38,05 és dr. Répássy Tamás 29,5 pontot szerzett. Ezekkel a teljesítményekkel a DVTK az öt fővárosi egye- : sülét mögött — egyetlen vi- ! dékiként — a hatodik helyen 1 végzett. (monostori) I arányban nyertek. Ök álltak a dobogó legfelsőbb fokúra!. A lányok, a 12. sz. Kun Béla utcai Általános Iskola együttese, nem tudott javítani. Utolsó mérkőzésüket is elvesztették — ezúttal Szigetvártól kaptak ki 41:18-ra — s a hatodik helyen zárták az olimpia küzdelmeit. Az 50 tagú olimpiás küldöttség tegnap már haza is érkezett Miskolcra. M. GY. 1 otóeredménVek 1. Kecskeméti SC—Dorog 3:1 1 2. KKFSE-G.-MÄVAG 4:1 1 3. Szegedi D.—Vác 2:1 1 1. Kiskunhalas—FÖSPED 0:0 X 5. KOMÉP—Győri Elektr. 1:2 2 6. Máza—Kaposv. Rákóczi 3:3 X 7. Debr. EAC—BVTSK 4:0 1 8. Gyula—MGM Debrecen 2:0 1 9. ÉPGÉP—Esztergom 1:0 1 10. Láng V.—III. kér. TTVE 0:3 2 11. KISTEXT—Kecsk. TE 1:0 1 12. Debreceni VSC—PVSK 0:0 X 13. Szóin. MÁV—Sz.-fehérv. 1:1 X Plusz 1: 14. K.-íélegyh.—Lehel SC 5:1 1 iMBMí Ökölvívás Arany nil linia Ipái
