Déli Hírlap, 1973. május (5. évfolyam, 101-126. szám)

1973-05-02 / 101. szám

4 Sparíacusnak nem jutott első hely A Statisztika és a MÉMIE nyerte a pontversenyt Meglepetések a Bíró Sándor-emlékversenyen A Bíró Sándor-emlékversenyen a vendéglátó MÉMTE versenyzői egy első helyet szereztek — illetve egy lelet’’, hiszen a kép bal oldalán látható Beleznay (MÉMTE) a BVSC-s Gergellyel nyerte a férfi párost. Azonban ezt a fél aranyat is igen széppé teszi az, hogy Beleznayék a Jónyer— Tímár (Spartacus) páros legyőzésével jutottak hozzá. (Szabó István felvétele) Hatalmas mezőny. 34 egyesület több mint 70« versenyzője gyűlt össze a hagyományos Bíró Sándor asztalitenisz emlék- verseny háromnapos küzdelmeire. Az elmúlt évekhez képest tovább bővült a verseny programja. Ezúttal 13 versenyszám- ban álltak rajthoz a résztvevők. Az első napon, szomba­ton már négy el6Ő hely gaz­dára is talált. Vasárnap reg­geltől késő estig pedig min­den számot a döntőkig ját­szottak le. A legnagyobb ér­deklődés a két első osztályú verseny küzdelmeit kísérte. Ez érthető is, ugyanis Klam- pár, Kisházi és Magos kivé­telével a teljes hazai élgárda asztalhoz állt. Csoportos, majd egyenes kieséses rend­szerben bonyolították le mindkét számot. A legjobb nyolc közé jutásért játszott találkozókon még a papír­forma érvényesült. Ezután már egymást követték a meglepetések. Gergely (BV- SC). ha szerencsével is, de legyőzte Jónyert (Bp. Spar­tacus), majd Faházi (Ganz- MÁVAG) nyert Beleznay el­len. A döntőbe jutásért ját­szott találkozókon Gergely ismét nyert, Faházi viszont Börzseitől (BVSC) vereséget szenvedett. Gergely a döntő­ben is folytatta jó szereplé­sét és biztosan győzte le klubtársát. Börzseit. A női I. (MÉMTE. FTC) kettősnek nem sikerült a döntőbe jutni. A Statisztika Juhos—Kuchár párosától vereseget szenved­tek. A serdülő leányoknál az esélyes Ruzsenszki (BSEl nem okozott csalódást, bizto­san nyert. Imre (KSI) győ­zelme a serdülő fiúknál vi­szont annál nagyobb megle­Százszázalékos borsodi sikerrel zárult az atléták netrégt nyír­egyházi szereplése. Az ifjúsági NB I. 3 keleti csoportjának első fordulójában mind a itrTi, mind pedig a női csapatunk győzelmet aratott. Mint az várható volt. a borsodi férfi csapat nagy pont- aranyt! győzelemmel bizonyítot­ta. hogy már az első rd-i'.ó után bajnoknak, aza,: iftvö évi NB T-esnek lehet tekinteni. (Nógrádot 142:70. Szabolcsút 137:75 arányban győzték le.) A leányok is az NB I. kapujában állnak már. "hiszen az első for­dulóban legnehezebb eUenfclü­petés. Ebben a számban a MÉMTE fiatal versenyzője, Gulyás ért el szép sikert, 3. helyével. A legeredményesebb szak­osztálynak felajánlott ván­dordíját. amit Bíró Sándor- né. dr. Hegedűs Ilona alapí­tót!. a Bp. Statisztika nverte 65 ponttal. 2. a MÉMTE 50, 3. a Bp. Spartacus 44 pont­tal. Az összesített pontver­seny győztesének a rendező egyesület elnöksége által fel­ajánlott vándordíját a MÉM­TE nverte 50 ponttal. 2. a Bp. Spartacus 44 ponttal, 3. a KSI 26 ponttal. Az eddig nem közölt * verseny­s^jám eredményei: Férfi I. o.: 1. Gergely. 2. Bör- zsei. 3. Rózsás ((mindhárom BV­SC) és Fahazi (Gan^-MM'AG). Női I. o.: 1. Hernádi (SÍ. "Építőin. 2. Molnár (MÉMTE). 3. Paoo és I/ÓtaMer (Stat’sztika). Női oáros : 1. Lotadl-er—Paop. 2. Juhos— Kuchá r (va l ám en n y i Sta+is 7 ti k a >. 3. Molnár—Szendi (MÉMTE. FTC) és Poor—Mong (FTC). Fér­fi oaros: l. Bel^zmav—Gergely (MP/MTE, RVSC). 2. Jónfor—Tí­már (Bo. Spartacus). 3. Bánkú ti —Pigmiczki (Csepel. Bp. Sparta­cus) és Kocsis1—Ma^osiffi (Bo. Spartacus). Vegyes páros : 1. Ger­gely—TA)*?» lie.’’ (BVSC. statiszti­ka). 2. Jónyer—Papp (Bp. Spar­tacus. Statisztika). 3. Asztalos— Hernádi *VAG 31. Éoí­tö-k) és Faházi—Kuchár (Ganz- MAVAG. St«ms7nk*). Női TT. O.: 1. Rnzsenszilci. 2. Ivaskó (BSFD. 3. Barna és Vra-s-ánszJci TT. (mindkettő 31. £01 tők). Férfi TT. o.: 1. Bslázs (PMSC). 2. Gréczi (Ganz-MA VÁG). 3. lápovi cs (VM Közért) és Arató (PMSC). Ser­dülő Leány; 1. Ruzsenszki (BSE) 2. Szabó. 3. Oláh és B-oevó (mtndti á rom statisztika). S érd ü 1 ő fiú: 1. Imre CTCST), 2. Molnár (B>o. Spartacus). 3 Gulyás (MÉMTE) és Kovács (KSH. ★ Bp. Spartacus — MfiMTF. 22:3. NB I.;, férfi A miskolci csapat három pontiát Beleznay szerezte. Bp. Pénzügyőrök — DVTK 17:8 NB U.. férfi. A I>VTK pontszer- szői: Ignácz 5. Mocsári. Magyar. Csata® 1—1 voltak. D. Z. kei. a szomszéd megye csapatát is legyőzték. (Szabolcs ellen 71:63-ra, Nógrád ellen 89:46-ra győztek a borsodi lányok). A fiúk 20 számból 16-oí megnyer­jek, s ezek közül is kiemelkedő három időeredmény: KW) m-en Novak 11.1, 400 m-en Takács 30.8. 3000 rn-es Siető 3:40.8 perccel győzött.. Jónak mondható Keszi 54 méteres diszkoszvető ered­ménye is. A lányok 13 számból 6-ot nyertek meg, s abból 3-at Ká roly Zsuzs-a — kitűnő idők­kel. 100 m-en 12,1-et, 200-o-n 24.5-ót. 400-on 56,2-t futott. Az NB I. kapujában rrw r lunar brillírozott M. VÖRÖS METEOR- SZEGEDI VOLÁN 18:13 (9:7) Joggal tartottak a Meteor hí­vei ettől a mérkőzéstől, mert a Volán valóban jó csapatnak bi­zonyult. Végig igen keményen, harcosan, de sportszerűen küz­dött. A két bajnoki pont mégis itthon maradt — dicséret érte a miskolci fiúknak —, mert a mérkőzés hőse, a most is bril- liánsan védő, egykori válogatott Tímár Béla, sokszor olyan lab­dákat is hárított, ami védhetet- lennek látszott! A találkozó egvébkénl érde­kes, változatos játékot hozott, melyben a szép megoldások ele­mi hibákkal (!) váltogatták egy­mást. A vendégek ,figurás” já­téka jobb volt. mint a hazaiaké, ám a miskolciak az átlövések- ben jeleskedtek. Igaz erre majd­nem ráfizettek, mert volt olyan időszak, amikor hat (!) átlövő volt a pályán, s az ötgólos előny egyre csajként. A Mete­or játéka igazában csak a szünet után volt élvezetes, amikor be- állósukat is igyekeztek megját­szani, néhányszor az indítással sem maradtak adósak, szárny- játékukra nagyobb gondot for­dítottak. Sajnos, rengeteg „zic­cert” kihagytak, de győzelmük így is megérdemelt volt Gól­dobók : Csoltfró fSt Molnár. Tő­zsén (3—3). Pál, Csík, Futó (2—2), Varga (1). M. Gy. NB I. B. 2«. forduló DVSC — Egri Dózsa 1:1 (1:0); Bp. Spartacus — Pénzügyőr 1 :í (1:0) : Oroszlány — Dunaújváros 2:2 (0:0); Várpalota — Szekszárd 1:0 (0:0)- Dorog—MÁV DAC 0:0: Kecskemét—Bp. Volán 1 :o (0:0); Haladás — MVSC 2:0 (1:0): Bé­késcsaba—Gamz-MÁVAG 1:1 (1:0). A bajnokság állása: 1. Haliadé« 26 13 10 3 52:24 36 2. MÁV DAC SH 12 8 6 30:20 32 3. SZMTE 26 14 2 10 43:28 30 4. Kecskemet. 26 12 6 8 41 :28 30 5. Dorog 26 12 6 8 43:36 30 «. Dunaújv. 26 10 7 9 32:27 2? 7. Békéscsaba 26 10 7 9 27:29 27 8. Oroszlány 26 8 10 8 30:30 26 9. Pénzügyőr 26 8 10 8 27:28 26 10. Várpadota 26 11 3 11 25:26 2fl 11. DVSC 26 9 7 10 25:31 25 12. Bp. Sipart. 26 8 8 10 40:47 24 13. Eger M 6 11 9 27:33 23 14. Szekszárd 26 6 11 9 28:38 23 Jő. Ownz-M. 36 6 W> 9 33:29 22 16. BKV Előre 26 6 9 11 18:36 21 17. Volán 26 8 4 14 32 :45 20 18. MVSC 26 ★ 5 9 12 17:35 19 A sorsolás szeszélye folytán — bár két csapatiünk is itthon ját­szott — mindhárom NB Ilí-as együttesünknek rendkívül nehéz feladatot kellett megoldania. A hazai pályán szereplőknek ..baj­nokaspiráns” ‘ ellenfelek jutottak, az egyetemisták pedig ..kiesét;! rangadót’ vívtak. A mérleg öt­venszázalékos lett. Papp József SE—Trencsényi SE 1:0 (0:0) A találkozó végig alacsony színvonalú, ideges, rengeteg hi­bával tarkított jót '' 1. Az első és utolsó negyedóra kivéte­lével a hazaiak játszottak fölény­ben. de igazi gólhelyzetet aiig tudtak teremteni. Az egyikből, a Sportmajális mozaik osztályban Hernádi (31. Épí­tők) eredményes, biztos játé­ka keltett feltűnést. Az elő­döntőben Lotallert (Statiszti­ka), majd a döntőben Mol­nárt (MÉMTE) győzte le, és szerezte meg az első helyet. A másodosztályú számok­ban a nőknél BSE-, a fér­fiaknál pécsi siker született. Gergely a vegyes párosban folytatta tovább jó szereplé­sét. Lotallerrel az oldalán, jatszmaveszteség nélkül ke­rült a döntőbe, ahol a Jőnyer —Papp (Bp. Spartacus, Sta­tisztika) párt győzték le, és szerezték meg az első helyet. Kellemetlen meglepetés volt a Beleznay—Molnár vegyes par veresége az Asztalos— Herndádi (Ganz-MÁVAG, 31. Építők) kettőstől a legjobb négy közé jutásért játszott mérkőzésén. Az I. osztályú versenyen egyetlen miskolci siker született. _Beleznay, Gergellyel az oldalán jó já­tékkal győzte le a férfi páros döntőjében a Jónyer—Timár (Bp. Spartacus) kettőst. Női párosban a Molnár—Szendi Aki vette a fáradságot, és ki­rándult a Csanyikba — márpe­dig sokau vették — nem bánta meg: a tegnapinál jobb idő a természet és a sport kedvelőit aligha köszönthette volna. Mai­nz ünnep hajnalán megindult a személyautókból álló ..karaván” a Majális-park felé, s a kora dél­előtti órákban a környék parko­lóhelyeinek bejáratára sorra ki- tehették volna a táblát: „Minden hely elkelt!” De nemcsak a parkolóhelyeken, hanem a hatalmas kirándulód pa­radicsomban is nagy volt a zsú­foltság. Különöse« a sportbemu­tatók vonzották a közönséget — legalább annyira, mint a szesz- testvéreket a borharapók. A deszkákból sebtében felállí­tott ..színpadon” először — alig délelőtt tíz óra után — a csel- gáncsozók tartottak bemutatót. A DVTK fiatal judósainak egy- egy jól sikerült gyakorlata alatt nemcsak egymás ruháját, hanem a közönség idegeit is tépték. Legalábbis ez derült ki az imit!- amott „elejtett” felszisszenések- ből, jajdulásokból. (Szerencsére, mindkettő keményen állta a sa­rat . . .) Ezután egy} valamivel ..fino­mabb” sportág kedvelői: a bir­kózók mutatták be gyakorlatu­kat. A versenybíróként nem elő­ször bemutatkozó Kalán István, a diósgyőri sportegyesület birkózó­edzője mindvégig kifogástalanul vezette a mérkőzéseket. Pedig nem volt mindig könnyű dolga. his-zen a bemutató sora n sző­nyegre leptek az ifjúság: kor­osztályban versenyző Moinár-ik- rek, meg a Szalontai testvérek, akik — csorba ne essék a becsü­letükön! — egyes otthoni sérel­meiket is a közönség előtt akar­ták megtorolná. A laikus néző mindenesetre így hihetne, hiszen úgy dobálták egymást, mint a szél a száraz gallyat . . Mire a Rusznyák—Jászkai pá­ros bemutatójára került a sor, a közönség nagyobb része idegileg eléggé „felspanolódott”. Senki nem csodálkozott semmin, még azon sem, hogy a két „menő" ezúttal a vártnál kevesebbet nyújtott, noha a bemutató során a versenyzők nem törekedtek a versenyek hangulatának, izgal­mának megteremtésére. Viszont annál nagyobb taps köszöntötte a két népszerű birkózót, mert — mint a narrátor szerepét betöltő Gutman József edző közölte — Rusznyák a hétfőn Debrecenben megrendezett országos vidéki szabadfogású versenyen súlycso­portjában első helyezést ért el. (Hat ellenfele közül ötöt kétváll- ra fektetett, egy mérkőzését pe­dig pontozással nyerte.) Jászkai súlycsoportjában a második lett. A nonstop sportbemutató kö­vetkező szereplői a DVTK női ifjúsági és serdülő tornászai voltak. Am közben megkezdő­dött a Volán—Volán kispályás labdarúgó-mérkőzés is. (Nem té­vedés. a pályán ezúttal a sport- barátok voltak az ellenfelek. Mondhatná a kedve« olvasó: ha ez nekik jó . . .) Itt sem — mint az őket követő MVSC—MVSC mérkőzésen sem — az eredmény, a fontos, hanem a sport iránti elhivatottság, a bemutató élmé­nye. Ezalatt a ha>ngosbemondó szü­net nélkül invitálta a közönségét az asztalitenisz- mérkőzésre, amelyre a helyszínen i* lehetett jelentkezni Volt. is nagy loho- 16», sokan keresték a szabadté­ren felállított kőasztalokat, ám csak ott derült ká, hogy felnőt­tek — az általános iskolát befe­jezettek — nem indulhatnak. Amire a mérkőzések ideje elér­kezett. a város 17 iskolájának mintegy ötven tan-ulója jelentet­te be, hogv megpályázza a baj­noki címet. A verseny egyetlen női részvevője a hatéves Kriston Anna. a Győri kapui általános iskola első osztályos — nem első osztályú — tanulója volt. A kis­lány. (aki alig érte fel a ping- pongasztait. sorra győzte le a nálánál idősebb fiúkat; bejutott a legjobb 16 közé. Am bajnok nem lett. mert a követelmények fokozódásával párhuzamosan fo­kozódott a szél is. ami éppen a kislány ellen ..dolgozott”. (vanda) Nyolcvanezred magammal Többen is megkérdezték, amikor útra keltein, hogy miért nem inkább tv-n nézem, vagy rádión hallgatom a mérkőzést. Ha a rádió nem is, de a tv teljes élményt nyújt, sőt.. . Akkor még csak annyit tudtam mondani: azért az mégiscsak más! Ma már csak órákkal merhető terjedelmű választ tudnék adni a kérdezőknek, hiszen csak a magyar—osztrák mérkőzés kezdetei? is annyi tapasztalat gyűlt össze, amennyivel oldalakat lehetné meg­tölteni. Igaz, hogy a tv kedvezőbb látószögei biztosit, „testközelbe” hozza a mérkőzést, de ennek ellenére mondom: ott lenni az mégiscsak más. íme néhány példa. A szurkolók párviadala már délben a körúton megkezdődött. Piros-fehér-piros színű anyagokból készült zászlók, sálak, sapkák, trikók jelezték már messziről: jönnek az osztrákok. De ha nem öltöztek volna ilyen félreérthetetlen „ismertető jelekbe”, akkor is messziről tudni lehetett volna, hogy kicsodák, hiszen széltében-hosz- szában szirénáztak, trombitáltak, közben két kezükkel mutogatták az általuk elképzelt eredményt. És a stadionban! Aki nem járt ilyen helyen, annak semmilyen hírközlő eszköz nem tudja közvetíteni azt az élményt, amit a nyolc­vanezer ember teremtette hangulat jelent. Antikor felhördül az aréna, amikor úgy gördül a hang szerte-széjjel, mintha több tucat tűz­hányó törne ki, akkor érti meg az ember igazán, miért fogytak el a jegyek már két héttel korábban. Elmenni a Népstadionba vasárnap nemcsak szubjektív „hasznot” jelentett, hiszen a tv nem közvetítette azt a 10x400 méteres vegyes­váltó futást, amelybe Borsod csapata a Honvéd, a Dózsa és a Vasas mögött a 4. lett. De nem láthatták az otthon maradottak azt a ki­tűnő ifjúsági mérkőzést sem, amit a két ország fiataljai játszottak. Az ifi mérkőzés nemcsak a 3:0-ás magyar győzelem miatt jelentett élményt, hanem azért is, mert mindkét kapuban olyan ragyogó dol­gokat bemutató kapus volt, ami valódi ritkaságszámba megy. No és nekünk az sem volt közömbös, hogy az első gólt a leninvárosi Po­gány lőtte, s az ő beadásából állította be Nyilasi a végeredményt is. Arra is jó volt egyébként ez a látogatás, hogy megtudjuk: Soly- mosi Ernő búcsújátékra készül. Ügy hírlik, hogy ezt vidéken akarja megrendezni az Üjpesti Dózsa, s ha ez igaz, akkor máris javasol­hatjuk a DVTK-nak: vállalja a partner szerepét. Elvégre is Pixi Diósgyőrből indult el. Amikor az utolsó előtti percben 2:0-ra vezetett a magyar ifi válo­gatott, egyre többen mondogatták, hogy elfogadnák ezt az ered­ményt a nagyok számára is. Ügy látszik, a sóhajtozók megérezték, hogy nem lesz könnyű itthon sem a hat profit felvonultató osztrákok ellen eredményesen szerepelni. Ami ezután következett, azt már önök is látták __ HORVATH KALMAN kevesek közül, a« 33. percben Konyha a hálóba istalált — s ez el is döntötte a mérkőzés sor­sát — a másikból Parajdi a 70. percben közelről (!) csak a ka­pufát ..forgácsolta” szét. A Trencsényinek több alkalma lett volna az egyenlítésre, de csatá­rai még tehetetlenebbek voltak, m>nt a m - *olciaké. Szerencsen győzelem volit. Miskolci Bányász—Hatvani Kinizsi 1:1 (6:1) A vendegek már a 7. percben egy „szigorú” büntetőből veze­tést szereztek, s ez nagyon ide­gessé, görcsösen erőiködővé tet­te a perecesi fiúk játékát. Külö­nösen a vendégek kapuja előtt csináltak rengeteg hibát, s a jobbnál jobb helyzeteket is el- ü g y e tieii kedték. Szünet után a rengeteg durvaság széttördelte a játékot, s a hazaiak — nagy fö­lényük ellenére is — csak a 35. percben egy ,i.’t t?k. lioiiiy fe­jesgóljával. Nyugodtabb játékkal mindkét bajnoki pontot otthon tarthatták volna a fiúk. Petöfibanyai Bányász — MEAPC 2:1 (1:1) Óriási harcot és igen kemény játékot hozott a két, „veszélyes zónában” tanyázó együttes ósv- szecsapása. Több egyetemista játékos meg is sérült az olykor kíméletlen küzdelemben. A dön­tetlen igazságosabb lett volna, annál is inkább, mert a hazaiak gólja „időn túl", a 92 percben született! A miskolciak gólszer­zője Szabó volt. ★ B. Volán — Izsófalva 1:6 (1:6), A tartalékosán kiálló hazai csa­pat végigtámadta a mérkőzést, de csak Vasvári fejesgóljával tudta biztosítani a győzelmet 97. igen jól és lelkesen védekező vendégekkel szemben. Ormosbányai Bányász—MÉM­TE 3:1 (2:0). Jogtalan büntetővel és erős játékvezetői segédlettel nyert a Bányász-együttes. Hejőcsaba — SÜM8E 0:1 (0:0). Rendkívül alacsony színvonalú mérkőzésen a hazai együttes ön­góllal vesztett. INők a Kubikban Verőfényes napsütés kö­szöntötte a Kubikba igyek­vő embereket, akik az ünne­pi sportműsor három, igen érdekesnek ígérkező sport- eseményén kívántak szóra­kozni. S az érdekességet ez­úttal nemcsak az jelentette, hogy bajnoki pontokért foly­nak a küzdelmek, hanem az is. hogy mindhárom esemény főszereplői a nők voltak! Először a kézilabdás lá­nyok léptek pályára az igen jó játékerőt képviselő OGSC együttesével szemben. A mis­kolciak nagyon akartak, s ez szinte végig görcsös igyeke­zetben nyilvánult meg. Kü­lönösen a védekezésükben volt sok a hiba, hiszen időn­ként valóságos folyosók tá­tongtak védőfalukon.. Ezt a fővárosiak ügyesen . ki is használták. Támadásban sem voltak „igaziak”, mivel min­dent középen erőltettek, s in­dításokra, szárnyjátékra nemigen törekedtek. A má­sodik félidő közepién ugyan — két büntető értékesítésé­vel — 8:8 állásnál felcsil­lant a remény a győzelemre, de az OGSC jobban „újított”, s néhány hazai játékos gyen­ge formája következtében el­ment a pontszerzés lehetősé­ge. OGSV—MVSC J»:10 Gól-j dobók: Gátiné (8). Czikó (3), Tóth. Nem maradt sok idő a kézi­labda eseményeinek megvitatásá­ra. mert néhány perccel később már a röplabdázók sorakoztak fel a háló két oldalán. Ez a ta­lálkozó biztos hazai sikert ígért, hiszen az. első két játszmát „is- kolajátékkai” nyerték a vasuta­sok. Aztán jóit a „nagy mel­lény”. Elmaradtak a bombaerős ütesek. imritel-áimr.ai sáritoltak, a mezőnyben is ..elfeic.j: ettek* mozogni, s a fővárosiak kri- ' egyenlítettek! Az „ébredés” az­tán sikerült. Ismét az igazi MV­SC volt u pályán, s a fiatal és Cso’oorko vezérletére) szinte kiütöttek \z ellenfelet. MVSC — Bp. Postás 3:2 (7. 7, —10, —ii. b). Oélaúínia maradt a nap csemegéje, a Május 1. Kupa női labdarúgótorna, melyen a Centrum Kuoa győztes Miskolci ÁFÉSZ együttesén kívül Mező­kövesd, Bocs és Ornosbánya legjobb leány futballistái léptek küzdőtérre. \ niiskol :i lányok tudása most is nagysze *üon ér­vényesült. hiszen két mérkőzé­sükön 15 gólt lőttek, s anélkül nyerték a tornát, hogy hálójuk egyszer is megrezdült volna! Pe­dig edzőjük utasítására ..kímél­tek” is ellenfeleiket: nem töre­kedtek a kétszámjegyű győzel­mekre. A vendégek lelkesedése dicsérhető. de labdakez.elésük, taktikai érettségük — enynén szólva is — gyengének bizo­nyult. Eredmények: M. ÁFÉSZ—Or­mosbánya 8:0 (2:0): Mezőkövesd Bocs 1:0 (1:0): Bocs—Ormosba- ^riya 4:0 (2:0): M. ÁFÉSZ—Mező­kövesd 7:0 (4:0). A tornát a Mis­kolci ÁFÉSZ nyerte. 2. Mezőkö­vesd. 3. Bocs. 4. Ormosbánya Totóeredmények 1. DVSC—Eger i:i x 2. Oroszlány—Dunaújváros *i:2 x 3. Pénzügyőr—Bp. Spart. 1:1 x 4. Dorog—MAV’ DAC 0:0 x 5. V olán—Kecskemét 0:1 2 6. Szekszárd—Várpalota 0:1 2 7. Bakony—Győri Dózsa 1:0 1 8. Pécsi VSK— Fűzfő 2:1 1 3. Sabaria—Olajbányász 1:2 2 10. Kaposvári Táncsics— Székesfehérvári MÁV 3*o 1 11. Gyöngyös—Kazincb. 1 :0 t 12. Ózd—Rudabánya 0:0 x 13. Lenin város—Vasas lazó 0:1 2 Pótmérkőzések: 14. Békéscsabai VTSK— KISTEXT Ül x 15. Szegedi VSE--Bp. Épfmfc 0:0 x Iái. Pápa—Körmend 5:1 I Labdarúgás

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents