Déli Hírlap, 1973. február (5. évfolyam, 27-50. szám)
1973-02-19 / 42. szám
y^c Ezúttal is felhúzták a „góllövö cipőt” a DVTK csatárai, akárcsak a korábbi előkészületi mérkőzéseken. Most a Sátoraljaújhelyi Spartacus hálóját zörrentették meg éppen féltucatszor. Kiss két vendégvédő és Tatár „asszisztálása” mellett a második gólt lövi. (Szabó István felv.) Rossz időben, jó pályán Recept: Hallgass Hotira! DVTK—Sátoraljaújhely 6:0 (1:0, 2:0, 3:0) Már a villamosban azt kezdtem figyelni, kik jönnek sár- cipőben. esernyővel, nagykabátban. Ezek mostanában elengedhetetlen kellékek egy edzőmérkőzés nézője számára. Viszonylag sok ilyen „szerelést” láttam, de mihamar csalódnom kellett: akiket „sorstársaimnak” véltem, nem szálltak le a stadionnál. A szó szoros értelmében is darabos eső csak a legtörzsebb törzsgárdát csalta ki a vörös salak mellé. Már a kezdésnél h^rom közös témánk volt: a rossz idő, a csütörtökinél lényegesen jobbnak látszó pálya, és a meglepően sok cserejátékos. Az első kettőt nem kellett magyaviszont csak 30 perc után tarázni, a harmadik megoldása láltatott meg. Preiner Kálmán úgy döntött, hogy szombat délután minden mozgatható embert csatasorba állít, s a harmadik hantiadban már alaposan megváltoztatott 11-et küld pályára az újhelyi NB Il-es csapat ellen. bői álló találkozó 6:0-ás végeredménye. A barcsi MNK-találkozó előtt még egyszer mindenkit láthattunk; a benyomások általában jók. A rajt előtti előjelek — nyugodtan mondhatjuk — biztatóbbak, mint az elmúlt években. A szombati edzőmérkőzésen tulajdonképpen két DVTK szerepelt. Az első két harmadban az „újak”, a harmadikban inkább a „régiek”. Először a Veréb, — Tamás, Salamon, Hajas, Kol- láth, — Tatár, Földesi, Siko- ra, — Fekete, Kiss, Somodi, majd a Szabó, — Kovács, Salamon, Hajdú, — Oláh, Kendi, Tatár, — Udvarev, Horváth, Vass, Fekete összetételű DVTK játszott. HORVATH KALMAN Nehezen indult... A VM KÖZÉRT aszlalilenisz-versenvének győztese: Befeznav (MÉMTE Sűrített programot bonyoh lítanak le legjobb asztaliteniszezőink. A magyar bajnokság után pár nappal, az elmúlt hét végén a fővárosban a VM KÖZÉRT Medve Ferenc-eml ékversenyét rendezték meg. A Sportcsarnok edzőtermében és a rendező egyesület termében közel ?"0 asztp.lite- niszező állt rajthoz. Mindössze az NS^K-ban az Európa 12-ön részt vevő Magos, Kisházi. Jónyer és Klampár hiánvzott. hogy a teües élgárdát ismét együtt lássa a szén s’ámú közönség. A ver- senv bővenXznioiit meglepe- és ebből sajnos^ a MÉMTE aszta1’teniszezői is . kiyették részüket. A női egyéni versenyen az esv héttel korábban ezüstérmet nyert Molnár már a legjobb négy közé jutásért vereséget szenvedett Szénáitól (FTC). Női párosban következett be a nap legnagyobb meglepetése, a magyar bajnok Molnár —Szemdi kettős erejéből csak a harmadik hely megszerzésére tellett, miután a KSI ifjúsági korú Ruzsenszki— Ivásko párosa az, elődöntőben 2:l-re győzött ellenük. A fiatal páros a döntőben is győzött és hatalmas meglepetést okozva megszerezték az első helyet. A férfiak versenyén Beiez- nay ismét bizonyította megbízhatóságát. Nyugodt, jó játékkal Volentics (Bp. Aknamélyítő) Harangi és Rózsás (mindkettő BVSC) legyőzésével került a döntőbe, ahol ellenfele: válogatott társa. Börzsei (BVSC) vo’t fj1-' más hatalmas küzdelem után a miskolci versenyző szerezte meg a győzelmet. A nők versenyén a szombathelyi Csik a döntőben az idei magyar bajnok. Lolaller (Statisztika) előtt végzett az első helyen. Hogy a fé-fiak is szólaltassanak vaskos meglepetést, arról a BVSC válogatottja, Gergely gondoskodott. Már az első fordulóban vereséget szenvedett Greczitől (Ganz-MÁVAG). A férfioá- rosoknál a Beleznay—Gergely kettős a legjobb n^gy közé jutásért a Tímár—Pomp (Bp. Spartacus) pártól kapott ki. A férfipárosban az első helyet a Rózsás—Harangi (BVSG) kettős szerezte meg. D. Z. Faragó új csúcsot dobolt! Csak a rendezés szempontjából mutarott „felemás” képet az Olimpiai Csarnokban lebonyolított fedettpályás atlétikai verseny, — szombaton pergő, vasárnap zökkenőkkel telített és vontatott volt a műsor — az eredihények viszont annál örvendeteseb- bek voltak. Egyre-másra dőltek a különböző fedettpályás csúcsok, s közülük a legpompásabb eredménynek Faragó rekordta számít! Súlylökésben ugyanis Magyarországon ő dobta először túl a 19 méteres távolságot fedettpályán! Károly Zsuzsa ugyan nem iratkozott fel ezúttal a csúcs- Ustára. de igen kellemes meglepetést okozott a teljesítménye. A válogatott Bru- zsenyák mögött a 60 méteres női síkfutásban mindössze két század másodperccel ért gyengébb eredménnyel a célba! Magasugrásban Farkas bizonyította ezúttal is jó forrná já>. A borsodi atléták eredményei: Súlylökés: 1. Faragó (DVTK) 19,09 m. Magasugrás: __2. Farkas (DVTK) 210 cm, 60 m síkfutás ... 5. Laurencsik (DVTK) 6.93 mp., Nők: 60 m.: ...2. Károly Zs. (DVTK), 7.41 mp. 60 m gát: ...3. Kiss (ÖKSE), 8.67 mp., 400 ... 4. Majzik (DVTK) 58.2 mp. Gólzáporos kirándulás MVSC—Szerencsi Kinizsi 8:0 (4:0) I fik; akikor akár kétszámjeŐszintén szólva inkább a pálya talajától, semmint a megyei bajnokságban szereplő ellenféltől tartottak a miskolci zöld-fehér labdarúgók a szerencsi kirándulás alkalmából. A mérkőzésen aztán kiderült, hogy aggodalmuk jogos volt, hiszen csak a nehéz talaj tette próbára a játékosok képességeit. A védők végig nagyon biztosan álltak a lábukon — Rapcsák is „elemében” volt — a középpályások és a csatárok viszont csak szünet után lendültek igazán bele. A 8 gólt aztán szépen elosztották a két félidőre, de szünet után, ha a helyzetek felét értékesígyű győzelmet is arathattak volna. A szerencsi mérkőzésen az MVSC Rapcsák, — Molnár L., Herr, (Molnár I.)> István, (Krom- paszki), Locker, Kosa, Lukács, Nagy (Kunfalvi), Krisztián (Béres), Marosi, Sárközi (Barabás) összeállításban szerepelt, a gólokat pedig Lukács (3), Kunfalvi (2), Marosi, Nagy és Krisztián lőtték. Toféeredméiyek 1. Bologna—Ternana 3:0 1 2. Cagliari—inter. 2:3 2 3. Lazio—Lanerossi 1:0 1 4. Milan—Juventus 2:2 x 5. Napoli—Róma 1:0 1 6. Sampdoria—Palermo 0:0 x 7. Torinó—Fiorentina 3:0 1 8. Verona—Atalanta 1:1 x 9. Brindisi—AS. Reggiana 2:1 1 10. Catania—Ascoli 0:1 2 11. Catanzaro—Bari 0:0 x 12. Perugia—Monza 2:0 1 13. Reggiana—Genoa 1:1 x Pótmérkőzések: 14. Cesena—Arezzo 2:0 1 „Betervezett” győzelem ... és úgy is folytatódott. Az újhelyi csapat — amíg erővel bírta —, amolyan védekező játékot produkált; olyasmit, amire az NB I-ben is számítani lehet, amikor a riválisok egy pontért jönnek Diósgyőrbe. Nos, elég hamar kiderült, hogy erre alaposabban fel kell ' készülni, mert a szervezett, tömör védekezésnek még nem eléggé sikerült az ellenszerét megtalálni. Legalábbis egy ideig. Az effajta betegség is gyógyszert kíván és a recept a második harmadban meg is íródott. Somodi „doktor” írta (vagy sokkal inkább a szünetben operatíven is beavatkozó Preiner „főorvos úr”!?) — amikor rájött, hogy neki a szélen a helye (az első harmadban nem igán találta), s a többiek is észrevették e „felfedezést”. Aztán már nem volt nehéz a receptet kiváltani a la Hofi! Laci elindult, amerre a vonal mutatta. Azután, amikor észrevette, hozy „be van kerítve”, beadott, s Tatár, majd Kiss menetrendszerű pontossággal továbbították a hálóba az expressz gyorsasággal érkező „mentesítő” labdát. Hát igen, ilyen tömör védelem ellen csak így lehet — széthúzva — már mint a védelmet. Szóval nehezen indult, s a gólok száma megegyezett a harmadok sorszámával. Össmen 19-et Az első harmadban Sikora lőtt egyet, a másodikban Tatár és Kiss együtt, majd a harmadikban Udvarén, Kovács és Horváth összesen hármat. így alakult ki a kétszer 30 és egyszer 40 percA női tőr volt a leghegyesebb A kontraszt csak azok számára tűnt fel, akik gyakran járnak vívóversenyre. Egyfelől csupa ifjú, fehérbe öltözött, pengéjét vígan csattogtató legényke; másfelől meg az ünneplőruhás, félévszázados koron jóval felüli zsűri. Egyben azonban meglepő a hasonlatosság: amilyen villámgyors a vivők penge-produkciója ezen az évjárati megyei seregszemlén, olyan pergő ritmusú a bírák szóbeli akció-levezetése... És még egy: Itt nincs vita, sisakdobálgatás! Talán a zsűri Iránt tanúsított tisztelet, vagy a színészi produkció még hiányzó „tudománya”, esetleg a pártatlan, hozzáértő bíráskodás okozta ezt? Ki tudja. A legvalószínűbb, hogy mindhárom együttesen. Az ifjúsági kardozók nagy csalódást okoztak. Jirkovszky és a tőröző (!) Vaszkun kivételével szinte senkitől sem láttunk pengevezetésit! Siralmas verseny volt. Végeredmény: 1. Jirkovszky (ÖKSE) 6 gy., 2. Vaszkun (Sárospatak) 5 gy., 3. Takács (DVTK) 4 gy., 4. Iványi (Sárospatak) 3 gy., 5. Balogh (DVTK) 2 gy., 6. Kőszegi (Sárospatak) l gy., 7. Gonda (Sárospatak) 0 gy. — Kevesen vannak — mutat az alig 40 fős mezőny felé a korelnök, a 70-en is jóval túl lévő Hollós Bandi bácsi — pedig három évjárat fiúversenyzői vonultak most fel. Dehát — a főváros kivételével — máshol sem jobb a helyzet. Drága és kevés a felszerelés, meg a sportág sem olyan látványos, mely tömegével vonzaná a fiatalokat. Az idős vívómester szavait igazolta a serdülő fiú tőrverseny gyors befejezése is, melynek 6 fős „mezőnyében” csak Asszonyitól és Patócs- tól láttunk érett, akár az ifjúsági korosztály színvonalának is megfelelő asszózást. Ez a viadal egyébként a DVTK háziversenye volt, mert sem ózdi, sem pataki vívó nem lépett pástra! Végeredmény: 1. Asszony! 5 gy., 2. Patócs 4 gy., 3. Laczik 3 gy., 4. Kaczuk 2 gy„ 5. Baksy 1 gy., 6. Balogh 0 gy. (mind DVTK). Az ifjúsági tőrözők összecsapása hozta a nap legnagyobb meglepetését. Az igen jónevű, országos versenyeken is többször kitűnően szerepelt Vaszkunt ugyancsak megszorongatta klubtársa, Ivqnyi, s az aranyérem sorsa csak a holtverseny utáni újravívásban dőlt el! Végeredmény: 1. Vaszkun (Sárospatak) 3 gy., 2. Iványi (Sárospatak) 3 gy., 3. Takács (DVTK) 2 gy., 15 kt„ 4. Kőszegi (Sárospatak) 2 gy.. 16 kt., 5. Balogh (DVTK) 0 gy. A serdülő kardversenyben, melyben még csak a technikai alap a követelmény, a legénykéktől nem „verekedést”, hanem a támadások után a legtöbbször parád-ri- posztot láttunk! És ez igen örvendetes az amúgy is gyengélkedő hagyományos fegy- vernemünk^zempont j ából. Végeredmény: 1. Asszony! 4 gy., 2. Balogh 3 gy., 3. Patócs 2 gy. (mindhárom DVTK). 4. Lévai (ÖKSE), 5. Köteles (Sárospatak) 0 gy. Az úttörő fiúk kardversenye is ügyes mozgású, „fantá- ziás” fiúk összecsapását hozta. Kár, hogy ez is csak „háziverseny” volt, hiszen az ózdiakon kívül más szakosztály nem küldte pástra versenyzőit. Végeredmény: 1. Schwarz 4 gy., 2. Halmai 3 gy., 3. Tóth 2 gy., 4. Olaj 1 gy., 9. Csernus 0 gy. (mind ÖKSE). A női ifjúsági tőrverseny volt a legnépesebb — 19 vívó lépett pástra — és a legszínvonalasabb összecsapás. Igaz, itt meglehetősen sok rutinos versenyző indult, s ez már meg is szabta a színvonalat. A viadal „pikantériája” Tamáska győzelme volt Stefanek ellen, s az, hogy meglepően sok DVTK-s lány került- a döntőbe. A végeredmény: 1. Tamáska (Sárospatak) 7 gy., 2. stefanek (ÖKSE) 6 gy., 3. Homoki (Sárospatak) 5 gy., 47 kt„ 4. Erdei (DVTK) 5 gy., 23 kt., 5. Radácsi 'Sárospatak) 4 gy., 21 kt., 6. Korondán (DVTK) 4 gy., 24 kt., 7. Joő (DVTK) 3 gy., 8. Laczkó (DVTK) 1 gy.. 28 kt.. 9. Kelemen (DVTK) 1 gy., 29 kt. A serdülő leány tőrversenv érdekességeként említhető, hogy a dobogó legfelsőbb fokára olyan kislány léDett, akiről senki nem tételezte fel. hogy győzhet! Végeredmény: 1 Kun (ÖKSE) 2 gy., 2. Veres (DVTK) 1 gy., 3. Stefanek II. (ÖKSE) o gy. Az úttörő fiú tőrverseny végeredménye: 1. t Nvűlászi (Miskolc) 6 gy., 2. Sőrés (Miskolc) 6 gy., 3. Tamáska (Sárospatak) 6 gy., 4. Kőszegi (Sárospatak) 4 pv., 5. Kiss (Miskolc) 3 gy., 6. Torn ally ni (Miskolc) 2 ev.. 7. Kissistók (Özd) 1 gy., 8. Molnár (Ózd o gy. MONOSTORI GYULA DVTK—Székesfehérvári Építők 53:51 (30:30) ... Ez a 'dobás — ahogy mondani szokták — „aranyat”, azaz két bajnoki pontot ért. Vizkeletiné remekül emelkedett ki a szigetváriak gyűrűjéből, s biztos keze ezúttal sem hibázott. Néhány másodperccel a befejezés előtt dobott kosarával aratta a DVTK a második hazai győzelmét. (Szabó István felvételi! A múlt vasárnapi pompái szigetvári győzelem után azt várta a Kilián Gimnázium tornatermébe bezsúfolódott, több mint másfélszáz főnyi szurkolósereg, hogy a vasgyári lányok ezúttal is hasonló jó játékkal rukkolnak ki, s a „betervezett” második hazai győzelemnek is tapsolhatnak. Nos, ami azt illeti, a győzelem volóban meg is született, de a várt jó játék ezúttal elmaradt. Tegyük hozzá, hogy Fortuna isten- asszony is kissé a diósgyőri lányok mellé állt. de hát a sportban ez is szükséges. Mindkét együttes zónavédekezéssel kezdett. A vendégek szemmel láthatóan csak a palánk alatti terület védésére törekedtek, s nem nagyon akadályozták a diósgyőriek távoli dobásait. Ez a taktika viszont nem ízlett'a hazai csapatnak, s annak ellenére, hogy távolról tetszés szerint vehették célba a kosarat, rendkívül sokat hibáztak Az eredményesség elmaradása idegessé is tette a DVTK lányait, s meglehetősen sok hibával tarkított hullámzó játék alakult ki. Komolyabb előnyre egyik gárda sem tudott szert tenni. Szünet után a vasgyári lányok a már korábban is jól bevált gyors indításos, le- -ohanásos támadást erőltetek, s ez némi előnyt hozott ;s számukra. A vezetés azon- ■an nem hogy megnyugtatta 'olna a csapatot, ellenkezően jegessé tette a lányokat. Sorozatban maradtak ki a iccerek. s az ellenfél felzárkózott Á befejezés előtt 50 másodperccel 5I:51-es állásnál Vízkeletiiné pompás „pincér” dobása azonban mégis pvőzelmet eredménvezett. Kosárdobók: Vizkeletiné (30), Lukács (13), Bokoro- vicsné, Meggyesi (7—7), Csathó, Hoíyevácz (3—3).
