Déli Hírlap, 1972. november (4. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-05 / 262. szám

A Viharos alkonyat előtt Poiezsájev: m , Simon G Bemutató november 6-án ^ Poiezsájev Simon György. szerepében A bemutató holnap este lesz, de mikor mi leültünk be­szélgetni, még hátra voltak a főpróbák. Ilyenkor már lehet érdemben beszélgetni a szerepről, csak éppen nem sza­bad. Ha Simon György kicsit is babonás, visszautasította volna a közeledést. Persze, nemcsak babonáról van itt szó... Szabad-e, lehet-e elidegenedni a szereptől (itt és most), mikor az illúzió-színház törvénye szerint éppen az a cél: úgy szülessen meg Poiezsájev, hogy' minél kevesebb látsszon a színészből? Simon vállalta a beszélge­tést, mint ahogy vállalta a szerepet is. Miért ne vállalta volna, hiszen jó szerep, fő­szerep ... — A professzor több mint húsz éve ismerősöm, de most, hogy újra elolvastam Rahma- nov művét, azt éreztem: ezt nem tudom, nem tudjuk már eljátszani. 1945 után önfeledt örömünk, hitünk a darab minden mondatának külön­leges töltést adott. Forrada­lomról szólni a forradalom­ban egészen más, mint a nagy események után évtize­dekkel. A pátosz és romanti­ka színházát kicsit idegennek érezzük mindannyian. Már­pedig mindezt vállalni kell most! De hogyan? Milyen le­gyen a közvetítés formája? Megidézzük a forradalom napjait? Nem, semmiképpen. Most kell átélnünk az ese­ményeket. Nem a nagy októ­bert, hanem az akkori hét­köznapokat. Értse meg, az orosz értelmiség akkor nem tudhatta (és persze nem tud­ta a világ sem), hogy ez pi­rosbetűs ünne^p lesz ... Csak egyetlen példa: mikor Petőfi .-kijelentette,, hogy ebben az országban mindenütt szob­rot emelnek majd Dózsának, s a tereken ott lesz mellette „az én szobrom” is, akkor ez furcsa, szinte nevetséges ál­lításnak tűnt. — És mit tud a forrada­lomról Poiezsájev? — A professzor hihetetle­nül érzékeny, nagyon fogé­kony, 75 évesen a legfiata­labb a környezetében. S nincs jó véleménye a hazai „intel­ligenciáról”. Megsejti, hogy a számára annyira fontos igazi könyveket és embereket csak az új világ képes megterem­teni. A tudósok feladatáról éppen úgy vélekedik, mint korunk legjobbjai. Vitalitás­ban a legrokonabb rokon a matrózokkal, munkásokkal, katonákkal... (A színházművészet leg­jobbjai mindig is azt vallot­ták, hogy minden műhöz úgy kell közelíteni, mintha napjainkban íródott volna; nem távoli üzenetekre van szükség, hanem friss izga­lomra. Poiezsájev egy új kor születésének csodáit érezteti meg velünk. Példája példá­zattá nőhet.) — Ehhez persze nemcsak szeretni kell a professzort. Ez könnyű dolog. De feltárni ezt a sokszínű egyéniséget... Az ábrázolásban szakítani kellett mindenféle szemléleti sablonnal. Van, aki azt mond­ja: Poiezsájev tanáros zseni, bölcs, kitűnő a humora, mely időnként öngúnyba billen át, megfigyelhető titkolt sze­mérme. Én nem vitatkozom ezekkel a megállapításokkal, de ezekkel a sablonokkal igen. A bőrömből nem fogok kibújni (szörnyű, ha a szí­nész ezzel kísérletezik) csak azért, hogy felmutassam a sztereotip jegyeket. Ügy éreztem, az én tulajdonsá­gaimat kell megkeresni a figurában. Mert engem is tüzeltek szinte mániákus vá­gyak, nekem is voltak csa­lódásaim, gyerekes, kitárul­kozó örömeim, titkolt sérü­léseim és így tovább. Nyil­ván nem polezsájevi mére­tűek és intenzitásúak, de hát ezekről az alapokról ta­lán már el lehet indulni. — Elérkeztünk a műhely­munka örömeihez, gyötrel­meihez . -. — Rájöttünk, hogy a da­rabot nemigen lehet jelene­tenként, felvonásonként pró­bálni. Végig kell járni a pro­fesszor útját, látni kell őt minden szituációban, külön­ben nem kerülhetjük el az aránytalanságokat. Nyilván észrevette, hogy többes számban beszélek. Nemcsak Illés István rendező, hanem a feleség miatt is teszem ezt. Az asszony nem csupán tár­sa a professzornak, hanem életének, gondolatainak ré­szese. Hogy sablont említ­sek : két test, egy lélek. Pole- zsájev nem lehetne Polezsá- jev ilyen társ nélkül. így van ez a színpadon is. Tu­lajdonképpen itt kellene lenni ezen a beszélgetésen Demeter Hedvignek is. (Ra­gaszkodtam volna hozzá, ha az életben is nem ő a féle­ségem ...) — Ügy látszik, nemcsak Poiezsájev szemérmes. — Nem mondom azt, hogy én már Poiezsájev vagyok. Kérdés, mennyire lehetek azzá? Talán nem is kellett volna semmit sem monda­nom. Annál is inkább, mert a Viharos alkonyat bemuta­tója (mint minden színházi produkció) közös vállalko­zás. Ez persze még inkább növeli az egyén felelősségét. GYARMATI BÉLA >r 1 November 7. Torun Kopernikuszi ' ünnepli Hírneves szülöttje, Koper­nikusz születésének 500. év­fordulóját fényes ünnepség- sorozattal ünnepli meg jövő­re Torun városa. Megkülönböztetett figyel­met fordítanak az óvárosra, ahol a mai napig fennma­radtak az építészeti műemlé­kek, s a középkori lengyel kézművesség építő és díszítő műalkotásai. Tataroznak 52 régi, kisebb-nagyobb kőhá­zat, megőrizve azok eredeti, történelmileg hű formáit. Állványozás veszi jelenleg körül a Kopernikusz utca 17-es számú kőházat. Itt szü­letett a korszakalkotó mű a „De revolutionibus orbium coelestium” (Az égi szférák forgásáról) halhatatlan szer­zője, Kopernikusz és itt töl­tötte gyermekéveit. A jubileumi ünnepségre ideérkező turisták Koperni­kusz házában megtekinthe­tik azt a kiállítást, amely il­lusztrálja a Kopernikusz csa­lád részvételét a német lo­vagrendek elleni harcban. Bemutatják a nagy tudós éle­tére és munkálkodására vo­natkozó okmányokat, is. A múzeumban megtalálhatók legnagyobb műveinek egy­más utáni kiadásai, a kora­beli csillagászati műszerek és képzőművészeti alkotások. Könyv a családban A borsodi ifjú olvasók hó­napjának rendezvénye az az ankét, amelyet november 9- én, csütörtökön délelőtt 10 órakor rendeznek a Hazafi­as Népfront megyei bizott­ságának nagytermében. Meg­nyitót Hegyi Imre megyei titkár mond, majd Goal Er­zsébet, a Hazafias Népfront országos tanácsának munka­társa tart előadást. A szü­lői ház szerepe az olvasóvá nevelésben című referátumot konzultáció követi. Kerámia-kiállítás Bőd Éva kerámikusművész alkotásaiból nyílik kiállítás november 9-én, csütörtökön délután 5 órakor a Képcsar­nok Vállalat Szőnyi István Termében. A november 25- ig nyitva tartó bemutatót Mura Péter érdemes művész, a Miskolci Szimfonikus Ze­nekar igazgatója nyitja meg. Eszembe jut az a matróz... lehetségesek ösztöndíja A fizikai dolgozók tehetsé- s gyermekeit városunk ve­tői is segítik. Miskolc ta- ,csa öt évvel ezelőtt évi ázezer forintot szavazott eg támogatásukra. Az évek rán ez az alapösszeg emel- •dett, mert a város több eme is csatlakozott a szép •zdeményezéshez. így az én már összesen 430 ezer rintot oszthatnak szét a 141 hetséges fiatal között. Az ztöndíjat — most először . az általános iskolásokra^ terjesztették. November. Hétköznap, ünnep előtt. Járom a várost. Szidom a feltört utcákat, olykor úgy érzem, hogy a keskeny miskolci járdá­kon elveszek az ünnep előtti forgatagban. Nehéz gépkocsi fordul a fűszer-csemege bolt elé. Szinte repülnek a járdák. Teletömött be­vásárlószatyrok árulkodnak a kétnapos ün­nepről. Néhány méterrel odább, egy „alkal­mi kerítés” mögött, szenet lapátol a család. Csillog a szén. Sok-sok tízezer éves éjsza­kából hozták a fényre, hogy a felszabadult meleggel hajdani erdőkről üzenjen. Holnapután november 7-e. Gyerekek jön­nek. Kabátjaik alól ki-kivillan a fehér ing, az úttörőnyakkendő pirosa. A házakon már ünnepet várnak a zászlók. Ma még úgy me­gyünk el előttük, hogy fel se nézünk. Min­den hétköznap siet, van gondunk elég, de a holnapi ünnep öröméből minden hétközna­punkra jut valamennyi. Engels írta, hogy mindaz, ami a szocia­lista forradalom győzelme előtt történik, az emberiség előtörténete csak. Az emberiség igazi történelme a forradalom győzelme utá l kezdődik. Járom az ünnepi utcákat, kóstolgatom a készülődés semmihez sem' hasonlítható han­gulatát. Eszembe jut mindaz, amit a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelmé­ről, jelentőségéről megtanultam. Tudom, hogy a ma még hétköznapot élő város nyüzs­gése a ma alakuló történelem, amely ott, ak­kor a forradalom t^/őzeimének napján ért ■ első ü inepéhez. Ts eszembe ~it egy fest­mény. Eszembe jut az a matróz... Szégyellem, de nem tudom a kép címét, nem tudom a festő nevét sem, pedig előbb reprodukcióként, később a Tretyakov kép­tárban is láttam a művet. A Téli Palota ostromát ábrázolja, a palota előtti gránitkö­ves teret. Fő alakja a matróz. A matróz ke­zében kézigránát. Az arc az elszánás, a ha­lált is vállalás és a győzelem arca. A test már a dobás lendületéhez feszül. Történelmi távlatokból is igaz, sodró erejű ez a kép. Nem tudom, hogy ki volt az a matróz, nem tudhatom, hogy él-e, hogy a győzelmet meg­élte-e? Nem tudom, hol robbant fel az a gránát, hol robbant, kit talált. Csak azt tu­dom, hogy az a matróz az Embér volt, és a robbanás az emberiség történelmének leg­nagyobb tette lett. A dobásnak feszülő test energiája, a robbanás felszabadult energiája, az elszánás szépsége él ma is az emberiség novemberi ünnepében; ez lüktet az ünnepre készülő vá­ros utcáin, a gyárak gépeinek zajában, min­denben, amit a ma történelmének tudunk. Gyerekek jönnek. Piros nyakkendő villan, vasalt fehér ingük a jóízű béke igazát mond­ja. Ezért olyan szépek a zászlók, vörös szí­nükben a győzelem öröme ég. Ember vagyok. Van gondom éppen elég, mint másoknak is. Képpé sem menthető hét­köznapjaimmal mégis én írom tovább a mat­róz gyönyörű történetét, mert gazdája va- j)yok a felszabadult energiának. Nézem a szenet lavátoló családot. A szén tüzénél majd falak melegednek, tészta sül, tej forr, és nem sokszor gondolunk rá, hogy a szén melegével hajdani erdők üzennek. BARTHA GABOR Könyvespolc A termelés eposza Valentyin Katajev: Hajrá! Képzeljük magunkat a ha­talmas szibériai sztyeppe szé­lére. A látóhatár csak nyu­gaton határolt, az Ural fen­séges, komor nyúlványain pihenhet meg a szem. A me­ző kiégett és sivár. Évszáza­dok óta. Éghajlata a legke­ményebb kontinentális klí­ma, nyáron mindent felper­zsel, télen mindent megder- meszt. Az ember csak síny­lődött ezen a tájon — Ázsia és Európa határán. A vad szélviharok zónája ez, ahol a történelem forgószelei sok­szor földig taroltak mindent. De hirtelen benépesül a táj. Emberek, gépek ezrei özön­lenek a hegy keleti lábához, sátrak, barakkok nőnek ki a földből, a gépek karja bele­mar a tájba. Gát épül a kis­folyó ebbe, tó kerekedik ott, a szél útjába hatalmas be­tonkolosszusok merednek. Vasutak, utak szalagjai in- dázzák be a gyér füvű me­zőt, reflektorok fénypászmái, gépek robaja riasztja el a puszta egyhangúságát. Száz­ezer ember gigászi küzdelme az elemekkel, a hővel, fagy- gyal, széllel, vízhiánnyal, az IDŐVEL. Épül Magnyito- gorszk városa. A semmiből Ázsia és Európa határán—Az Ural több millió tonna vas­ércet rejt a gyomrában, erre épül a gyár. Gyorsan, hatal­mas lendülettel, óriási lelke­sedéssel. Erről a lendületről és a lel­kesedésről szól Katajev regé­nye. Műfaját tekintve „termelé­si regény”. Üj maga a műfaj is. Az irodalom mindig is is­merte a munkát. Homérosz kedvtelve írja le Achilles paj­zsát, a kovácsok, ácsok és más mesteremberek munká­ját. Dalok szólnak a munká­ról — a legelső dalok. A mun­ka mint téma ősi, mint a szerelem, halál, béke, hábo­rú, élet. Katajev tehát nem ebben hozott újat. Eredetisé­ge, frissesége (mert később az unalomig koptatták, szür- kítették az epigonok a mű­fajt) abban van, hogy az író szemtanúként, krónikásként ki- (vagy be-?) megy a ter­melésbe, a nagyüzembe, a táj- és történelemformálóba és azt leírja. Üj volt ez Tolsz­toj epikus hömpölygése, Cse­hov bánata, Dosztojevszkij messianizmusa után. A har­mincas évek elején vagyunk, az első ptéves tervek idején, amikor a polgárháborúból, intervencióból fellélegzett hatalmas ország egyetlen len­dülettel be akarja hozni a történelmet. Ipart kell te­remteni ! Katajev remek fogása egyetlen nap, egyetlen oeto- nozó brigád történetiben ra­gadja meg a2 építkezés es a kor lendületét, lelkesedését. Egyszerre ír tudósítást — s a regénk mégis több, mint riport —, expresszív erejű prózát, ugyanakkor lírai val­lomást is. Ez a kor még men­tes a későbbi túlzásoktól, tor­zulásoktól. A hatalmas ipar­telep úgy robban bele a táj­ba, hogy vele, benne nőnek fel az emberek is a feladat­hoz. Az ember (a pajzsot, ekét kalapáló iparos) hisz abban, hogy formálhatja a történelmét; acélt önt a sivó pusztába, leküzdve ázsiai el­maradottságát. Egy lendület­tel kell olvasni a regényt is, mert olvastatja magát. A for­dítás Határ Győző míves munkája. (Európa Kiadó, 1972.) HORPACSI SÁNDOR Szovjet k A TIT miskolci szerveze­tének Kazinczy klubjában már hagyományossá vált a nagykövetségi filmvetítés Most, a Nagy Októberi Szo­cialista Forradalom évfor­üuiuja aiJTk.auiiaooi, novem­ber 8-án este, hat órakor a szovjet nagykövetség mutat­ja be a szovjet tájakról Ré­szűit látványos, szép kisfilm-

Next

/
Thumbnails
Contents