Déli Hírlap, 1972. október (4. évfolyam, 232-257. szám)
1972-10-30 / 256. szám
MVSC—Egri Dózsa 0:0 Vajon folytatja-c jó sorozatát az újonc MVSC az NB I. B- bcn ugyancsak „újoncnak" számító — a múlt évben még az élvonalban játszottak — egriekkel szemben, vagy ezúttal meg kell hajolnia a nagyobb tudás előtt? Ez a téma foglalkoztatta a „rárendezés” következtében alig másfél ezres szurkolótábor nagy részét — jócskán jöttek Hevesből is nézők — s természetesen a Rapcsák — Krompaszki. Herr, Locker, Molnár, Kosa, Buckó, Marosi, Karcagi. Demkó, Sárközi felállásban pályára lépő zöld-fehérek mellé tették a voksot, annak ellenére, hogy a „kényszerösszeállítás” — a sérülések és Molnár II. eltiltása idézte ezt elő — nem sok jót Ígért. A 90 perc aztán a bizakodókat igazolta, mert a hármas sípszó után bizony az egriek örültek jobban a pontosztozkodásnak. Az első tíz perc tapoga- tócizó játékában két veszélyes egri szögleten kívül nem sok minden történt. Aztán egy percen belül kétszer Is csak a szerencse mentette meg ~andi kapuját a góltól. A 10. percben Karcagi remekül tálált az üresen hagyott Marosi elé, aki lövés helyett egy csellel még biztosabb helyzetbe akart kerülni, s a „bevetődő” Czeczeli i,ízzel elütötte előle a labdát. A bíró sípja néma maradt! Röviddel ezután Demkó átadásával Sárközi iramodott meg a bal oldalon, kicselezte Kárpátit, majd a kifutó kandit is, ám a kapura ívelés gyengén sikerült, és Kovács befutva, a gólvonalról mentett. Továbbra is az MVSC támadott. és a bizonytalan egri védők mellett Buczkó kétszer is jó helyzetbe került. A 14. percben pedig Demkó 40 méterről ívelt kapura, s a meglepett Landi mellett a labda a bal felső ..pipáról" vágódott az alapvonalon túlra. Aztán újra Buczkó hagyott ki jó helyzetet. Határozott mezőny fölényben Játszott az MVSC, s a* egriek gyakran » emberrel védekeztek, de a körülményeakedö miskolci csatárok kísérletezéseibe mindig közbenyúlt egy-egy Dózsa-Játé- kos lába. A fölény a két csapat középpályásai közötti különbségből adódott, yiszont a hazaiak jobb oldali védelme Időnként „tét-fagyasztó” dolgokat is produkált, Szerencsére az. egri csatárok ugyancsak hadilábon álltak a célzással. Feltűnt az is, hogy Sárközi óriási partdobásai milyen nagy veszélyt jelentettek az egri kapura. Félórás nagy miskolci nyomás után némiképp kiegyenlítődött a játék, s két veszélyes szabadrúgás — Molnár, illetve Kovács részéről — valamint a 38. percben Karcagi sárgalapos figyelmeztetése izgatta a. kedélyeket. Fordulás után rögtön meghűlt a vér a hazai szurkolók ereiben. Bánkúti látványos szöktetésével Simon elfutott, ám a jó ütemben kiinduló Rapcsákba lőtte a labdát. Óriási helyzet volt! Az 50. percben Sárközi sarokrúgása után Locker Molnár elé tette a labdát, s a csatár lövése alig suhant mellé. Egy perc múlva ugyancsak Molnár ívelt közelről kapura, s Landi nagy bravúrral védett. Lendületesen támadtak a miskolciak. szinte egykapuztak, s csak Uánkúti tartózkodott elöl. Ot viszont Kosa kitünően semlegesítette. Karcagi és Molnár nagvsz-erüen épített, szervezte a támadásokat, de a csatárok puháknak, tehetetleneknek bizonyultak. Sok volt a szabálytalanság. és ez széttördelte a játék folyamatosságát. A kapuk hosszú időn keresztül nem forogtak veszélyben. A 70. percben óriási tűzijáték alakult ki az egri kapu előtt. Marosi rosszul találta el fejjel a labdát, aztán Molnár, majd Sárközi és Buczkó lövéseit hárította — némi szerencsével és jókora bravúrral — Landi. A 75. percben reklamálásért Ambrus is sárga lopott kapott. Hatalmas fölényben játszott a mérkőzés végéig az MVSC, ám az igen ritka egri ellentámadások is veszélyeseknek bizonyultak. Czeczeli, majd Simon „keverte” meg alaposan a hazai védelmet, aztán a túloldalon Sárközi, Molnár és Buczkó szerezhetett volna két pontot érő gólt. A háló azonban nem zörrerit s a békésnek egyáltalában nem mondható találkozó végül is pontosztozkodással zárult. A nagy iramú, de meglehetősen közepes színvonalú összecsapáson az MVSC középpályásai és bal oldali védelme kitűnően helytállt. Különösen meglepő volt a vékony dongájti Karcagi remek játéka. Herr erőteljes és nagyon biztos védőmunkája, valamint Kösa nagyszerű „kullancs” teljesítménye. Rajtuk kivül Molnár nyújtotta szokott jó játékát. Kiesési rangadó Kiesési rangadót vívott egymással — bár az MVSC-n már a győzelem sem segített volna — Nyíregyházán a két vidéki csapat. A zöld-fehér lányok szurkolói azt várták, hogy a legutóbbi Közgazdasági Egyetem ellen nyújtott javuló játék most már eredményekben is megmutatkozik. A sportág miskolci hívei azonban csalatkoztak, mert a vasutas lányok ezúttal alaposan elmaradtak legutóbbi teljesítményüktől. Rengeteg labdakezelési hibát vétettek mindhárom játszmában, s ami a leginkább szembetűnő volt: rendkívül lassúaknak bizonyultak. Ezúttal tehát nem vált be a „lassan járj, tovább érsz” közmondás. A késői érkezés miatt csupán rövid bemelegítésre nyílt alkalmuk a miskolci lányoknak, s ez meg Is látszott az első játszma teljesítményén. A vendéglátók már az elején Jelentős előnyre tettek szert, s a miskolciaknak csak időnkénti fellángolásaik voltak. A második Játékrészben valamit javult a vasutas lányok játéka, s 8-ig ők is vezettek. Az erőnléti fogyatékosság azonban különösen a védőmunkában mutatkozott meg. A Spartacus nemcsak egyenlített, hanem némi küzdelem után előnyét is növelte. A befejező játszmában többször cserélt az MVSC. de a végig keményebben és pontosabban ütő Spartacust csak megszoriiani tudta. Varha- nyovszk; és Kukucskáné nyújtott áüagos teljesítményt. I Géra csak hetedik Az országos hegyibajnoksággal befejeződtek a magyar kerékpárosok országúti összetett viadalának kúzdelemso- rozatai. Az MKSZ most adta ki a „bajnokságok bajnokai” eredménylistáját, amelyet az 5 egyéni számban — kritériumverseny, rövid- és hosszútávú bajnokság, egyenkénti indításos és hegyi viadal — elért eredmények, illetve szerzett pontok alapján állított össze. A három korosztály végeredményét tekintve csupán az ifjúsági kategória melengeti meg igazán a miskolci sportkedvelők szívét, míg a másik kettőnél Inkább á csalódás dominál. A felnőttek mezőnyében az olimpiás Géra Imre — a győztes csepeli Debreczeni Tiborral szemben, akinek 82 pontja van — elég nagy hátránnyal, mindössze 48 pontot gyűjtve, csak a 7. helyre került. A junior korosztályban pedig — igaz, Négyesi katonáskodott és nem nagyon versenyzett — miskolci keréknározó nincs is a legjobb 10 között! Az ifjúságiak viszont kitettek magukért, mert Szikszai a 90 pontos KSI-versenyző Bürger Ferenc mögött, 67 ponttal a második, Hubai pedig 52 pontot gyűjtve az 5. helyen végzett. Ezek az eredmények azt bizonyítják, hogy az MVSC-nél továbbra is jó úton halad az utánpótlás nevelése. 3^ Ifik lendületben. Az ózdi játékos kapuralövése a sánc ellenére sikeres volt (DVTK—Ózd 7:5, ifi bajnoki mérkőzés). (Szabó István felvétele) sfc A levegőben nehezebb! A bal oldali „példa" szereplői: Horváth, aki a látszattal ellentétben nem üt bele a labdába, de nem is rúgja fejbe Keglovicsot. A háttérben meghúzódó Hagy játékvezető ettől függetlenül szabadrúgást ítélt Horváth megmozdulásáért. A jobb oldali „példa” pedig azt bizonyítja, hogy fejjel sem könnyebb. A levegőben Kendi és Pozsgai, előttük Horváth. Az előtérben kél győri játékos figyeli a ..légi harcol”: a 10-es számú Póczik, és az 5-ös Nagy. (Szabó István felvétele) Most már az utolsó helyen Rába ETO-DVTK 3:1 (1:1) Tegnap délután kivételesen nem a szokásos névsorolvasással — azaz az összeállításokkal kezdődött a körkapcsolás a rádióban, hanem — időjárásjelentéssel. Az NB I-es mérkőzésekről tudósítók egyöntetűen azí mondták: kitűnő labdarúgóidő, szép időjárás van mindenütt. A találkozók végére azonban alaposan megváltozott a kép, hiszen sok helyütt „sötét felhők" gyülekeztek. Ezúttal azonban nem a pályák, hanem a pályatulajdonosok — az otthon játszó csapatok fölött. Otthonában kapott ki a Pécs, a Tatabánya (!), pontot vesztett a Fradi a SZEOL-lal szemben (ami vereséggel is felér a Népstadionban) és — sajnos — kikapott a DVTK is a Rába ETO- tól. Ilyen széria hatására hajlamos az ember arra gondolni, hogy „volt valami a levegőben", ami bénitolag hatott a hazai lábakra. Ha a levegőben nem is, a pályán volt valami! Például egy jobban játszó győri csapat, egy olyan együttes, amire még csak azt sem nagyon mondhatjuk, hogy szerencséje volt. Igaz az, hogy Veréb élete legnagyobb balszerencséjét szenvedte el, hiszen az első félidőben gólokat „fogott meg”, a szabadrúgást azonban elnézte. (Glázer gólja már csak amolyan ráadás volt — olyan, mint Korsósé tavaly, Győrben, a 90. percben, 3:l-es diósgyőri vezetés után.) A lényeg azonban az, hogy Veréb balszerencséjével együtt is megérdemelt volt a vendégek győzelme! A gyorsan bekapott gól — Udvarev kitűnő lövése — után azt lehetett volna várni, hogy folytatás is következik. A Rába ETO azonban nem vette szívére a dolgot, és Stolcz a 9. percben született diósgyrői gólra 5 perccel később már válaszolt is. A szőke csatár — aki a másik „öreggel”, Somogyival együtt támadások sorozatára vezette fiatal társait — olyan pontosan fejelt a léc alá, hogy a megdermedt diósgyőri kapus már semmit sem tehetett. Az egyenlítés utáni fél óra a győrieké volt, urak voltak a középpályán, s ha Veréb nem véd olyan jól, bizony már énkor vezetést szerezhettek volna. Az első félidő utolsó perceire változott csak a játék képe — eredmény nélkül. A második negyvenöt perc ismét jól kezdődött. Vass egy, Udvarev két lehetőséget szalasztott el. A Diósgyőr határozott fölényt harcolt ki, de ez nem sokáig tartott. Az összjátékban mutatkozó hibákat még rutinhiány is tetézte. Elkatáns példája volt ennek, amikor Görgei elfutás helyett leállt, azt hitte hogy lesen van, holott a bíró nem sípolt! Azután jött Póczik, és a 18. percben 30 méterről küldött ívelt lövése beakadt a jobb kapufa mellett, 2:1. A 27. percben Preiner Kálmán cserét hajtott végre. Sokak számára talán meglepő volt, hiszen nemigen látták még Hajast lecserélni, de ezt a cserét kellett végrehajtani. Az már más kérdés, hogy sem Kiss, sem Váradi nem tudtak többet nyújtani elődeiknél. Annyi azonban történt, hogy a DVTK beszorította ellenfelét, egy kicsit meg is könnyítve így a védők dolgát. Pedig szélsőnk akadt bőven. A „kinevezett” (Udvarev és Görgei) és a „régi” szélsők (Vass és Sikora) többször is próbálkoztak egymást és társaikat szöktetni a széleken is de a befejezésbe mindig hiba csúszott. Es a végén Glázer még a léc alá is lőtt (3:1), abból a jóformán egyetlen támadásból, amit az utolsó negyedórában a vendégek vezettek. Ebben az időszakban egyébként még egy veszélyes győri akció volt az, amikur a Salamon labdájára ráesapó Varsányi átemelte a labdát a kifutó, s a vele összeütköző Veréb fölött. Szerencsére a kapu fölött is! Az elmúlt héten kedden tettünk néhány célzást az Egyetértés elleni teljesítményre. Szombaton megírtuk, hogy nem folytatjuk i boncolgatást, hiszen az edzó szerint most elsősorban nyugalomra van szükség. Megértettük álláspontját, sőt... Most már mi is valljuk. Mert most már valóban 'ó lenne egy kis nyugalom — a szurkolóknak is! £s végül az adatok. Rába ETO — DVTK 3:1 (1:1). Diósgyőr, 3000 néző. Vezette: Nagy B. Góllövök: Udvarev (9. p), Stolcz (14. p.), Póczik (63. p.), és Glázer (90. p.). Rába ETO: Palla — Keg- lovich, Pozsgai, Magyar — Nagy, Sebők — Varsányi, Stolcz (Pénzes a 60. perctől), Somogyi, Póczik. Glázer. DVTK: Veréb — Kolláth, Salamon, Hajdú — Kendi, Hajas (Váradi 72. p.) — Vass, Udvarev, Horváth (Kiss 72. p.), Sikora, Görgei. HORVATH KALMAN Slalomoztak az autósok A 30 kapuval, illetve bolyával teletűzdelt pályának három fő szakasza volt, s ezek közül az utolsó bizonyult a legnehezebbnek. Az ÉMÁSZ előtti téren „slalo- mozás”, egy mesterséges zsákutcában tolatás, majd a harmadik szakaszon egy 4 kapun keresztüli „nyolcas” leírása szeretjeit a verseny programjában. Volt is miért ügyeskedni, hiszen valamennyi géposztályban az első három helyezett képviseli majd megyénket a „ki a legügyesebb” országos vetélkedő Budapesten megrendezésre kerülő döntőjében. A két futarn alapján elért időeredmények szerinti értékelés: 1300 kom fölött: 1 Hegedűs László (Polski FLAT) 1,13 p. 1300 kem-ig: 1. Busztás Endre (Zsiguli) 1,11 p.. 2. sárvári József (Zsiguli) 1.12 p.. 3. Margó- czl Zoltán (Zsiguli) 1.16 D. uso kem-ig: 1. ^zobonya József (FIAT 850 Sport) 1.05 p.. 2 Kut- tor Barnabás (Wartburg) 1.07 p„ 3. Simon József (Skoda) l.io p. 850 kem-ig- 1 Kapusztik József (T—bánt) 1.03 p.. 2. Gyiüa t ifi (Trabant) 1.04 p.. 3. Jar.thó László (Trabant) 1.06 o. Abszolút értékelés- 1 Kapuszti József (Trabant) 1.03 p.. 2 Gyi- ka András (Trabanfi 1.04 p * 3. Szobonya József íftat 850, Sport) 1.05 p. Nők versenye: 1. Magyar Márta (Wartburg) 1.11 P„ 2. Sólyom Jánosné (Volkswagen) 2.09 p „toy kapuzott” a Vasút, mégis...
