Déli Hírlap, 1972. augusztus (4. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-07 / 184. szám

a miskolciaké a szó „Autós rodeó’ a főutcán * Egyre gyakrabban fordul elő városunkban, hogy autós fiatalok a csinosabb nem láttán rendkívüli bravúrokkal próbálják magukra vonni a figyelmet. Csikorgó gumikkal, sokszor két keréken fordulva, a közlekedési szabályok teljes semmibevételével követik a kiszemelt személyt, félreérthetetlen megjegyzéseket és ajánlatokat téve. Amúgy is túlzsúfolt belvárosi utcáinkról már csak ezek a mutatványok hiányozták! (Jármay György rajza) Ezt mondja a jogszabály A KISAJÁTÍTOTT INGATLAN FORGALMI ÉRTÉKÉNEK MEGHATÁROZÁSA • • Ünneprontás Az elmúlt hét minden nap­ján beszámoltunk lapunkban öt szocialista ország — a Szovjetunió, Bulgária, Cseh­szlovákia. az NDK, s hazánk — honvédelmj szervezetei könnyűbúvárainak versenyé­ről és a hazaiak bajnokságá­ról. Az MHSZ Neptun Klub­ja Mályi-tavi sporttelepén bonyolították le mind a két küzdelmet. Dicséret illeti a miskolci búvárok klubjának tagjait azért a lelkes szorgalomért, mellyel rövid idő alatt alkal­massá tették még teljesen be nem rendezett telepüket a magyar versenyzők sátortábo­riinak létrehozására, s azért, mert a telep feldíszítésével az úüg.vhöz méltó keretet ad­tak az öt napig tartó ver­senysorozatnak. Král Vladi­mír, a csehszlovák könnyű­búvárok állami edzője meg is jegyezte: „Kellemesen meg­lepett bennünket a testvéries fogadtatás, s az, amit itt lát­tunk. Sok magyar búvárral kötöttünk barátságot, s biz­tos, hogy első találkozónkat több is követi.’’ Sajnos, akadt olyan mis­kolci illető is, aki cselekede­tével bizonyos kellemetlensé­get okozott mind a baráti or­szágok búvárainak, mind a hazaiaknak, s a versenyt megtekintőknek egyaránt. A Italozás — az utcán A közelükben ablakon ke­resztül árusítanak italt. Az italokat az utcán fogyaszt­ják el — állva, földön ülve. néha a nagyobb mennyiségű alkohol hatására — fekve. Illemhely nincs a közelben, s így az italozók a járókelők szeme láttára végzik szük­ségletüket, a közeli gyógy­szertár udvarán. Szemben egy tejcsarnok van, gyere­kek és asszonyok sűrűn jár­nak erre, s természetesen nem mernek szólni a része­geknek. A lakóknak az a kérésük, hogy építtessenek WC -t, vagy zárják be az italmérőt. A Miskolci Vendéglátó­ipari Vállalat áruforgalmi osztályának vezetőjét meg­kérdeztük: hogyan lehetne megoldani ezt a problémát? A válasz: csak palackozott italokat árusítanak az emlí­tett helyen, italt nem mér­nek ki. és így annak elfo­gyasztására helyiséget sem biztosíthatnak. Az illetékeseknek azon­ban meg kellene találniok a módját, hogy a fentebb vá­zolt áldatlan állapot meg­szűnjön. V. E. Martintelep Franklin u. — árokkal telephez vézető földút menti víkendházak egyikének tu­lajdonosáról van szó. Hétvé­gi nyaralója kapujától az úton keresztül vízelvezető ár­kot ásott, amelyen áthaladva jókorát zökkentek a személy­es a felszereléseket szállító tehergépkocsik. Az árok megásása — sze­ri ntürfk — akkor is szabály- ellenes. ha nem lettek volna a szóban lévő versenyek, mert az esetleges víz a szem­közti oldalon levő víkendház udvarára folyik, — így azon­ban ünneprontás, egy nagyon szép nemzetközi sportküzde­lem ünnepének a megcsúfo­lása. A rendezőség feljelentette az illetőt, aki többek állítása szerint a nagyokat huppanó gépkocsik -utasain jókat ne­vetett. Reméljük: nem ma­rad el a kérdőre vonása, hogy egyszer s mindenkorra jegyezze meg, a könnyűbúvá­rok versenye a hon védelmé­nek erősítését szolgálta. Azét a honét, amelyben lehetővé vált számára olyan szép ví­kendház építése. T. 1. Az Állami Biztosító megyei fiókjától azt a választ kap­tuk olvasónk panaszára, hogy döntésük szabályos volt. Be regi Árpádnak-nem jár kár­térítés. A magyarázat hosz- szadalmas és elsősorban ol­vasónkat érdekli, de az eset tanulsága mások számára is érdekes lehet. A panaszos ugyanis sem­miféle tájékoztatást nem ka­pott a biztosítótól, amikor a Cascoját megkötötte. Nem mondták meg neki. hogy a havonta fizetendő dH ellené­ben adott esetben milyen kár­térítésre számíthat. Mindösz- sze egy csekket kapott, Műszaki oka volt a késésnek A Déli Hírlap június 29-i számában megkjelent — La­jos Gezáné által írt — pa­nasszal kapcsolatban közöl­jük, hogy az abban foglalta­kat kivizsgáltuk, s megálla­pítottuk. hogy a június 24-i 2307. számú „Lillafüred Ex­pressz” vonat a Tiszai pá­lyaudvarra hét óra 18 perc­kor. 29 perc késéssel érke­zett forgalmi és műszaki okok miatt. A vonat a pá­lyaudvarról 7 óra 30 perc­kor, 11 perces tartózkodás után indult tovább. Feltételezzük, hogy a pa­nasztevő utas késve érkezett az állomásra, és nem tájé­kozódott idejében. Fentiek figyelembevételé­vel a 11 perces tartózkodás alatt módjában lett volna az előre megváltott menetjegy- gyel és helyjeggyel idejében felszállni, s a kijelölt ülőhe­lyet igénybe venni. Zsiga Lajos vasútigazga tó-helyettes amelynek a hátoldalán azt olvasta* hogy lopás, tűzeset és karambol következtében ke­letkezett kárát térítik. Az Ál­lami Biztosítónál azt is el­mondták. hogy ha az ügyfél érdeklődik szóban, szívesen adnak felvilágosítást, de írá­sos biztosítási tájékoztatót ilyen „kis” értéknél — olva­sónk 18 000 forintban jelölte meg motorkerékpárja árát — nem adnak. A biztosítás szerződés, amelynek feltételei vannak. Ezekhez a feltételekhez a biz­tosító minden esetben szigo­rúan ragaszkodik. De ügy tű­nik, néha megfeledkezik a Véradás a Járműjavítóban A véradásnak hagyomá­nyai vannak a MÁV mis­kolci Járműjavítóban. Min­den év augusztusában meg­érkezik a vöröskeresztes autó, amely ismerős szín­foltja az üzemnek. A múlt hét végén két napig voltak a vendégeink az egészség­ügy dolgozói, akiket ió ba­rátokként köszöntöttek a véradók. Örömmel mondhatom el; olyan sokan jelentkeztek vér­adásra. hogy alig győztek a munkát a vérvételnél. Üze­meinkben a rendszeres vér­adók száma már elérte a 250-et. Példás volt ennek az ak­ciónak a megszervezése és lebonyolítása is. Különösen kitűnt e munkában Lévai Ernőné, a Vöröskereszt he­lyi szervezetének a titkára. De dicséret illeti az aktíva- hálóaatot is, amelynek tagjai újólag bebizonyították: érde­mesek a „mintasze'rvezet” megtisztelő címre. Pál István Miskolc ROVATVEZETŐ: MOLNÁR SANDORNS TELEFONSZ AMOK: »-Ul. 16-«72. 33-380 (28« mellék). másik szerződő félről, a fel­tételek másik feléről, az ilyen esetekben elengedhe­tetlenül részletes tájékozta­tásról. ★ Fodor Zoltánná azt kérdezi, mikor oldják fel a propán­bután gázpalackok bekötésé­re vonatkozó korlátozást. Ka­tona Zoltán a TIGÁZ mis­kolci kirendeltségének veze­tője válaszolt a kérdésre. — 1970 októberében ellá­tási nehézségek miatt továb­bi intézkedésig az egész or­szágban leállították az új pb- fogyasztók bekötését. A kor­látozás változatlanul életben van annyi különbséggel, hogy országosan meghatározott ke­retszámok alapján az igény­lőknek körülbelül 20 száza­léka kaphat az idén úi pa­lackot. A megyében jelenleg 6000-en várnak pb-gázra. eb­ből 3000 igénylő még az idén megkapja a gázpalackot. A várakozók száma azonban így sem sokkal csökken, hiszen az új kérelmezők száma min­den évben meghaladja a be­kötések számát. A jelenlegi fogyasztók zavarta'an ellátá­sa végett valószínűleg to­A Polgári Törvénykönyv 172. §-a szerint a kisajátított do­logért értékének megfelelő kártalanítás jár. A kártalaní­tási összegre az érvényes jogszabályok vannak érvény­ben, de a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalást is kiadott. Az állásfoglalás szerint a kár­talanítási összeg megállapítá­sánál a forgalmi értéknek is jelentősége van, ezért — ha a valóságos érték megálla­pítása céljából szükséges — a forgalmi értéket is fel kell deríteni. A beépített ingatlanok és az önálló beépítésre nem al­kalmas telkek forgalmi érté­kének megállapítása terén nem alakult ki egységes gya­korlat. Az állásfoglalás — a többi között — hangsúlyozza, hogy a forgalmi érték felde­rítése és figyelembe vétele csak akkor segíti elő az in­gatlan értékének megfelelő kártalanítási összeg megha­tározását. ha a bíróság, a ki- sajátítotthoz hasonló adottsá­gú ingatlanok forgalmi érté­két deríti fel és veszi fi­gyelembe. Beépített telek kisajátítá­sa esetén a beépítetlen tel­kek forgalmi értékének számba vétele nem vezet he­lyes eredményre. A gyakor­latban forgalmi értéke a be­építetlen telkeknek, továbbá a házasingatlanoknak van. a beéohett ingatlanok telkének azonban nincs önálló for­galmi értéke. Az tehát a helyes eljárás — az állásfoglalás szerint —, vábbra is fenn kell tartani a korlátozást, akik az idén ad­ják be igényüket, azok leg­hamarabb 1974-ben számít­hatnak propán-bután gázpa­lackra. A másik „gázos” kérdést Horváth Károly tette fel. aki arra kíváncsi, hogy mi lesz a GAMAT gázkonvektorok­kal. Pár hónappal ezelőtt ugyanis lapunkban megírtuk. hog3r a Belkereskedelmi Mi­nisztérium biztonsági okok­ból felszólította a konvekto­rok tulajdonosait, amíg a ké­szülék- egyik alkatrészét ki nem cserélik, ne használják a fűtőtestet. Katona Zoltán erre a kérdésre így válaszolt: — Épp a napokban kap­tunk 200 német alkatrészt a már felszerelt GAMAT kon­vektorokhoz. szerelőink már el is kezdték a nyilvántartott készülékek megjavítását. A fűtési szezonra valamennyi GAMAT konvektort megvizs­gálnak. és a szükséges alkat­részeket kicserélik. Sajnos mostanában egy ehhez ha­sonló més súlyosabb gondunk is van. a kere«ked°lemben kapható lengyel pb-gáztűzhe- lyek ugyanis előzetes engedély nélkül kerültek a boltokba. A VASÉRT nem kérte ki az Állami Energiafeiiig'/eiettől a gáztörvényben előírt szakvé­leményt, ezért amíg nincs döntés a tűzhelyek ügyében, sajnos nem tudunk ilyen ké­szülékeket bekötni. PUSZTAI ÉVA ha beépített ingatlan kisajá­títása esetében hasonló adottságú beépített ingatla­nok forgalmi értékét, be nem építhető telek kisajátítása esetében pedig ugyancsak hasonló adottságú be nem építhető telkek forgalmi ér­tékét állapítják meg és ve­szik figyelembe, mégpedig az értéket befolyásoló egyéb tényezők mellett. A kisajá­tított ingatlan értékét, s en­nek alapján a kái'talanítási összeget ugyanis mindig az értékét befolyásoló vala­mennyi tényező gondos mér­legelésével kell megállapíta­ni. A beépített ingatlan kisa­játítása esetén az ingatlan egészére vonatkozóan megál­lapított forgalmi árat lehet összehasonlítani a teleknek, a felépítménynek, növényzet­nek. esetleg egyéb létesít­ményeknek az irányárak alapján kiszámított értéké­vel. Az ilyen módon elvég­zett összehasonlítás útján le­het megállapítani az irány­árak alapján számított érték és forgalmi ár egymáshoz va­ló viszonyát. Az összehason­lítás eredményeként — a forgalmi ár értékbefolváso’ó szerepének figyelembe vé­tele mellett — állapítható meg a valóságos értéknek megfelelő kártalanítás. Az ingatlan egy részének (pl. utcafronttal nem rendel­kező kertrésznek) a kisajátí­tása esetén azonban általá­ban nem lehet a forgalmi értéket a be nem építhető telkek forgalmi értékének figyelembe vételével megál­lapítani azon a címen, hogy a kisajátított telekrész ön­magában nem volna beépít­hető. Ez méltánytalan ered­ményre vezetne, mert a tu­lajdonos az egész ingatlaná­nak az értékesítése esetében az esész ingatlan után mes- kaoná a forgalomban kiala­kult árat.-DR. SASS TIBOR Köszönet a segítségért Nagyon szeretném szivem melegével és egész hálájával megköszönni Önöknek, hogy érdekemben lépéseket tet­tek, lelkiismeretesen fára­doznak ügyemben. Szeretet­tel munkálkodnak azon. hogy megszűnjön gondom. Érzem, hogy mégiscsak nem vagyok magamra hagyva. Külön az is nagyon ked­ves nekem, és jó hatással van beteg szívemre, hogy időközönként értesítést ka­pok az ügy menetéről. Re­mélem. hogy közbenjárásuk­ra az illetékeseknél meghall­gatásra talál kérésem, s rö­videsen eljön az az idő, hogy fiam áthelyezést nyer. özv. Gombos Sándorné • Sajószentpéter, Kossuth u. 70. Eldobva hever jjc Diósgyőrben, az Árpád utcában új nyomóskutat szereltek fel, aminek nagyon örülnek az utca lakói, annak viszont ke­vésbé, hogy a régi kút már hetek óta eldobva hever, ami nem kis balesetveszélyt jelent. . Szatmári felv. Szerkesszen velünk! Beregi Árpád miskolci olvasónk július 23-án 350 köbcentis Jáwa motorkerékpárjával karambolozott. A vizsgálat még nem fejeződött be, de olvasónk azt ál­lítja, hogy a balesetet egy szabálytalanul közlekedő segédmotor okozta. Az összeütközés következtében Be­regi Árpád megsérült, és jármüvében körülbelül nyolc­ezer forint értékű kár keletkezett. Azért kereste fel szer­kesztőségünket, mert furcsállja, hogy bár kétféle biz­tosítása is van, egy fillér kártérítést sem kap az Állami Biztosítótól. Jár-e kártérítés?

Next

/
Thumbnails
Contents