Déli Hírlap, 1971. szeptember (3. évfolyam, 205-230. szám)
1971-09-27 / 227. szám
t Esfykapuztak s a végén örültek a pontnak! Vasas Ikarus—MVSC 1:1 (1:0) A mérkőzés előtt a lelátón arról folyt a vita: vajon sikerül-e olyan gólkülönbséggel nyerni a hazaiaknak, ami elegendő a táblázat élére kerüléshez? Az óvatosabbak — akiket a többség lehurrogott — úgy vélekedtek; csak nyerjen a csapat, mert hogyha gyengébb is az ellenfél — a sportban minden lehetséges! S ők voltak azok, akik „ráhibáztak”! Az első lendületes MVSC- támadás után, melyet Kiss hatalmas fölélövése fejezett be — pedig üres volt a kapu! — mintegy fél órán át kiegyenlített küzdelem folyt a pályán, s a két 16-os között hullámzott a játék. Meglepetésre, a vendégek nem álltak be védekezni, s a keveset mozgó hazai támadókat jól időzített megelőző szerelésekkel semlegesíteni tudták. A vasutas középpályások gyakran túlzottan beékelődtek az első hullámba, így még biztosabbá tették a szoros emberfogással és sallangmentesen játszó vendég- védelmet. Igaz, a hátvédnégyes nagyon biztosan állta útját az Izzó három előretolt csatára kísérletezéseinek, s Kun is csak unatkozott a kapuban. Erőtlenül és igen sok hibával játszott mindkét támadósor, igazán nem is kerültek veszélybe a kapuk. A félidő második felében fokozatosain fölénybe került a Vasút. Előbb Karczagi gurított mellé gyatrán nagy helyzetből, majd röviddel utána Kunfalvi elől mentettek üggyel-bajjal a fővárosi védők. A kitűnően játszó Locker és a „lepjobb csatárnak" bizonyuló Buczkó jobbnál jobb labdákkal indította társait, sőt nagyszerű felfutások után, lövésekkel is kísérleteztek, de egy közeli Molnár fejesen kívül, említésre méltó esemény alig történt. A 44. percben Herr óriási hibát vétett. Könnyű helyzetben mellérúgott, s a továbbguruló labdából az Izzó megszerezte a vezetést, 1:0. Fordulás után „ketonfalat" húztak a fővárosiak kapujuk elé, s ez, a továbbra is igen puhán játszó vasutas támadókkal szemben eredményesnek is bizonyult. Szinte percenként hangzottá nézőtérről az „Ébresztő, Vasút!” kiáltás. A csatárok azonban továbbra is a gólvonalra akarták bevinni a labdát, távoli lövésekre nem vállalkoztak. Kiss, majd Lipták egyenlíthetett volna, de jó helyzetben pontatlanul lőttek. Szöglet — szögletet követett, és szinte nyomaszóvá vált a Vasút fölénye. Kiss elől mentett önfeláldozó belevetődéssel a fővárosi kapus, s a kipattanó labdával „Maróthy „szabadított fel”. Röviddel ezután Kiss óriási szabadrúgását csak másodszorra tolta szögNowy Sacz—Vasgyár 1:0 (1:0) Szerencséjük volt a DV- TK-stadionban mérkőző lengyel és miskolci orvosoknak, hiszen a tavaszi mérkőzés visszavágóját kitűnő időben játszották le tegnap délután. A vasgyári kórház orvosa! Lengyelországban 5:l-re győztek, de most nagy fölényük és sok gólhelyzetük ellenére, vereséget szenvedtek. A mérkőzést eldöntő egyetlen gól a 22. percben esett, amikor Gurbovicz elcsípett egy rövid hazaadást, s a tehetetlen kapus mellett, közelről a hálóba lőtt A vasgyáriak ezután is sok helyzetet dolgoztak ki, de a lövések rendszerint a kapu fölé vagy mellé szálltak. A két csapat a következő játékosokat szerepeltette: Nowy Sacz: Sekula — Dzik, Stepniowski I., Step- niowski II., Gurbovicz, Janik, Szalajko, Bogucki, Kaj- da, Kowalski I., Kowalski II., Fortuna. Vasgyári kórház: Emőke — Kovács, Szerdi, Dankó I., Dankó II., Kiss L., Papp, Székely, Csire, Szúnyogh, Kaáli, Szűcs, Kiss I. Egy tucat helyett négy . Őst'—Pécsi Bányász 4:0 (1:0) Ózd. 2000 néző. Vezette: Borzási. A Kohász mérlege igen rossz! Hét mérkőzésből egyet sem nyert eddig. A három megszerzett pontból kettőt idegenben ért el. 5:14 a gól- aránya, és az utolsó helyen kullog. Csoda, ha Özdon mégis kétezer ember kíváncsi a labdarúgók játékára. Az igazság az, hogy a játékkal eddig sem volt baj, inkább a góllövést hiányolta a közönség. Talán tegnap új felvonás kezdődött Ózdon? Még emlékeznek az ózdiak a Nyári Totó Kupa küzdelmeire. A Pécs akkor is 4 gólt kapott. A csapat az indigót ismét betette gépezetébe. Szendrei a kifutó kapusba lőtt, Dolezsál az oldalhálót találta el, Várallyai lövése súrolta a kapufát, Tóth éles lövése a lábakon akadt el, Csuhány az üres kapuba sem talált be. Ekkor (20. perc) a Kohász már a hetedik szögletét érte el. Óriási volt az ózdi nyomás míg végre Kovács utat talált a hálóba. 1:0. A gól után ugyan csökkent az iram. de a közönségnek tetszett a hazaiak szélen veletre az Izzó kapuvédője, majd Maróthy tisztán állva, is a kapu mellé fejelt. Egy kapura játszott az MVSC, egy váratlan ellentámadásnál mégis a vendégek növelhették- volna előnyüket. A 78. percben Herr és István is hibázott; a gólvonal előtt végigguruló labdát azonban a fővárosiak jobbszélsője is elvétette. A hajrában fokozódott a nyomás. A 85. percben Kiss az oldalvonal mellől lőtt be egy szabadrúgást, s Locker csukafejessel juttatta a labdát a hálóba, 1:1. A továbbiakban idegessé vált a hangulat, rengeteg szabálytalanság csúszott a játékba. Az igen alacsony színvonalú mérkőzésen az MVSC az alábbi csapattal „harcolta ki'’ az egyik pontot: Kun — Buczkó, Herr, István, Krom- paszky, Locker. Molnár (Krisztián), Lipták, Kunfalvi (Maróthy), Kiss, Karczagi. Edző: Szentmarjay Tibor. Az MVSC-ből maradéktalanul csak Locker teljesítményét lehet dicsérni, de Buczkó is jobban játszott az átlagosnál. MONOSTORI GYULA A „kerékasztal99 véleményét Hz eredmény igen, a játék kevésbé Magyar védelem—Bulgária 2:0 A brazil és a jugoszláv mérkőzés után azt irtuk, hogy: .......jó, jó, de igazán örülni csak akkor tudunk majd, ha tétre menő nemzetközi mérkőzést nyer meg a magyar válogatott!” Nos, a magyar labdarúgók legjobbjai megszerezték ezt az örömet. Reméljük, a hátralevő EB selejtező mérkőzéseken sem veszik el a kedvünket. A szombat délutáni mérkőzésről az volt az első véleményünk, hogy lelkes, eredményes, de még nem igazán jó magyar futballt láttunk. Nem véletlenül írtuk alcímünkben a „Magyar védelem” nevet, hiszen csatársorunk nem valami fényesen szerepelt. (Megelőzve az alábbi véleményeket, érthetetlennek tartjuk, hogy élvonalbeli játékosok, öt-hat nappal korábbi mérkőzésük után, nem tudják kipihenni fáradtságukat.) Véleményünk megerősítésére képzeletbeli kerékasztalunkhoz idéztünk több sport- újságíró kollégát. Vasárnap megjelent írásaikból vett idézetekkel „válaszolnak”: a Népsport tudósítói, Lukács László (Népszabadság), VánSikertelen idénykezdet A városi rangadót a MEAFC nyerte zetett támadó játéka, lendülete. Fordulás után, a 46. percben Tóth éles lövése akadt meg a hálóban. 2:0. Utána Fükő fejese alig kerülte el a felső lécet. Az 54. percben Szendrei remek lövése kipattant — az egyébként jól védő kapusról — és Csuhány bukfencezhetett örömében, mert lábáról a léc | alatt kötött ki a labda. 3:0. A mezőny legjobbja, Dolezsál lehetetlen cselekkel elfektette a védelmet, de labdája a kapust találta el, majd az ismét elébe pattanó labdát újból a kapuvédőbe lőtte. Csuhány a kapus kezébe fejelt. Fükő a kapufa tövére fejelt, Várallyai is alig lőtt mellé. A 69. percben Fükő kapott remek labdát, nem habozott, 25 méterről a léc alá bombázott. 4:0. Szendrei viszont a felső lécet remegtette meg, majd fejesét a kapus a kapufa segítségével mentette. Ózd: Katona — Abuczki, Murányi, Machai, Kovács. Várallyai, Dolezsál (Zalai II.). Szendrei. Csuhány, Fii- kő (Egri), Tóth. Edző: Zalai László. i SMAFC—DVTK 102:63 (52:23) A diósgyőriek kezdő ötöse — Király, Kelemen, Gallyas, Sztanev, Baumann — magas emberekből állt, ám ez csak a játék kezdetén volt biztató. Az első kosarait ugyan személyiből a vasgyáriak szerezték, az ex-válogatott Tvordy és Orbay vezetésével azonban a technikailag is képzettebb, kevesebb hibaszázalékkal dobó soproniak magas centereik révén egyre-másra szerezték pontjaikat. A 6. percben már 13 ponttal vezettek. A műegyetemisták zónája sokkal hatá- rozottabbnak bizonyult, mint a vasgyáriak emberfogásos védekezése, s a palánkról lepattanó labdákat is rendre a vendégek szerezték meg. A gyakori cserék sem sokat javítottak a DVTK játékán, mert sem a zárások, sem a távoli dobások nem sikerültek. Fordulás után Király rögtön összeszedte ötödik hibapontját is, így a vasgyáriak védekezése még bizonytalanabbá vált. Ugyanakkor a kitűnő soproni zóna távoli dobásokra kényszerítette a DVTK játékosait, s a lepattanó labdákból gyorsan indítva, továbbra is nagy biztonsággal dobta kosarait a ' SMAFC. A 10. percben a vendégek már 40 ponttal (81:41) vezettek, s innét már csak a „százas” határ volt az ellenfelük. A DVTK számára a bajnoki nyitány sikertelen volt, s ha játékuk nem javul, nem sok esélyük lesz a bentmaradást illetően sem. Kosárdobók: Eperjesi (14), Gallyas, Brandstütter (10— 10), Kelemen (9), Nagy, Baumann (6—6), Sztanev (4:, Király, Harcos (2—2). Az átlagosnál jobb teljesítményt Baumann, Sztanev és Eperjesi nyújtott. MEAFC-MVSC 68:62 (34:29) Nagy küzdelmet, de csak közepes színvonalú játékot hozott az NB II. helyi rangadója, melynek jelentőségét az is növelte, hogy a bentmaradás szempont- iából különösen az MVSC-nek volt fontos a két bajnoki pont megszerzése. Ez a tény meg Is határozta a részt vevő csapatok taktikáját, melyet elsősorban a biztonságos védekezés jellemzett. A megszerzett labdákból a zöld- fehérek lérohanásokkal, gyors Indításokkal, az egyetemisták pedig zárásos támadásokkal, „ziccer-helyzetek” teremtésével kísérleteztek. A kosarak sokáig felváltva estek, és némi előnyre csak a félidő végén tett szert a palánk alatt határozottabb ME- AFC. Szünet után változott a játék képe. Az egyetemisták egészpályás letámadással is gyakran kísérleteztek, s előnyük birtokában nyugodtabban adogattak. Igyekeztek a helyzeteket kidolgozni, de továbbra is nagy hibaszázalékkal dobtak palánkra. Az MVSC végig nagy akarással küzdött, s mikor a MEAFC kezdő ötöséből többen Is kipontozódtak, játéka is jobb volt ellenielétől. Ez viszont csak a hátrány csökkentésére volt elegendő. Kosárdobók: Magyar (16), Bát- ki (14), Sípos (9), Varga, Bukta (S—8), Bardócz (7), Rónai (6), illetve Pázsitka (18), Novotni (12), TSrők (9), Kormos (8), Lantos (7), Nagy L. (6). Nagy K„ Justh (1—1). Jók: Bukta, Bardócz, Bátkí, Illetve Novotni, Lantos, Pázsltka. DVTK—BP. BELKER SC 67:54 (37:24) Kicsit szokatlan volt a vasgyári lányoknak a szabadtéri pálya, ám a technikailag képzettebb együttes már az első perctől kezdve biztosan irányította a játékot. Zónavédekezésük végig határozottnak és nagyon biztonságosnak bizonyult. Ugyanakkor bátor betörésekkel és zárások után kialakított „ziccer-helyzetek” értékesítésével egyre-másra szerezték kosaraikat. Különösen (Szabóné (Lugosi), Szimkó és Vízkeletiné volt kitűnő dobóformában. A mérkőzés egyes szakaszaiban 20 ponttal is vezetett a DVTK, ám a végén kissé türelmetlenekké váltak a vasgyári lányok, s a több pontatlan dobás következtében megszerzett labdákból a fővárosiak szépítettek az eredményen. Kosárdobók: Szabóné (21), Szimkó (20), Vízkeletiné (15), Csathó, László, Pojevácz, Tóth, Jászka (2—2). Különösen Szabóné. Szimkó, Vízkeletiné és sérüléséig Csathó nyújtott igen jó teljesítményt. Az NB III. harmadik fordulójában az LMTK biztos győzelmével továbbra is a lista élén maradt. Meglepetést keltett viszont a Debreceni FÉTSE Nagykálló- ban elszenvedett veresége. A nőt mezőnyben biztosan nyert a két bainokjelölt — az MVSC és az LMTK — míg itt. veresége ellenére is. a Miskolci Postás jó játéka volt a kellemes meglepetés. A férfimérkőzések eredményei: Tiszavasvár—Nyíregyházi FMGT 34:53 (16:18), Nagykélló—Debreceni FETSE 76:69 (30:42), KFSC— DASE II. 78:71 (46:40). LMTK— Nyíregyházi TK 82:68 (48:44). A női mérkőzések eredményei: KFSC—MVSC 47:53 (26:32). LMTK—Nyíregyházi VK 73 :64 (49 :35). Miskolci Postás-Egri Gárdonyi SK 41 -43 (21:25). M. GY. dór Kálmán (Népszava) és Zsolt Róbert (Magyar Nemzet). Milyen volt a színvonal? Zsolt: „Nem volt megnyugtató a magyar csapat játéka __az első félidőben.” Népsport: „A játéknak ez után kell jönnie (Hlovszky). Szeretem az ilyen kemény, küzdelmes ösz- szecsapásokat (Boulogne).” Hogy játszott a magyar csapat? Népsport: „Kevés Igazán jó teljesítmény akadt.. Lukács: a magyar csapat alakul, erősödik, anélkül azonban, hogy már elégedettek lehetnénk.” Vándor: .......... minden elismerést megérdemel, rászolgált az előlegezett bizalomra ...” Zsolt: „ ___minden egyes játékosa teljes odaadással küzdött.” Tekintettel arra, hogy eltérőek a vélemények, azt is „megkérdeztük”, hogyan született az első gól? Zsolt: „... a labda a bal felső sarok felé repült, az előzőleg kimozdult kapus beleütött, és kezéről a felső kapufára, majd a hálóba pattant.” Vándor: ........... Mihailov szinte engedi, hogy a kerek bőr a feje felett a bal kapufa éléről a jobb alsó sarokba vágódjék.” Lukács: „... a labda óriási ováció közepette a kapufára, s onnan Mihailov hátáról a hálóba pattant.” (A tv-ben — az Ismétlésnél Is — így lehetett látni!) Kik voltak jók? Népsport: „Géczi, Vldáts, Zám- bó. Szűcs.” Vándor: „Géczi, Juhász, Pán- csics, szűcs és Fazekas.” Lukács: „Géczi, Páncsics, Vldáts, Szűcs.” Zsolt: „Géczi, Szűcs, Fazekas.” Milyennek látja a Jővót? Népsport: „Reméljük, a sikeres őszi rajt megnyugtatja őket: és a következő fontos találkozón, Franciaországban Is, Idehaza a Népstadionban is egyre többet és egyre jobban fognak játszani !” vándor: „A magyar csapat. .. gmútatta, hogy egy pillanatig mondott le a továbbjutás lehetőségéről!" Zsolt: „Ezzel az eredménnyel ismét megnyílt a magyar válogatott előtt a továbbjutás lehetősége.” Lukács: „Elsősorban arra lesz szükség, hogy a csatársor játsszon sokkal jobban, mint ahogy szombat este a Népstadionban.” Befejezve a „kerekasztalt”, megálapíthatjuk, hogy az idézett és nem említett vélemények egybehangzóan reményt keltőnek ítélik meg a szombati eredményt, de a részletekben eltérő vélemények azt is igazolják, amit mi így fogalmazunk meg: még mindig sokat kell javulnunk, hiszen ezen a mérkőzésen is a régi magyar futball legjellemzőbb tulajdonsága, a szellemes támadójáték hiányzott leginkább. Október 9-ig nincs sok idő különösebb változtatásra, legalább annyit kellene megtudni tehát, miért játszhatnak fáradtan válogatott labdarúgók egy ilyen fontos nemzetközi mérkőzésen, amikor csak egyetlen dolguk volt: a lehető legjobban felkészülni. HORVÁTH KÁLMÁN EB-SELEJTEZÖ II. CSOPORT 1. Bulgária 4 2 118-45 Franciaország 3 2 1-7-35 3. Magyarország 4 2 116-55 4. Norvégia 5 — 1 4 5-14 1 Ez van még hátra: Franciaország—Magyarország, Magyarország—Norvégia, Franciaország— Bulgária, Bulgária—Franciaország. Súlyemelő VB Vasárnapra virradóra, befejeződtek Peruban a súlyemelő világbajnokság nyolcadik súlycsoportjának küzdelmei. A nehézsúly győztese a szovjet Kozin, élete világ- bajnokságán három arany- és egy bronzérmet szerzett! Nyomásban világbajnok Kozin (szovjet) 200, 2. Krajcsev (bolgár) 187,5, 3. Vezzani (olasz) 185 kg. Szakításban világbajnok Grützner (NDK) 165, 2. Kan- gasniemi (finn) 162,5, 3. Krajcsev 155 kg. Lökésben világbajnok Losch (NDK) 205, 2. Grützner 205, 3. Kozin 202,5 kg. A nehézsúlyú verseny ősz- szetett világbajnoka: Kozin (552,5), 2. Grützner (547,5), 3. Krajcsev (545 kg). A magyar Ambrus László, aki 527,5 kg-mal tartja a magyar csúcsot, Limában csak kerek 500 kg-ot (175, 145, 180) teljesített, és ezzel a 10. helyet szerezte meg. Az éremtáblázaton Magyarország egy arany-, négy ezüst- és egy bronzéremmel az 5. helyet foglalta el. Amennyiben a telexjelentés időben megérkezik, akkor a magyar idő szerint, mára virradóra befejeződött ólomsúlyú versenyről a 8. oldalon számolunk be. Női slalom: először! Az LKM vizkiemelöje mellett, a Sajó jobb partja tegnap délelőtt szurkolók buzdításától volt hangos. Három ország, közel 60 versenyzője adott egymásnak találkozót délelőtt kilenckor Miskolc város első nemzetközi sla- lomversenyén. Külön jelentősége volt az eseménynek, hogy Magyarországon először mutatkoztak be női slalomo- sok. A nem kis ügyességet kívánó sportnak hazánkban még kevés híve van, de ez a verseny is bizonyította, hogy nagyon sok tehetséges fiatallal rendelkezünk. A K—1 női végeredmény: 1. Csizmarekova (K. Lokomotív) 415, 2. Harasztova (K. Lokomotív) 439, 3. Pályi Ol ga (Miskolci Vízügy) 443 pont. A K—1 férfi végeredménye: 1. Soták (K. Lokomotív) 276. 2. Osecki (Bp. Honvéd) 290, 3. Simon (M. Vízügy) 303 pont. A C—1 férfiak mezőnyében egy hibapont döntött Nagy Sándor javára: 1. Nagy S. (M. Vízügy) 314, 2. Csiz- marek (K. Lokomotív) 3L5. 3. Szolnoki S. (MVSC) 368 pont. A C—2 férfiak mezőnyében az osztrák páros bizonyult a legjobbnak: 1. Seindl —Müller 237, 2. Veréb— Kvaszta (M. Vízügy) 329, 3. Nagy S.—Nagy J. (M. Vízügy) 389 pont. A C—2 vegyes végeredménye: 1. Csizmarikova—Csizmánk (K. Lokomotív) 310, 2. Kvasztáva—Kvasztó (K. Lokomotív) 413, 3. Farkas Éva—Nagy Sándor (M. Vízügy) 431 pont A K—1 férfi csapat eredményei: 1. Csecki, Víg, Pék (Vegyes), 2. Simon, Harsányi, Hegedűs (M. Vízügy), 500, 3. Laskó, Szlávik, Mezei (MVSC) 590 pont. C—1 férfi csapat: 1. Csíz- marik, Vojtonik, Kiss (Vegyes) 574, 2. Nagy S„ Nagy J., Csontos (M. Vízügy), 579, 3. Szolnoki, Balog, Liksai (MVSC) 742 pont. A lengyelek visszavágta k