Déli Hírlap, 1971. július (3. évfolyam, 153-179. szám)

1971-07-13 / 163. szám

Felvételi egy életen át™ Fiatal barátom (erős fizikumú és igen jól felkészült fiú) a napokban felvételizett egyik nagyvárosunk egyetemén. Az írásbeli vizsga kezdetekor szinte lebírhatatlan idegfeszültség lett úrrá rajta. „Táncolni kezdtek előttem a számok, forgott a világ, azt hittem kizuhanok a pádból.” Éreztem, hogy nem túloz. A vizsgája egyébként is jól sikerült. Ha a továbbiak­ban is így mennek a dolgok, orvos lesz belőle. Teljesül a vágya, sőt, egy egész család vágya... Mert a pályát nem egészen magunk választjuk. Elhatározásunkat — akarva-aka- ratlanul — determinálja a szükebb vagy tágabb értelemben vett család. A régi nótát még korántsem felejtettük el: legyen a gyerek több. mint az apja. a nagyapja. Nos, ebben az egészséges feltörekvésben nincs is semmi kivetni való. Kor­mányzatunk éppen erre buzdít (s nemcsak buzdít, hanem áldoz is erre!), hogy a tehetséges munkás, paraszt gyerekek jussanak el egészen az egyetemig, s gyarapítsák annak az új értelmiségnek a számát, melytől a következő években, évtizedekben oly sokat várunk. De valóságos tragédia-e az, ha az álmok (szubjektív vagy objektív okokból) nem válnak valóra? Régi ismerősöm, munkatársam kitűnő szerszámlakatos volt. A szakmabeliek is úgy ítélték meg, hogy szinte művésze mesterségének. Hogy szerelmese volt, azt én tanúsíthatom. Egy csalódott, máig is elégedetlen földrajz szakos tanár lett belőle. A szakérettségi után erre a tanszékre irányították... Ma már kevesebb ilyen hibát követünk el. Csupán azért jutott eszembe ez a példa, mert fiataljaink között kétféle nézettel lehet találkozni. Az egyik: mindenképpen diplomát kell szerezni. Aki elvégzi az egyetemet, vagy a főiskolát az egész életére „megváltotta eltartását” az államtól. A másik: vagy orvos (mérnök, színész stb.) leszek vagy elrontották az életein. Végletes dolgok ezek, amelyeket nemegyszer a felnőttek Is helyeselnek. Melyik nézet veszélyesebb? Mindkettő ve­szélyes. Tengni-lengni az életben — diplomával vagy anélkül — mindenképpen szomorú dolog. A másik végletet vallók pedig elfelejtik, hogy nemcsak egyetlen út vezet az érdeklő­désnek, képességnek legjobban megfelelő pályához. A színész­jelöltekről— akik számtalan úton-módon közelíthetnek hiva­tásukhoz — most nem is beszélek. De hát a mérnöknek ké­szülő fiatalembert sem éri behozhatatlan veszteség, ha üzem­ben kezdi, s később (ha megerősödik benne a pálya szeretete, s valóban meggyőződik, hogy bírja majd szellemileg és fizi­kailag a tanulást és majdan a munkát, akkor) eljuthat a főiskolára vagy az egyetemre. Az sem tragédia, ha levelező szakon végzi. De előfordulhat, hogy a kényszerűségből vál­lalt munkahelyen új utakon indítják el. Barátom, a bölcsész­nek készülő ifjú költő, nem nyert felvételt az egyetemre, s ezért műszaki rajzolóként kellett megkeresnie kenyerét. Évek múltán építészmérnökök között találkoztam vele. Mikor sajnálkozni kezdtem leintett: azt hiszed a mi szakmánkban nincs költészet? Ez persze határeset, nem jellemző, ahogy manapság mondani szoktuk. De an nyit feltétlenül bizonyít, hogy az érvényesülésnek, önmagunk kifejezésének nemcsak egyetlen útja van. A fontos az. hogy ne csökkenjen kíváncsiságunk a világ általunk kevésbé ismert dolgai iránt, hogy továbbra is gyűj­teni tudjuk azt a szellemi tőkét, melyet egy újabb felvételi vizsgán (az életben is sokszor kell vizsgázni!) majd tetszés szerint -kamatoztatni tudunk. (gyarmati) A „Leánynéző szerzője * A bontón: Feledy Gyula rajza A kapuk előtt Miskolci fiatalok irodalmi kiadványa Néhány hónappal ezelőtt a Molnár Béla Ifjúsági Ház adott lehetőséget a város tollforgató fiataljainak, hogy közösen megbeszéljék prob­lémáikat, megvitassák egy­más között írásaikat. Ennek a műhelymunkának az ered­ménye a napokban megjelent irodalmi kiadványuk, amely A kapuk előtt ?ímet viseli. A tetszetős kivitelű fedél terv Feledy Gyula Munkácsy-díjas festőművész munkája. A vers és a próza tartalmi megoszlása a lapban jól iga­zolja azt a régi tételt, mi­szerint verset í*ü — akár zseniálisan is. mint ahogy Rimbaud, Verlaine és társai tették — már 16—17 éves korban is lehet, de a novel­lához és elbeszéléshez olyan kiforrottság és annyi életta­pasztalat kell, amely még rit­kán gyűlhet össze ilyen fiatal emberekben. A költők annak ellenére, hogy csaknem azo­nos korosztályból valók a prózaírókkal, mégis egészen más stílusú, formájú, mon- danivalójú versekkel jelent­keznek. Egyetlen dologban egységesek: a tenni akarás­ban. Elbeszéléssel- D. Szabó Ede, Varga Rudolf és Péntek Im­re jelentkezik. D. Szabó Ede még csak tollgyakorlatnak hogy a naturalizmus felett kicsit eljárt már az idő.) Péntek Imre elbeszéléseiben több a sálingen és keroauci vonás, mint az egyéni. Simon Zsuzsanna Égi bárány című írása még iskolai dolgozat­ként sem nagyon állná meg a helyét. Bereti Gábor Hajdú Ráfis egy, a Társadalmi Szemlében megjelent jegyzetével száll vitába. Hajdú jegyzetében azt bizonygatja a fiatalokról, hogy a hatvanas évtizedben felnőtté válót némileg „mat­tolta a valóság”, amennyiben ennek a mostanában íróvá váló nemzedéknek másféle feladat jutott: csendes, hét­köznapi forradalmiság, amely elszánt, következetes „apró­munkát” kíván. Bereti impo­náló logikával megírt vita­irata végén szűri le a tanul­ságot: van ennek a nemze­déknek is nagy — heroizmust is igénylő — történelmi fel­adata, amely nemcsak „apró­munkát” követel! Örömmel üdvözöljük a Molnár Béla Ifjúsági Ház Kelen Hugó zeneszerző ti­zenöt évvel ezelőtt, 1956. jú­lius 13-án halt meg 66 éves korában. Zenei tanulmányait Berlinben és Bécsben végez­te. Egy ideig a berlini Opern- schule korrepetitora volt, majd hazatérése után Buda­pesten énektanári állást vál­lalt: 1943-tól a Goldmark-is- kola tanára volt. Az Ady, Balázs Béla, Arany, Petőfi és mások ver­seire írt dalai, ismert Petőfi- dalciklusa, „Leánynéző” cí­mű vígoperája, az 1934-ből származó „Erdélyi antholó- gia” emelkednek ki művei­ből. Ugyancsak ebből az idő­ből valók zsidó népdalfeldol­gozásai, a magyar zsidóköl­tők antológiája, négy bibli­kus éneke, , Jób” című kó­rusdrámája s*o. A felszabadulás után Ke­Mézgáék O Kecskeméten Az igények ország-világ- szerte növekednek a rajzfil­mek, főként pedig az egyre népszerűbb, nagy hatású, úgynevezett animációs fil­mek iránt. Ezért a Pannónia Filmstúdió vezetői elhatároz­ták, hogy vidéken is létesíte­nek műtermet. A választás Kecskemétre esett. Itt ké­szülnek a népszerű Mézga család folytatásának szerep­lői is. len Hugó rögtön aktívan ber kapcsolódott a Magyar Zene­művészek Szövetségének éle­tébe, s a nyilvánosság előtt is sokat szerepelt. beillő írásai után már kifor­rottabb novellistát köszönthe­tünk Varga Rudolf személyé­ben. (Bár úgy gondoljuk, irodalmi műhelyének lapját, bízunk a javuló színvonal­ban; várjuk a folytatást. E. A. A 25. héten... Bevallom őszintén, nagyon hiányoznak. Hiányzik Soames a töprengő krákogásával. Fleur a kényeskedö nyafogásával. Jón fér­fias és Irene az elnyúhetetlen szépségével. Hiányzik Michael és Anne naiv rajongása, June túláradó, megértő jósága, de hiányo­lom az élet válságos fordulataiban oly he­lyesen viselkedő Winifredet is. Szóval hi­ányzik a Forsyte Saga. Gondolom nem mon­dok újat és még sokan vannak így mint én. De nem kis dolog búcsút mondani egy olyan családnak, amelyik hétről hétre eljött otthonunkba anélkül, hogy a legkisebb kel­lemetlenséget okozták volna. Elhozták ma­gukkal minden alkalommal a szokványos teájukat. Ettek-ittak anélkül, hogy a házi­aknak a legkisebb költségbe vagy fárad­ságba került volna. Ilyen tapintatos család tehát nemigen járt még egy házhoz sem lá­togatóba, hosszú, huszonhat héten át. Sőt még meg sem sértettek senkit a vendéglátó háziak közül, csupán egymást sértegették olykor-olykor. Nem szeretném, ha valaki azt gondolná, hogy elemezni kívánom a mű irodalmi, vagy a film művészi értékét. Ez a kritikusok dol­ga. En csupán köszönetét akarok mondani ebben a pár sorban Galsworthynak, hogy ilyen hosszú regényt írt és a Televíziónak, hogy 26 héten át műsoron tartotta. Hogy miért köszönöm? Nemcsak a művészi él­ményért, hanem azért, mert kizárólagosan a Forsyte Sagának köszönhetem, hogy a la­kásom plafonbeázásának belső rendbehoza­tala elintéződött. Kissé furcsán hangzik, de így van. Több, mint másfél éve bejelentet­tem az illetékeseknek, hogy a plafonom las­san, de biztosan beázik, a mennyezeten mu­tatkozó absztrakt festményhez hasonló, egy­re terjedő színfoltok tanúbizonysága szerint. Hosszú küzdelmek után talán több bizottság szállt ki, mint az arab—izraeli konfliktus ügyében. Eredmény semmi. Végre sikerült megtudnom az ügy egyik fő intézőjének ne­vét. Kerestem személyesen, telefonon. „Há­zon kívül", „Értekezleten”, „Helyszínel", „Szabadságon”. A huszadik eredménytelen próba után gondoltam nagyot és merészet. Ha a hivatalban nem, talán majd a laká­sán, ha nem is illik. „Még nincs itthon”, „Bélyeggyűjtő klubban van” — és több ha­sonló kifogas. Világosság gyűlt agyamban: Hátha ő is ,,szagista’’. Hívtam hát öt perc­cel a „Saga” előtt. Bejött... Jelentkezett. Előadtam a dolgot röviden. Mindent meg­ígért, csakhogy le ne maradjon a Forsyte- ről. Végre többszöri sürgetés eredménye­képpen a 25. rész után valóban megjelentek a kőművesek. Leverték a falat és behabar- csolták. Elmenőben az egyik kőműves oda­bökte: „Jó lesz mielőbb elintézni, hogy csi­nálják meg a tetőt is, mert kezdődik elölről az egész cirkusz” ... A cirkuszról eszembe jutott, hátha a te­tőjavítás is elintéződik, mert talán a tető­fedő főmufti a cirkuszfilmeket szereti... HORVATH DEZSŐ 1 KEDD Kossuth rádió: 12.20: Ki nyer ma? — 12.30: Melódiakoktél. — 13.45: Üj georgikon. — 14.00: Magyar fúvószene. — 14.12: A visszhang titka. Rádiójáték gyer­mekeknek. — 14.49: Éneklő If­júság. — 15.10: Kóruspódium. — 15.20: A könnyűzene orgonavir­tuózai. — 15.33: A Magyar Fú­vósötös játszik. — 16.00: A világ- gazdaság hírei. — 16.20: A „Vö­rös Rébék”-tól Veres Rebekáig. Riport. — 16.40: Pataky Kálmán énekel. — 17.05: Tallózás a vi­lágsajtóban. — 17.20: Fritz Kreis­ler saját műveiből hegedül. — 17.35: A regény folytatása. Doku­mentumműsor az alumínium­programról. — 18.00: Könnyűze­nei híradó. — 18.30: A Szabó csa­lád. — 19.30: Pergolesi: Az úr­hatnám szolgáló. Intermezzo két részben. — 20.16: Nóta- és nép­dalest. — 21.03: Kilátó. — 22.15: Lemezmúzeum. — 22.42: Medi­táció. — 22.52: Lendvay Kamilló —Hollós Korvin Lajos: Három férfikar. — 23.08: Magay Klemen­tina és Németh József énekel. J 0.10: Auber operáiból Petőfi rádió: 12.00: Gulyás László: Első szerelem. — 12.14: Vivaldi-hangverseny a Zeneaka­démia kistermében. — 13.03: Tör­vénykönyv. — 13.18: Zenekari muzsika. — 14.00: Kettőtől ha­tig. — 18.10: Divatos divatok. II. rész. — 18.35 Hangverseny a stú­dióban — 19.20: Népdalok, népi táncok. — 19.39: Szamos menti hétköznapok. Riport. — 19.54: Jó estét, gyereek! — 20.25: Üj köny­vek. — 20.28: Mártírok nyomában. — 21.03: Muzsikáról fiataloknak. (Ism.) — 21.36: Zenekari muzsi­ka. — 22.15: Tanyavilág. (Ism.) — 22.30: Gyöngyösi Ráez Géza népi zenekara játszik. — 23.15: Az 1970. évi Slatina Radenei Fesztivál programjából. — 23.53: FúvÓ6zene. Miskolci rádió: A megye éle­téből. — Szállít a mezőgazdaság és a MÁV. — Nyári problémák az ÉPFU-nál. — Sanzonok. — A* igazságügy fóruma. — A le­hetőségek és a módszerek tük­rében. Üthálózatunk fejlesztése. — Munkaerőgondok egy gazda­ságban. — Operarészletek. Televízió: 17.35: Hírek. — 17.40: Növényevő óriások. Helyszíni közvetítés a budapesti Allatkert- ből. — 18.10: A magyar kultúra napjai Dortmundban, — 18.30: Az orvosi gondolkodás története. Semmelweis Ignác. — 19.05: Rek­lám. — 19.10: Esti mese. — 19.30: Tv-hlradó. — 20.00: Illyés Gyula : Malom a Séden. Színmű két részben. — Kb. 22.25: Tv-hir- adó. Bratislavai televízió: 17.40: Hí­rek. — 17.45: A racionalizálás a siker alapja. DokumentumfUm. —- 18.05: Aranykamera. Táncdal­verseny. — 18.40: Esti mese. — 19.00: Tv-híradó. — 19.30: A moszkvai tv zenés táncmüsora. — 22.20: Vörös könyvvel. "Publi­cisztikai műsor. — 20.50: Az öt­letesebb nyer. Vetélkedő-sorozat. — 21.23: Apa. ez a te ÚJ fiad! Lengyel ftlmvígjáték. — 21.55: Tv-híradó. Filmszínházak: Béke (Í4, hn6. 8): Diploma előtt (színes ame­rikai. 16 éven felülieknek!). — Kossuth (f3): A boldogság ma­dara (színes szovjet; f5, f7) : Emberi torpedó (japán. 16 éven felülieknek!). — Filmklub (6): Liliomfi (színes magyar). — Fáklya (5, 7): A skarlátruhás nő (színes francia). — Petőfi (5, f7): Szerelmem, segíts! (szí­nes olasz vígfáték). — Ságvári (f5): Flórián kapitány I—II. rész (színes NDK, dupla helyárral!). — Szikra (5. 7): Harc a felleg­várban (magyarul beszélő színes lengyel). — Táncsics (f5, f7): Vizsgálat egy minden gyanú fe­lett álló polgár ügyében (ma­gyarul beszélő színes olasz, 16 éven felülieknek!). — Ady (f9): Szerelmi álmok I—II. rész (szí­nes magyar, dupla helyárral!). Kiállítások: Miskolci Galéria (11—19 óra között): Pető János grafikái. — Miskolci Képtár (10— 18 óra között): Városi képzőmű­vészeti gyűjtemény. — Libresz- szó (13—20 őrá között): Zsignár István festőművész kiállítása. SZERDA Kossuth rádió: 8.20: Magnóval a világ körül. Dél-amerikai úti­beszámoló. III. rész. — 8.38: Az MRT énekkarának operafelvéte­leiből. — 9.00; A 22-es csapdá­ja. V. rész. — 9.20: Kedvelt régi melódiák. — 10.05: A Szegedi Szimfonikus Zenekar hangverse­nye. — 11.12: Mozart kórusművei-' bői. — 11.30; A Szabó család. (Ism.). Petőfi rádió: 8.05: Dvorzsák: d-moll vonósnégyes. — 8.35: Jindrich Bauer fúvószenekara játszik. — 8.45: Tallózás a világ­sajtóban. (Ism.) — 9.00: Kíván­csiak Klubja. (Ism.). — 9.50: Ba­lassa P. Tamás táncdalaiból. — 10.00: Zenés műsor üdülőknek. — 11.45: Rádióreklám. Televízió: 9.31: Delta. (Ism.) — 9.55: Malka. Csehszlovák film. (Ism.) — 10.40: Őszi lámpák. Bolgár zenés film. — 11.10: Sam­my Davis énekel. Kivitelezők, tervezők, beruházók! Az ország egész területén rövid határidőre vállaljuk fúrt kutak építését, tisztítását, feiájitását (350 méterig) Vállalunk továbbá / talajvízszint-süllyesztést vákuum- és Siemens-rendszerrel. Címünk: Közmii- és Mélyépítő Vállalat 8. föépítésvezetösége Budapest, VI., Bajcsy-Zsilinszky út 15/e. Telefon: 127-014 Közérdekű közlemény Felkérjük azon pébégáz (propán-butángáz) fogyasztóin­kat, akik a gázhasználatra vállalatunktól engedélyt nem kértek, hogy berendezéseik biztonságtechnikai felülvizsgá­lata érdekében címüket legkésőbb július 30-ig vállala­tunknak jelentsék be. Felhívjuk szives figyelmüket, hogy az 1969. évi VII. tör­vény alapján a bejelentés elmulasztása szabálysértésnek minősül. Az engedély nélkül szakszerűtlenül üzemeltetett pébé- gázberendezés az élet- és vagyonbiztonságot veszélyeztet­heti. Saját és környezete biztonsága érdekében a jelent­kezést tegye meg. Bejelentését bármely gázcseretelepre, vagy körzetsze- relöségeink címére címzett postai levelezőlapon kell esz­közölni. Tiszántúli Gázszolgáltató és Szerelő Vállalat

Next

/
Thumbnails
Contents