Déli Hírlap, 1971. március (3. évfolyam, 50-76. szám)

1971-03-29 / 74. szám

a miskolciaké a szó Szervezéssel lehetne! Tudvalevő, hogy az emberek zöme reggel megy munkába. Mi a Szentpéteri kapui lakótelepen kötve vagyunk a 14-es vagy a 12-es autóbuszhoz. Sajnos. A hiba az indításoknál van. A kalauz szerint hajnali 4 óra 38 perckor indul az első autóbusz a repülőtérről. Mire a Szemere ut­cába érünk, már 4 óra 50 perc van. Amíg a megállóból reroha­nunk az 1-es busz megállójához (az út körülbelül 250—300 méter), az alatt az idő alatt elmegy vagy három-négy kocsi üresen, a Vas­gyár felé. Mi pedig várunk a jó- szerencsére, hogy vajon a legkö­zelebbi busz mikor jön, és meg- áll-e, mert akkorra már a vona­tok is beérkeznek a Tiszai pá­lyaudvarra, s így a buszok zsú­foltak. Több száz ember gyűlik össze, akik végül is elunják a várást, és kénytelenek villamos­sal menni, mert az gyorsabb. Nem lehetne ezen változtatni? A garázsból jönnek a kocsik a Marx tér felé. A nagy tömeg áll és vár, az üres buszok meg húz­nak el mellettünk. Miért nem lehet ezeknek a kocsiknak meg­állni? Vagy talán nem az a cél, hogy minél előbb a munkahe­lyünkre érjünk? Másik kérésünk az volna, hogy a 14-es vagy a 12-es a repülőtér felől jövet ne menjen fel olyan messzire, hanem az Avasi Kávé­ház előtt álljon meg. Ha nem is mindig, legalább a hajnali órák­ban, hogy elérhessük az l-es buszt. Talán ezzel is enyhülne problémánk. VARGA FERENC Miskolc, I., Katowice u. 29. Kidobott pénz Vettem a Széchenyi utcai Harisnyaboltban egy pár 37-es lábra illő harisnyát. Másnap, amikor fel akartam húzni, láttam, hogy sokkal kisebb, mint a csomagoláson feltün­tetett méret. Már a vásárlás­kor szerettem volna ezt el­lenőrizni, mivel nem először jártam meg így, de nem en­gedték, hogy a gyári csoma­golást felbontsam. Visszavit­tem, kicserélni nem akarják. Miért kell a vevőnek 31 fo­rintot kidobni ilyen pontat­lanság miatt? — kérdi K. Zsuzsanna Győri kapu Hiánycikk? Mind kevesebben vannak azok, akik’ a hagyományos gyújtóeszközt, a gyufát hasz­nálják. A rágyújtás legelter­jedtebb „kelléke” az öngyúj­tó. De mit tegyen az ember, ha kénytelen a zsebben pi­hentetni ezt a szerszámot, mert üzemképtelen. Ahhoz, hogy működjék, benzinre és tűzkőre van szükség. A ben­zin beszerzése nem okoz kü­lönösebb gondot. Más a hely­zet viszont a tűzkővel. Tér­dig koptathatja az ember a lábát, mire egyet szerezni tud. Már-már arra gondol az ember, hogy protekció nélkül hozzá sem juthat ehhez a 90 filléres áruhoz. Hiánycikké lépett elő a tűzkő, ami sok bosszúságot okoz a dohányo­soknak. Nem lehetne ezen se­gíteni? D. J. Miskolc Csupa lőcs a ruhánk... Felháborító eset tanúja voltam március 23-án negyed 5 körül a Marx téren. A Miskolci Volán autóbusza (forgalmi rendszáma: GA 72-84), amely Bükkszentke- resztről jött, gyorshajtás miatt a munkából jövő, valamint az ut­cán, annak is szűk járdarészén közlekedő embereket, köztük di­vatos ruhájú nőket is, tetőtől talpig vastagon becsapott szeny- nyes sárral. A rendszámot leol­vasni a sebesség miatt, s mert a rendszámtábla is sárral volt bo­rítva, nyilván nem tudták a ká­rosultak. En. aki gépkocsival haladtam a város felé, amerre az ámokfutó autóbusz is haladt, a*>ban a hely­zetben voltam, hogy a kocsit megelőzve, feljegyzehettem a rendszámát. Jellemző, hogy a jármű, mely teljesen üresen köz­lekedett, még a Széchenyi utcán is félreugrálásra késztette a gya­nútlan járókelőket, nem vette fi­gyelembe a tócsákat, melyek ve­szélyeztették a járókelők öltözé­két. Mindezeket azért írom meg, hogy a károsultak értésére ad­ják: szabálysértésért és kártérí­tésért feljelenthetik a gépkocsi vezetőjét, ha kívánják. Másrészt az az elgondolás is vezetett; nem lenne éppen célszerűtlen a Volán Vállalat igazgatóságának tudtára adni az ilyen esetet. KISS PÁL rendőr alezredes Felmondhatok-e az albérlőmnek? Az iránt érdeklődöm, hogy az új rendelkezések szerint a főbér­lő felmondhat-e az albérlőnek azon a címen, hogy egészségügyi helyzete megváltozott? — kérdi CSAK JANOSNÉ Az albérlet az új rendelkezé­sek szerint felmondható olyan okokból, amilyenek miatt a fő­bérlet is felmondható. Továbbá felmondhat a bérlő, ha a lakást elcseréli vagy azt műszakilag megosztják: ha az albérleti jogviszony létesítése után meg­változott családi vagy egészség- ügvi körülményei azt indokolttá teszik; végül akkor, ha az al­bérlő az általa kizárólagosan használt helyiségbe a jogszabály tiltó rendelkezése ellenére más személyt befogadott. Barkácsolók figyelem Kétéves kislányom kétoldali csípőficammal született. A gipszet már levették vróla, most sínben van. Neki is, ne­künk is könnyebb lenne, ha Elcserélném • Győri kapui I. emeleti lakáso­mat a vizes tervezővel. Hogy mi­ért? Hogy őt öntse el a szenny­víz, amit a „felettem” levőknek köszönhetek, és 6 élvezze annak gyönyöreit. Tudniillik, az azonos számú lakásoknak egy darab szennyvízelvezetője van: 150 mm átmérőjű eternit cáő. Az első emeletig van is esése a víznek, de jó volna, ha használati uta­sítást is adnának minden lakó­nak, ám mivel az nincs, a fent ledobott szemét miatt az első emeleti lakót önti el a szenny­víz, mert bedugul a eső. S mi­vel földszint nincs, és az I. eme­let padlószintjétől kb. 1 _m-es szakasz után már kanyarodik a cső, itt már lerakódik a szemét. Furcsa, hogy egy félig átadott lakótelepen (BAÉV) nincs viz- villanyügyelet. A MIK azért nem tesz semmit, mert garanciális az épület, az építők pedig — az én esetemben — azért nem, mert szabadszombat volt. Javasolnám, hogy az épitész-viz-villany- és egyéb tervezők egy évig (garan­ciális idő) a földszinten és az utolsó emeleten lakjanak, Így bi­zonyára saját bőrükön tapasztal­nák annak jó és rossz oldalát. Egy lakó az új telepről. kapható volna olyan gyer­mekszék, amely szétnyitható asztalkával van egybeépítve. De sajnos, hiába kerestük mi is, és az erre megkért roko­nok és ismerősök, sehol sem kapható. Pedig milyen régóta ismert használati tárgyról van szó, fél sem kellene találni! Györki Gézáné (A lakcímét legyen szíves közölni, hátha tudunk segí­teni. A szerk.) ROVATVEZETŐ: KOLTAI JÓZSEFNÉ A magyar1 szénhidrogén-program megvalósítása alig egy évtized alatt megváltoztatta a dél-alföldi tájat. A Szeged kör­nyéki tanyavilágban, legelőkön, szántóföldeken egymás után magasodnak a fúrótornyok. 1966-ban Algyőn — vagyis a Nagy-alföldi Gőolaj- és Föld gáztermelő Vállalat szegedi üze­mében-— 75 négyzetkilométer területen mindössze egy ideig­lenes tankállomás dolgozott, húsz emberrel'. 1970 végére az algyői szénhidrogén-medencében már 300 kút termelt, és az olajkutakat 150 kilométer hosszú csővezeték kötötte össze a tankállomásokkal. Fejlesztik a várost Az elmúlt évben 167 millió forintot fordított a Kazinc­barcikai városi Tanács város- fejlesztési célokra. Befejezték a város legelső épületeinek, az A- és a C-épületnek a fel­újítását és belső korszerűsí­tését. Átadták a 12 tantermes Kun Béla általános iskolát. A leendő városcentrum terü­letén befejezték az új párt- és tanácsház építkezését, a régi kórház épületében pedig egy 90 személyes orvos-nővér­szállást alakítottak ki. Nem feledkeztek meg a nehéz anyagi helyzetben élő dolgo­zókról sem, s a tervek sze­rint ez év július elsejéig 50 lakást utalnak ki a többgyer­mekes családoknak, s a gyer­mekeiket egyedül nevelő anyáknak. Javított számok „titokzatos99 adatok Az árulkodó fuvarlevél Van-e joga bárkinek is ah­hoz, hogy jogtalan haszonhoz jusson? A válasz egyértelmű: nincs. De van-e joga a fel­háborodásra annak, akit meg­károsítanak?" Természetesen, van. Érthető indulattal fogal­mazott ennél sokkal erősebb szavakkal és hangsúllyal Dor­gál János encsi fiatalember (lakása: Enes, Rozmaring u. 2. szám), amikor előhúzva zsebéből egy fuvarlevelet, egyetlen szóba sűrítette a vé­leményét: — Ez csalás!... Első meglepetés — Építkezem — kezdte be­számolóját. — Putnokról kel­lett hazavinnem 3500 blokk­téglát. A TEFU-nál megren­deltem a fuvart. Hat plusz Itt-ott színes pettyekkel Szeretem szépen öltöztetni gyermekeimet. S mivel dol­gozó nő vagyok, praktikus, könnyen kezelhető, műanyag szálú alsó- és felsőruhákat vásárolok nekik. Az utóbbi időben azonbari ezekkel baj van. A gyermek nylonnadrá­gok erősen fognak, illetve színüket eresztik. Ugyanígy a színes tricolon ingek is. (Ára 200 forint!) Ha nem akarunk belőlük „modern” tarka vál­tozatot, mind a harisnyanad­rágokat, mind, az ingeket kü- lön-külön kell mosni, kezelni. Jó lenne, ha a ruhaféléknek ezt a tulajdonságát a gyártók megszüntetnék, vagy i leg­alábbis feltüntetnék a hasz­nálati utasításban — java­solja Bánki Józsefné Széchenyi u. 72. Pénzt kapnak, nem utalványt Mostanában többen érdeklőd­tek az ingyenes csecscmőkelen- gye-utalvány megszűnte felől. Bár a napilapok már tavaly hí­rül adták az erről szóló rendel­kezést, úgy látszik, ez sokak fi­gyelmét elkerülte, s az utalvány megszüntetése tévedést, zavart okozott. Az utalvány valóban megszűnt, a kedvezményt azonban nem szüntették meg, hanem utalvány helyett ez év január 1-től kész­pénzben kapják meg a jogosul­tak a „kelengyérevalót”. Gyer­mekenként 400 forint összegű csecsemőkelengye-segély jár an­nak a szülőnőnek, aki a beteg­ségi biztosítás keretében orvosi gyógykezelésre jogosult és ter­hességének idején háromszor, koraszülés esetén legalább egy­szer terhességi orvosi vizsgálaton vett részt. A csecsemőkelengye- segélyt egyébként a társadalom- biztosítási igazgatóság kirendelt­sége, kifizetőhelye folyósítja a jogosultnak. Lényegében tehát a segélyt a jogosultak ott kapják meg, ahol a táppénzt, az anya­sági segélyt s a szüléssel kap­csolatos más járandóságokat. A legtöbb vállalatnál működik üze­mi kifizetőhely. A csecsemőke- lengye-segélyt az anyasági se­géllyel együtt folyósítják. (Halva született gyermek után csecsemő- kelengye-segély nem jár.) BÉRLŐK KISLEXIKONA Külön bejáratú társbérlet kiutalása A már eddig is sok gondot és bajt okozott társbérlet intéz­ményénél az új lakásjogi szabályok abból az alapvető ren­delkezésből indulnak ki, hogy tanácsi bérlakást társbérlet­ként megosztva kiutalni, vagy pedig a bérlő lakásigényének mértékét meghaladó lakásrészt társbérlet céljára igénybe ven­ni nem szabad. A még fennálló társbérletekkel pedig aszerint kell másként elbánni, vajon a társbérlet külön bejáratú-e vagy sem. Külön bejáratú társbérlet megüresedése esetén a lakásban visszamaradt társbérlő részére a lakásügyi hatóság köteles kiutalni a megüresedett lakrészt, ha az a visszamaradt társ­bérlő lakásigénye mértékének felső határát nem haladja meg. Ha a lakásban több társbérlő maradt vissza, a lakásügyi ha­tóság a körülmények mérlegelésével bírálja el, vajon az üres­sé vált lakrészt kinek juttatja. Ha a megüresedett társbérleti lakrész két vagy több szobás, a szobákat a társbérlők között meg lehet osztani. Megtörténhetik, hogy a társbérleti lakrész megüresedése esetén a visszamaradt társbérlő lakásigényének felső mértéke a megüresedett lakrészre nem terjedhet ki, mert erre a szo­bára a társbérlőnek járó felső határ is meghaladottá válnék. Ilyenkor a megüresedett lakrészt csak akkor kell kiutalni a visszamaradt társbérlő részére, ha vállalja, hogy az egész la­kást a lakásigénye mértékének felső határát meg nem haladó másik lakásra elcseréli. Ha ez a csere egy éven belül nem történik meg, a lakásügyi hatóság az egész lakást igénybe ve­heti feltéve, hogy a visszamaradt társbérlő részére az igény- bevétellel egyidejűleg megfelelő önálló lakást kiutal. Abban az esetben, ha a megüresedett társbérleti lakrészt az előadottaknak megfelelően a visszamaradt társbérlő részé_ re kiutalni nem lehet, a lakásügyi hatóság a társbérlőnek ön­álló lakást ajánlhat fel. Ha ezt a lakást a társbérlő nem fo­gadja el, a lakásügyi hatóság a megüresedett lakrészt ismét társbérletként utalhatja ki. (R. 16—19. §.) DR. NOVAK ISTVÁN négytonnás kocsit kértem. Kaptam nyolc plusz négyton- násat. Kénytelen voltam el­fogadni, örültem, hogy gyor­san házhoz szállíthatom a ra­kományt. Az első meglepetés akkor ért, amikor a gépkocsi- vezető nem volt hajlandó a helyszínre, a házhelyig szállí­tani a téglát. Kereken kije­lentette : — Biztosítsanak jó utat, akkor továbbmegyek. A jelenetnek tanúi is vol­tak, sőt, egyikük fel is aján­lotta: — Engedje meg, hogy a vo­lán mögé üljek, bebizonyí­tom, hogy járható ez az út A visszautasítás jogos volt, de az eljárás, a kötözködés nem, hiszen fuvarszerződés szerint a fuvarozó eleget kell tegyen a megrendelő igényé­nek, aki éppen ezért fizet. Ez esetben is tetemes összegről, 1926 forintról volt szó, amit pontosan' bevasaltak Dorgai Jánostól. Sőt, még többet is, többszörösen. Először azzal, hogy többletköltséget okoz­tak, mert nem a helyszínre vitték a téglát, s jóval a cél előtt kellett lerakni. Miután az áru önmagától nem kerül az építkezésre, újabb — he­lyi — fuvarra van szükség. Ez lenne a kisebb baj. De ami már minősíthetetlen, az a fuvarlevélről olvasható le. A másik meglepetés íme, az adatok: a gépko­csi 12 órakor indult Putnok­ról és 14 óra 20 perckor ér­kezett Encsre. Az említett huzavonával együtt a tartóz­kodási idő 60 perc volt. Ezt a gépkocsi vezetője annak rend­je és módja szerint beírta a járat-, illetve fuvarlevélbe. Ezt az időt aláírásával iga­zolta Dorgai János is. Ami­kor viszont megkapta a vég- elszámolást, mellé a fuvar­levél másolatát, nem hitt a szemének. A 60 perces tar­tózkodás helyett 220 percet jelöltek meg. Az Encsről való visszaindulást az eredeti 15 óra 20 percről 18 órára javi- tották. A kocsi Miskolcra — az irat szerint — 19 óra 10 perckor érkezett. A fuvaroztató — érthetően — reklamált ä vállalatnál, ahol, mint mondja, nem a legnagyobb udvariassággal fo­gadták, és mellé még ki is oktatták. — De hiszen aláírta a pa­pírt. Gyanús játék Valóban aláírta, de nem a már említett adatokat igazol­ta. Vagy hazafelé jövet Mis­kolc és Encs között csoda tör­tént? Nem, szó sincs erről. Szó van viszont durva javí­tásról. A fuvarlevélen*1 jól lát­szik — e sorok írója is tanú­síthatja — a kaparás, a javí­tás. Vagy netán a fuvarozta­tónak kötelessége lett volna Miskolcra is beutaznia, és vi­gyázni arra, hogy az eredeti adatok ne hízzanak ilyen kö­vérre? Ügy véljük, érdemes lenne utánanézni ennek az ügynek, annál is inkább, mert hely­színi tanúk is vannak, akik akaratlanul is szereplői vol­tak ennek a kétes fuvarnak, amelynek lebonyolítására 1971. február 13-án került sor. A fuvarlevél száma pe­dig: E 038 959. • TÓTH FERENC I Uj szovjet altató-berendezések Különleges, nagyhatású, új szovjet altatókészüléket mu­tattak be tegnap délután a sajtó képviselőinek a Kút­völgyi úti Központi Állami Kórtiázban. A kis méretű ap­parátus egyaránt hasznos se­gédeszköze lehet az ideggyó­gyászatnak, belgyógyászatnak, sebészetnek, sőt a bőrgyógyá­szatnak is. Elsősorban a kró­nikus alvási rendellenességek megszüntetésében játszik nagy szerepet, de gyógyító hatása megnyilvánul a műtéti utó­kezelésnél, a dadogás, a kez­deti gyomorfekély, s bizonyos ekcémák kezelésében is. Az altatással gyógyító új készülék bemutatója része annak a sorozatnak, amelyet a Medicor vállalat és az Om- ker rendez a szovjet orvosi műszerek, gyógyászati beren­dezések ismertetésére.

Next

/
Thumbnails
Contents