Déli Hírlap, 1971. február (3. évfolyam, 26-49. szám)

1971-02-03 / 28. szám

Miskolc új vállalata A fejlesztési tervek gazdaságos megvalósítása érdekében alapító'ták Nem egyszerű feSadat Középtávú tervezés gondokkal A középtávú tervezés sok­szor eddig nem látott fel­adatok elé állítja a Vállala­tokat. Balázs László, a Miskolci Mezőgazdasági Gépgyártó és Szolgáltató Vállalat közgaz­dasági osztályvezetője el­mondotta: már az 1971. év: tervvel is sok-sok gondjuk van. A tröszt által előírt ha­táridő lejárt, terv azonban még nincs, azért, mert hi­ányzik a konkrét tervezés­hez elengedhetetlenül szük­séges, az elmúlt ev gazdál­kodási eredményeit tény- számokkal dokumentáló vál­lalati mérleg. Megváltoztak a közgazdasági szabályozók Más a helyzet a közép­távú tervvel. Ilyen ugyanis már van. Tavaly tavasszal készítették. Igaz, ez a terv jelenlegi formájában már aligha használható. Időköz­ben megváltoztak a közgaz­dasági szabályozók, amellett például a tervben rögzített munkaerő-gazdálkodási el­képzelések is aligha megva­lósíthatók stb. A tavaly el­készített, s 1975-ig szóló kö­zéptávú terv tehát csak a szükséges módosításokkal al­kalmazható. Ez az átdolgo­zás azonban — a tröszt szer­vezeti felépítésének megfe­lelően minden más vállalat­ra is vonatkozó — objektív akadályok leküzdését is je­lenti. Egy ilyen, szinte megold­hatatlannak tűnő feladat ab­ból adódik, hogy — noha a vállalat az érvényben levő szabályozók szerint és figye­lembevételével kényszerül gazdálkodni — a tröszt eze­ket a szabályozókat egy adott határon belül a saját elképzelései szerint megvál­toztathatja. Ki a kezes? A vállalat nem a bank­nak, hanem a trösztnek fi­zeti be a fejlesztési és ré­szesedési alap adóját. A tröszt dönti el, hogy a hoz­zá tartozó vállalatok fejlesz­tési törekvéseit milyen mér­tékben segíti. Ez önmagában véve még nem lenne túl­ságosan nagy baj, az viszont már igen, hogy a vállalat a pénzügyi információrend­szer fonákságai miatt rend­szerint csak az utolsó pilla­natban tudja meg: ad-e, vagy sem a vállalati elkép­zelés megvalósításához pénzt a tröszt. Hasonló a helyzet a hitel­lel is, amit a vállalat köz­vetlenül vesz fel, de a bank csak a tröszt kezessége mel­lett adja a pluszt. Ez a ke­zesség azonban — a gya­korlat szerint — csak az utolsó pillanatban dől el. S ha mindehhez a vállalat még nem kapta meg a tröszttől a középtávú terve­zéshez fontos irányelveket sem, elképzelhető: nem könnyű feladat a középtávú vállalati terv elkészítése. A közgazdasági osztály ve­zetője szerint a középtávú tervkészítésben további gond, hogy nincs meg a tervké­szítéshez a megfelelő tömeg­bázis. Azt érti ez. alatt, hogy a terv elkészítése — a fent már említett élőtervet figye­lembe véve — csak a gaz­dasági vezetők elképzelései­re támaszkodik. Hiányzik például olyan szervek véle­ménye, mint a pártszerve­zet vagy a szakszervezet. A gyakorlati hátiér A már meglevő, s az eset­leges változtatások után majd jóváhagyott terv csak prognózis — mondja az osz­tályvezető. Szükséges lenne tudni azt is, hogy a prog­Az Egyetemváros télen „A borsodi erdőkben fel­tűnt farkasok bizonyára a Budapest—Miskolc kcjzött közlekedő vonatokon tanul­nak ordítani, a kocsikban ugyanis rendszeresen far­kasordító hideg van” — él- celődött a legutóbbi rádió­kabaréban egyik humoris­tánk. Az éle nem tartozik a legszellemesebbek közé, de ami a hideget illeti, nem is túlzott sokat a szerző. Sok a panasz a fűtésre — az előző évekhez képest egyre több — és első hal­lásra érthetetlen módon épp az egyik legkorszerűbb vo­nalon, Budapest—Miskolc között fáznak legtöbbet az utasok. Radványi Tibor, a Tiszai pályaudvar személy- szállítási vezetője és Vince Endre, a műszaki kocsiszol­gálat vezetője a jogos pa­naszok okait sorolva vasúti közlekedésünk legsúlyosabb gondjairól beszélt. * A pályaudvar napi forgal­ma 184 vonat, ennek fele a budapesti igazgatósághoz tar­tozó, és a nemzetközileg el­fogadott normák szerinti korszerű, villanyfűtéses ko­csikból áll.- Ezek fűtőberen­dezése jóval bonyolultabb, érzékenyebb és így nehe­zebben javítható, mint a ki­sebb távolságokon, személy- vonatként közlekedő ko­nózisban leírt elképzeléseket mire alapozza a vállalat, mi azok gyakorlati háttere. Ilyen és hasonló gondok­kal bizonyára más vállala­toknál is találkozhatunk. Mindez nem azt jelenti, hogy a vállalatok és a tér-' vek készítői nem helyeslik a középtávú tervezést. Ma már minden képzett gazdasági vezető tudja, hogy a gazdál­kodás jelenlegi körülményei között ilyen terv nélkül aligha élhet meg egy válla­lat. NY. I. csiké. Ezért a budapesti ko­csikat nem lehet — de nem is tudják — Miskolcon meg­javítani, így végső soron már Miskolcról fűtés nél­kül indul az a kocsi, ame­lyiknek a „forduló” első ré­szében Budapest és Miskolc között romlott el a fűtése. A Keleti pályaudvar javító­üzemei annyira túlterheltek, hogy gyakran nem tudják biztosítani még a 180 lcilo- métei'es útra sem a normá­lis fűtést. Űjabb kompliká­ciókat okoz, hogy a kocsik körülbelül negyedrésze a garanciális időn belül van, ezek hibáit, tehát csak a Győri Vagongyár szerelői ja-: víthatják ki, gyakran tete­mes késéssel. A főváros és Miskolc vonalán adódó fűté­si zavarokat tehát legfeljebb jelenteni tudják a Tisza; vasutasai, az átfagyott uta­sok panaszát meghallgatják, és a vonat ugyanolyan hi­degen indul vissza. * A MÁV-nál is mindenna­pos gond az alkatrészhiány, kevés a fűtést irányító ak­kumulátor, és kevés, nagyon kevés a javítókapacitás. Per­sze idő sem sok van a ja­vításra. hiszen a vonatok az optimális 65—70 százalék helyett a miskolci igazgató­ság területén több mint 72 A harmadik ötéves terv időszakúban 2,2 milliárd fo­rintot költött a tanács Mis­kolc fejlesztésére. Az előt­tünk álló tervidőszakban vi­szont — a várható növek­ményekkel együtt — körül­belül 6 milliárdot fordíthat­nak hasonló célra. A feladatok mennyiségi növekedése önmagában is megmagyarázza egy olyan szervezet szükségességét, mely — a tanács tervosztá­lyának felügyelete alatt — a beruházások lebonyolításával foglalkozik. Több más me­gyei jogú város példáját kö­vetve, ezért határozta el a végrehajtó bizottság a Mis­kolci Beruházási Vállalat életrehívását. Az új, önállóan gazdálkodó vállalat alapítá­(Ágotha Tibor felvétele) százalékos kihasználtsággal közlekednek. A kocsik fűté­sét egy hónapban legfeljebb egyszer tudják felülvizsgál­ni, s az indulás előtti ellen­őrzés sem sokat segít, ha egyszerűen nincs mivel pó­tolni a fűthetetlen vagont. A túlterheltség egy idő után oda vezet, hogy az eredeti­leg néhány órás javítás he­lyett heteket vesztegelnek a kocsik. * A kai-ácsonyi csúcsforga­lom idején mínusz tízfokos hidegben még az is előfor­dult, hogy egy egész vonat maradt fűtés és világítás nél­kül. A panaszok azóta is mindennaposak, Budapest és Miskolc között csaknem minden szerelvénynél jelent­keznek kisebb-nagyobb fűté­si hibák, s orvoslásukat egyelőre ígérni sem tudják. A jelenlegi feltételek mel­lett semmi garancia nincs arra, hogy a főváros és Mis­kolc között a korszerűsége miatt sokat emlegetett vona­lon elfogadhatóan fűtött ko­csikat közlekedtessen a MÁV. P. É. sának időpontja 1971. ja­nuár 1. Míg nem fejeződött be a szervezés Maczonkai Géza, a városi tanács tervosztályának he­lyettes vezetője — az eddigi osztályvezetőt, Szekrényi Jenőt a beruházási vállalat irányításáv 1 bízták meg — nyilatkozott lapunknak az új „cég” első lépéseiről. — Egymással párhuzamo­san zajlik a beruházási vál­lalat szervezése és a felada­tok átvétele a tervosztálytól. Előreláthatólag 70—90 em­bert foglalkoztat majd a vállalat, az irányítógárda magját a tervosztálytól át­vett szakemberek jelentik. Az osztály létszáma termé­szetesen csökken, őmelléjük azonban még számos mű­szaki, tei'vezői és egyéb mun­kakör betöltésére alkalmas szakembert kellett toborozni — közölte az osztályvezető­helyettes — hozzáfűzve, hogy a tervező gárda kialakításá­hoz nagy segítséget nyújtott az ÉSZAKTERV vezetősége is. A vállalat felépítése De hogyan is „fest” majd a beruházási vállalat szerve­zeti felépítése? Az előkészítési osztály fel­adata a tex-vek megrendelése, ellenőrzése, s az építési terü­letek felszabadítása. Az utób­bi alatt a szanálás, illetve a hajlék nélkül maradt lakók, közületek elhelyezése ér­tendő. Főleg az ellenőrzés lesz a műszaki osztály teen­dője, a beruházási csoportra pedig a szerződések megkö­tése, a beruházások végső ellenőrzése, elszámolása há­rul. Továbbra is az ÉSZAK- TERV-nél és más tervező vállalatoknál rendeli meg a tanács a nagyobb beruházá­sok terveit, de saját tervező részleget is foglalkoztat az új vállalat. E í'észleg készíti el a kisebb volumenű, de gyor­san megvalósítandó munkák — például egy útszakasz fel­újítása — terveit. A gazda-, sági csoporthoz egyebek kö­zött a gondnokság tartozik, a számviteli csoport pedig a vállalat gazdálkodását irá­nyítja. Lebonyolítási díj eímén Talán ezzel kellett volna kezdenünk: miből gazdálko­dik majd az új vállalat? Tegnap ülést tai'tott a Le­nin Kohászati Művek szak- szervezeti tanácsa. Első na­pirendként az 1971. évi vál­lalati komplex munkásvédel­mi, egészségügyi és szoci­ális tervet vitatta meg a ta­nács. Ez a terv már részle­teire bontva tartalmazza azokat a feladatokat és el­Az induláshoz 300 ezer fo­rint forgóalapot és 500 ezer forint fejlesztési alapot bo­csátott a vállalat rendelkezé­sére a tanács. Munkája után pedig a beruházások összegé­nek egy százaléka illeti meg lebonyolítási díj címén. De növelheti bevételét más mó­don is. Születhet például olyan megállapodás a beru­házóval, hogy ha a tényleges költség az eredetileg terve­zettnél kevesebb lesz, a meg­takarítás egy része a be­ruházási vállalatot illeti. A város új vállalata tehát a tanács fejlesztési, felújítási terveinek gazdaságos meg­valósítása érdekében szüle­tett. Vállalhat azonban mun­kát — Miskolc területén — más megi'endelőktől is. BÉKÉS DEZSŐ Csökkent a reklamációk száma A Kisipari Termelő Vál­lalat miskolci kirendeltsége az elmúlt évben 179 kisipa- í'ost foglalkoztatott, akik több, mint 16 millió forint értékű munkával segítették a kapacitáshiánnyal küzdő vállalatok tevékenységét, vagy éppen más szolgáltatá­sokat végeztek, örvendetes, hogy — noha a KTV-kiren- deltség által foglalkoztatott kisiparosok száma jelentősen nőtt — a nagy létszámemel­kedés ellenére viszonylag ke­vés reklamáció érkezett a kirendeltség vezetőihez. Mi­nőségi kifogás mindössze S. késedelmes szállítás miatti kifogás pedig 12 kisiparos munkája ellen érkezett. Kár- és kötbér érvényesíté­sére nem került sor. Tanfolyamok, tanulmányi utak A következő öt év alatt 50 ezer forintot költ mun­kásvédelmi jellegű tanfolya­mokra, tanulmányi utak szer­vezésére a Borsodi Vegyi­kombinát. Ezen kívül szem­léltetőeszközöket, felszerelé­seket is vásárolnak a mun­kásvédelmi oktatás színvo­nalának emelése érdekében. képzeléseket, amelyeket a 750 millió forint nagyságren­dű távlati terv még csak körvonalazott, s amelyről la- .púnkban már részletesen be­számoltunk. A fontos téma vitája ptán a tanács az 1970. évi munkásvédelmi helyzetet értékelte. Fáznak az utasok Ülésezett az LKM szakszervezeti tanácsa

Next

/
Thumbnails
Contents