Déli Hírlap, 1971. január (3. évfolyam, 1-25. szám)

1971-01-07 / 5. szám

a miskolciaké a szó Nincs világítás Az „angyal” hozta — de ki viszi el? A Sánc utcai orvosi rende­lő bejárata előtt már hosszú ideje nem ég a villany. Vak­sötétben járnak a betegek, az öregek sötétben kénytelenek felbotorkálni a lépcsőn. Mindez azért, mert nem csi­náltatják meg a villanyt. Igaz, volt már rá példa: ki­jöttek a szerelők, ám néhány nap múlva újra elromlott a világítás. Ügy látszik, vala­mi különleges hiba lehet a vezetékben, vagy pedig a sze­relők nem voltak eléggé fel­készültek. Akár egyik, akár a másik, mindenképpen a be­tegek látják kárát. Nem le­hetne valamit tenni a dolog végleges megoldása érdeké­ben? A 23—24-es orvosi körzet betegei Ilyen is maradjon Mint. a szó szoros értelmében vett kávéházba járó ember, aki valóban kávét aETar inni és leg­feljebb enni szeretne valamit, ele nem kedveli a szeszes italt, — örömmel % járok az újonnan megnyílt Aranycsillag kávéház­ba. Végre egy olyan vendéglá­tóipari kombinát nyílt Miskolcon, amelyBen estefelé, zene melleti, csinos fiatal, táncoló hölgyekben gyönyörködve, olcsó ételeket le­het a fekete előtt elfogyasztani. F,z a változat még Hiányzott Miskolcról és nem árt, hogy most már van. Az új kávézó, amely éjfél előtt zár és így nem özönlenek be oda a mindenün­nen kidobott részegek — egy­előre intim, keUemes és elegáns. Csak ilyen is Maradjon! Ha sza­bad két kifogást is elmondani, akkor azt is megírnám. Jó len­ne, ha a zenekar nem játszana erősítővel, mert a helyiség ki­csi és j'őbb lett volna politúro* zott asztalok helyett műanyag­gal borított bútorokat beszerez­ni, mért ezek könnyen tönkre­mehetnék attól, ami — minden valószínűség szerint — rájuk ömlik. M. I. Miskolc A címzett: dr. Vei key László A Déli Hírlap nagy nyilvá­nossága előtt szeretnénk kö­szönetét mondani dr. Velkey László főorvos úrnak, aki szinte az utolsó pillanatban, gyors műtéttel megmentette súlyosan beteg, 10 hónapos gyermekünket, Istvánkát. Ezenkívül ugyancsak köszö­nettel tartozunk a Petőfi ut­cai gyermekkórház orvosai­nak, ápolónövéreinek, akik hasonló kedves, lelkiismere­tes figyelmességgel elősegí­tették kisfiúnk gyógyulását. Lőrinc/ Istvánná, I., Zöldfa utca 15. Van egy javaslatom Többen vagyunk, akik távol­sági buss2al érkezünk a Búza téri végállomásra. Onnan min­den munkanapon gyalog me­gyünk a Petőfi téri városi busz­megállóig, és munka végeztével vissza. Azonkívül rengeteg utas jár a Szentpéteri kapui kórház rendelőintézetébe gyógykezelés­re, köztük sok idős, beteg em­ber. Kérésünk az lenne, hogy vagy a 12-es, vagy a 14-es busz útvonalát olyképpen módosítaná a Közlekedési Vállalat, hogy vagy az egyik vagy a másik érintené a Búza téri busz vég­állomását. Javaslatunkat indo­kolja, hogy sokan járunk dol­gozni a Szentpéteri kapui Kór­házba, az SZTK-ba, a Kerté­szeti Vállalathoz, a Rövid-Kö­töttáru és a Cipőnagykereske­delmi Vállalathoz, s nem utol­sósorban az újonnan átadott szo­ciális otthonba. Reméljük, ké­résünk megértésre talál. CSORDÁS LÁSZLONÉ a Rövid-Kötöttáru Vállalat dol­gozója és számtalan utas. ms mit y Avagy: karácsonyfásítsuk lakótelepeinket? (Jármay György rajza) Nyúlik, mint a rétestészta 1970. január 7-én kértem a lakásom redőnyeinek kicserélé­sét és a lafcókonyhámba egy új vászoníüggönyt. (A régi már annyira Tönkrement, hogy nem lehet használni.) Ezelőtt két év­vel pedig a fürdőszobajbcyler tűzhelyét. Mindhiába. Már több­ször érdeklődtem telefonon, sőt személyesen is voltam bent a MIK-nél. Az ablakredőnnyel kapcsolatban azt a választ kap- tam,> hogy nem találnak a név­sorban, tehát valószínűleg nem adtam be az igénylésemet, mert akik igényeltek, azok meg is kapták. Mellékelem a. műszaki igénylőlapot, mely szerint tehát nem én felejtettem el igényel­ni, hanem ők — elhozni. A boyler tűzhelyével kapcso­latban pedig azt válaszolták, hogy menjek el a maszekhoz és sürgessem meg! Csak azt nem tudom, hogy a MlK-nek két év alatt egyszer sem jutott eszébe megsürgetni? Miért a bérlő feladata ez? Vagy arra várnak, hogy majd meg­unom ezt is, mint amikor a szo­bámnak leszakadt a mennyezete? Hiába vártám egy évig, hogy rendbehozzák, kénytelen voltam a saját költségemen megcsinál­tatni. De én sem lopom a pénzt; amit a MIK-nek kell kijavítani, azt végezze el a MIK — írja KOPASZ ISTVÁNNÉ Miskolc, Selyemrét u. 4., III. em. 3. Válaszol az illetékes A Déli Hírlap 1970. de­cember 8-i számában megje­lent, „A Volán rekordjai” című cikkben pozitívan ér­tékelték vállalatunk munká­ját, s többek között megír­ták, hogy .vállalatunk orszá­gosan elsőként helyezte el a megyében a megállóhelyet jelző oszlopokon az utastájé­koztató menetrendi táblákat. Tudomást szereztünk arról is. hogy ezeket a táblázato­kat ismeretlen tettesek újra megrongálták, illetve letép­ték, olvashatatlanná tették. A cikk megjelenése után ismét felülvizsgáltattam a táblákat és a hiányok pót­lásáról intézkedtem, ennek megfelelően az utazóközön­ség tájékoztatására szolgáló menetrendeket december 20- ig kihelyeztük. 3. sz. Autóközlekedési V. VALYKÓ ISTVÁN igazgató Kívánsága teljesülhet A Déli Hírlap január ne­gyedik! számában megjelent egy cikk „Lélekmentés vagy...? önkéntes pártfo­gók” címmel. Élethivatáso­mul választottam az ifjúság­éi gyermekvédelmet. Egye­temre nem sikerült bejutnom. Most képesítés nélküli óvónő vagyok. A cikkben olvashat­tam, hogy sokan vesznek részt a „megelőzés és a megtévedt fiatalok társadalmi utógon­dozásának . . . munkájában.” Nagyon szívesen tenném ezt én is. Kihez forduljak, hova menjek, ahol szívesen is fo­gadnak??! Kubicza Zsuzsanna, Széchenyi u. 22. Kedves Olvasónk! Keresse fel az I. kerületi Tanács gyám­hatóságán Péter Irén ifjúság- védelmi felügyelőt (szerdai napon van bent, de más na­pokon a VI. sz. általános is­kolában is megtalálható). Vagy pedig Appel Gusztávné dr.-t, a gyámhatóság vezető­jét, aki általunk üzeni: na­gyon örül a jelentkezésének, és ha tud, vigyen magával több hasonló lelkes fiatalt. Nagy szükség van a segítsé­gükre. Szívesen várják önö­ket! (A szerk.) ROVATVEZETŐ: KOLTAI JÓZSEFNÉ Január 15-ig elnéző a posta Szabvány-levélméret és gépi feldolgozás Mint ismeretes, január 1-től a 114 milliméter szé­les és a 162 milliméter hosz- szú szabványborítékoktól el­térő méretű levelek kézbe­sítési díja 1 forinttal drágább lett. A rendelkezés szerint 10 milliméter eltérés a szab­ványmérettől még a tűrési határon belül van. Január 15-ig elnéző lesz a posta azokkal szemben, akik nem megfelelő értékű bélye­get ragasztanak a szabvány­mérettől eltérő levelekre. Később azonban minden ilyen levelet megportóznak. Az 1-es számú miskolci Postahivatalba naponta átla­gosan 8—9 ezer levél érke­zik, s ebből mindössze het­ven—nyolcvan tért el a szab­ványtól az utóbbi napokban. A rendelkezés sikeres „pre­mierje” annak köszönhető, hogy a posta már hosszú hó­napokkal ezelőtt felhívta a legnagyobb levelezési forgal­mat lebonyolító vállalatok és különböző intézmények fi­gyelmét. Természetesen magánleve­lezés céljaira a boltokban ezután is lehet kapni külön­leges méretű díszborítékokat. A „szabványosítást” az tet­te szükségessé, hogy a pos­ta — hasonlóan a többi európai országokhoz, — tel­jesen gépesíti a levelek fel­dolgozását. válogatását. A több millió forint értékű gé­peket pedig csak akkor át­láthatják üzembe, ha egysé­gesítik a levelek méreteit. A szabványméret a képes­és üdvözlő lapokra nem vo­natkozik. SZÁNTÓ ISTVÁN Nyomdai ólombetűk a pincében Szegeden, a Cserzy Mihály utca 3. számú ház pincéjében egy bedeszkázott lépcsőaljban nagy mennyiségű nyomdai ólombetűt talált az egyik lakó. Az ólomanyag eredete tisz­tázódott. Az értékes, 17 má­zsa súlyú nyersanyagot mint­egy két évtizede Szereday Jó­zsef nagykereskedő, — aki nyomdát is tartott fenn — az államosítás elől rejtette el. A tulajdonos már nem él. Az eredeti csomagolásban levő, korábban még nem használt betűk a Szegedi Nyomdába kerültek. Gazdaságpolitikai kislexikon (4.) Exlenzív és intenzív íejlesztés Az elmúlt 20 évben a termelésnövekedés 55 százaléka szár. mázott a termelékenység emeléséből és 45 százalék a foglal­koztatottak számának gyarapodásából. A termelékenység te­hát viszonylag lassan emelkedett, a foglalkoztatottak létszáma pedig gyorsan nőtt, vagyis az extenziv fejlesztés jellemezte gazdaságunkat. Ez a fejlődési folyamat a felszabadulást kö­vető időszakban gazdaságilag szükségszerű, társadalmilag pe­dig elkerülhetetlen volt. A szocializmus építését gazdaságilag elmaradott országunk, ban nem kezdhettük másként, minthogy elsőként hasznosít­juk a legfőbb termelőerőt, az embert. A meglevő és a mező- gazdaság szocialista átszervezésével felszabaduló munkaerő- tartalékokat csak az új ipari munkahelyek tömeges létreho­zásával mozgósíthattuk. A keresők számának gyors növeke­dése egyben lehetővé tette az életszínvonal, az egy lakosra jutó reáljövedelem gyors emelését is. Az iparfejlesztést szá­mos területen az alapoknál kezdtük, az új dolgozók százezrei­re nem is bízhattuk volna mindjárt a legkorszerűbb techni­kát. Napjaink létszámgondja, növekvő munkaerőhiánya közis­mert. A termelés kibővítése a jövőben egyre kevésbé képzel­hető el létszámnöveléssel. Különösen, ha figyelembe vesszük a további várható munkaidő-csökkentéseket, s a szolgáltatá­sok, a kereskedelem, az egészségügy, a közoktatás növekvő létszámigényeit. Mindez félreérthetetlenül jelzi, hogy — ha csak nem akarjuk a termelés, a gazdaságfejlesztés eddigi nö­vekedési ütemét lényegesen mérsékelni — elodázhatatlan az intenzív módszerek alkalmazása. A negyedik ötéves terv előirányzatai szerint a termelésnö­vekedés 75—80 százalékának a termelékenység emelkedésé­ből kell származnia, s csak a fennmaradó 20—25 százalék adódhat a létszámgyarapodásból, a mezőgazdaság szocialista átalakításával. Az 1971-től érvényes jövedelemszabalyozás a megfontol­tabb létszámgazdálkodásra ösztönöz, s hatékonyabb gazdál­kodás esetén megkönnyíti a béremeléseket. Igaz, ezzel együtt — legalábbis átmenetileg — a vállalatok fejlesztési lehető­ségei szűkülnek. A korlátozott pénzügyi, beruházási források pedig fékezik a termelékenység növelésének műszaki meg­alapozását — vallják sokfelé a vállalati szakemberek. Van ebben némi igazság. Ám nem szabad arról megfeledkezni, hogy a hazánknál gazdaságilag 2,5—3 szór fejlettebb országok előnyének legfeljebb csupán egyharmada származik a. gépi technika korszerűségéből. Gazdasági hátrányaink nagyobb része viszont szervezési, vezetési (műszaki konstrukciós és technológiai) okokra vezethető vissza. Vagyis az intenzív fej­lesztés feladatait nem szabad leegyszerűsíteni a beruházások­ra. Annál is inkább, mivel jelenleg még igen nagy kiakná­zatlan tartalékaink vannak a vezetés, a szervezés színvonalá­nak emelésében, a műszaki kultúra, a szakmai igényesség, a »zakképzettség fokozásában, a fegyelem megszilárdításában. A mezőgazdaságban az extenziv gazdálkodáson a művelés alá vont földterületek bővítését értjük. Az intenzív gazdál­kodás pedig a belterjesség növelését: az állattenyésztés, a kertészet, a gyümölcstermesztés fejlesztése, a gépesítés és ke- mizálás fokozását jelenti. Az intenzív gazdálkodással általá­ban nő az egységnyi földterületre jutó jövedelem, valamint az ennek megfelelő munkaerő és anyagjellegű (műtrágya, gép stb.) ráfordítás. K. J. Pintér István TEA 5 DOLLÁRÉRT 43. Kellemes meglepetés volt A Miskolci Élelmiszer Kis­kereskedelmi Vállalatnál dol­goztunk. Több éve nyugdíj­ban vagyunk. De eddig még soha nem gondolt ránk volt vállalatunk. Most annál na­gyobb lett a meglepetésünk, amikor megkaptuk az üdvöz­lő jókívánságokat és a 200 fo­rint értékű vásárlási utal­ványt tartalmazó levelet. Száznyolcvan nyugdíjas élelmiszeripari dolgozó része­sült e kedves, végtelenül jól­eső figyelmességben. Nagyon nagy hálával, s nem kevésbé meghatottan mondunk kö­szönetét az Élelmiszer Kiske­reskedelmi Vállalat igazgató­jának és a pártszervezetnek ezért a nem várt meglepeté­sért. 180 nyugdíjas nevében: Fodor Józsefné, Dessewffv u. 5. Rédey Józsefné, Széchenyi u. 68. Nem kellett érzékeny fül hoz­zá, hogy a terem morajlásából megállapítsam: Temer terve sikerült, Csánkó vesztesként maradt a porondon. Hi vei így kiáltoztak: — Csaló! — Vissza az öt dollárunkat! — Börtönbe kéne csukni az ilyet! — Ilyen szégyent, egy volt magyar tábornok! És akkor dördült el a lövés. A nagy kavarodásban nem is tudtam megállapítani, mi történt. Mindenki Csánkó és Terner köré gyűlt. Én is kö­zelebb furakodtam. Terner a földön he­vert, véres, átlőtt fejjel. Ketten is gug­goltak mellette, nézték a pulzusát, a szívműködését, s intettek, hogy meghalt. A két FBI-os, aki ide is elkísért, már kicsavarta Csánkó kezéből a fegyvert. Vasmarokkal tartották a gyilkost, úgy hogy moccanni sem tudott. Aztán bi­lincset kattintottak a csuklójára. Nem vártam tovább. Lerohantam a lépcsőkön, ki a szabadba. Most nem jöttek utánam a kísérőim: mással vol­tak elfoglalva. Több mint egy hét után teljesen szabadon, őrizet nélkül marad­tam. Abba a vendéglőbe rohantam., ahol Ruthtal volt randevúm. A lány még nem volt ott Leroskadtam egy asz­tal mellé. — Múló rosszullét — feleltem a pin­cérnek, aki hogylétem felől érdeklődött. — Hozzon egy dupla whiskyt... az ta­lán jót tesz! Mohón ittam. És újra rendeltem. Ide­geim kissé megnyugodtak, de becsíp­tem. Egyébként sem szoktam az ivás- hoz, és most rajtam is beigazolódott, hogy a felzaklatott embernek könyeb- ben megárt a szesz. Végre megérkezett Ruth. Akadozva meséltem el neki a történteket. — Majd velem megnyugszol, drágám — mondta olyan odaadóan, hogy mu­száj volt megcsókolnom. És ami ezután történt, még ma is álomnak tűnik fel számomra. Szép álomnak. És bocsásson meg az olvasó, hogy nem beszélek róla, mert diszkré­ció is van a világon. Csak azt mondom el. ami szorosan az ügyhöz tartozik. Szóval... Hajnali háromkor, amikor épp hogy elszunnyadtam Ruth oldalán, zörögtek az ajtón Ezúttal azonban nem a rendőrség volt. — Lewis vagyok! — hangzott a vá­lasz Ruth félénk kérdésére. — Ki? — Lewis, az Evening News munka­társa. Ruth nyakig betakaródzott, én pedig kinyitottam az ajtót, majd ismét vissza­bújtam az ágyba. Valóban Lewis lé­pett a szobába. — Mi az, Mr. Lewis, hát maga nincs a r'ülöp-szigeteken? A riporter nevetett: — Ugyan ... Miért lennék1 Helyi riporter vagyok én. Nemigen szoKtam utazni. A főnök utasította a telefonköz­pontot, hogy ezt mondja magának, ha keres. Ugyanis nem foglalkozhatom to­vább a maga ügyével... — Miért? — A főnök azt mondta, hogy az egyik nagyon fontos kormányhivatal utasí­tása ez... — A CIA-é. — Maga mondta, nem én ... És hogy most miért kerestem fel? Azért, mert egy hiteles szemtanúra van szükségem. Csánkó András lelőtte Terner Gusz­távot, az emigráns magyarok egyik ösz- szejövetelén... És maga szemtanúja volt az esetnek ... Mondja el nekem, lehetőleg minél részletesebben, hogy mi történt, és már itt sem vagyok... — Jó, elmondom — feleltem —. de hogy talált rám? — Egyszerű. Maga sem volt otthon, a barátnője sem. Hol lehetnek akkor a fiatalok? A szokott szállodájukban... (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents