Déli Hírlap, 1970. június (2. évfolyam, 126-151. szám)

1970-06-29 / 150. szám

Közgazdászunk írja A belső anyagmozgatás szervezése A termelés szervezésének igen fontos területe a válla­laton belüli anyagmozgatás megszervezése. Ez bonyolult tevékenység, mivel különbö­ző súlyú, méretű és készült­ségi fokú anyagot kell meg­telelő időre a rendeltetési he­lyére szállítani, úgy. hogy a szállítás a lehető leggazdasá­gosabb legyen. A belső szállítás jó meg­szervezésének hiányosságai a termelés időleges leállását is okozhatják, aminek komoly veszteség lehet a következ­ménye. Mindezek mellett a belső anyagmozgatás költsé­geit — vállalatonként eltérő mértékben — a termelési költségek nem. kis hányadát teszik ki, így a csökkentésük jelentős forrása lehet az ön­költség csökkentésének. Az anyagmozgatás korszerűsíté­se, technikai felszereltségé­nek növelése egyrészt azért fontos, mert ezáltal az egyik legnehezebb fizikai munka megszüntethető, fokozható a munka humanizálása és meg­takarítása, másrészt pedig nagymértékben csökkenthető a szállításból adódó rendkí­vül sok baleset. (Jelenleg a szállítás gépesítése és szerve­zettsége, jelentőségéhez mér­ten, elmarad a követelmé­nyek mögött. Általában mintegy 70 százalékban még Életünk és a jog kézzel történik az anyagmoz­gatás; sok helyen a meglevő szállítóeszközök kihasználat­lansága is tapasztalható. Egyes vállalatoknál a gépek és a raktárak korszerűtlen elrendezése, a helytelen anyagtárolás igen sok mun­kaerőt köt le.) Az anyagmozgatás rend­szerének helyes kialakítása, a meglevő helytelen gyakor­lat megszüntetése sokirányú szervező munkát igényel. A szállítóeszközök helyes meg­választása, mennyiségének megállapítása csak az anyag- mozgatás várható mennyisé­gének ismeretében lehetsé­ges, amit az adott technoló­giai folyamat jelentősen be­folyásol, mivel ugyanazt az anyagot, különböző készült­ségi fokon, a gyártás során többször meg kell mozgatni. Fontos szervezési feladat az anyagmozgatás szervezeté­nek és a szállítás útvonal­rendszerének a kialakítása. Az anyagmozgatás szerveze­te lehet centralizált vagy de­centralizált, konkrét formá­ját mindig a vállalati adott­ságok határozzák meg. Cent­ralizált szervezeti formát fej­lett termelési programozás, vagyis programszerű gyártás esetén célszerű kiépíteni. Ez esetben maga a szállítás is szigorúan központi program alapján történik, s a haté­konysága nagyon jó. Vannak vállalatok, amelyek szem elől tévesztik ezt a fontos előfel­tételt, és fejletlen termelési programozási módszerük mellett akarják a szervezett­ség magasabb fokát képvi­selő centralizált szállítási szervezetet működtetni. A következmény egyértelmű: rosszabb hatásfok a szerve­zettség alacsonyabb fokát képviselő módszernél. A szállítási útvonalrend­szer helyes kialakításánál ar­ra kell törekedni, hogy a le­hető legrövidebb szállítási útvonalat érjük el, ne legye­nek keresztező és oda-vissza szállítások. Ezt természete­sen jelentősen befolyásolja a raktárak és gépek telepítése. A szállítási útvonal vezetése akkor jó, ha elősegíti a bal­esetmentes anyagmozgatást. Tekintettel a szállítási költ­ségek nagyságára, amelyek folyamatosan felmerülnek, az optimális szállítási útvonal­rendszer kialakítása érdeké­ben szükség esetén még a gé­pek és a raktárak területi el­helyezését is célszerű lehet megváltoztatni. A vállalatok az utóbbi idő­ben egyre inkább felismerik a belső anyagmozgatás jelen­tőségét, hatását az eredmény­re, s lépéseket is tesznek e terület szervezettségi színvo­nalának emelésére. Sajnos, e lépések még nem elég gya­koriak. Bizonytalanság, nem­egyszer a gazdasági megfon­tolások hiánya tapasztalható e tekintetben. DR. HEVESVARI IMRE Képeslapokat lopott az instruktor A Képzőművészeti Alap instruktoraként dolgozott Kardos Elemér budapesti la­kos. Munkaköréhez tartozott, hogy a Papír- és Irodaszer- értékesítő Vállalaton keresz­tül képeslapokat kapjanak az üzletek. A szállítmányokat Kardos kísérte és — dézs­málta. Rendszeresen ellopott egy-egy köteg képeslapot és eladta. A miskolci PIÉRT- raktár egyik dolgozója kapta rajta a lopáson: az instruktor éppen egy százas levelezőlap- köteget vágott zsebre. Kar­dos most a Miskolci Járás- bíróság tárgyalásán elismer­te: 1968-tól 16 850 forinttal károsította meg a társadalmi tulajdont. Egyévi és öthónapi szabadságvesztésre ítélték, s három évre eltiltották a köz­ügyektől. Minőségvédelem IV. A vásárlói kifogás A vásárlónak csak kifogástalan minőségű, vagy a feltüntetett minő­ségi osztálynak megfelelő árut szabad kiszolgáltatni. Az áru minőségi hibája miatt bejelentett kifogás a kereskedelmi egység részéről nem hárítható el. Ha a minőségi kifogás jogossága kizárólag műszeres vagy laboratóriumi vizsgálattal dönthető el, a ki­fogást 15 nap alatt kell megvizsgálni. Ugyanígy 15 napon belül kell elintézni a kifogást, ha az elintézés javítás vagy csere útján történik. Amennyiben a kereskedelmi egység az áruról fizetési jegyzéket adott, á bejelentés elfogadása előtt megkívánhatja annak felmutatását. Szükségtelen a vásárlási blokk, ha a vásárlás helye és időpontja meg« nyugtatóan egyébként is megállapítható. Amennyiben az áru minő­ségi hibája felismerhető, a vásárló a vásárlás időpontjától számított 8 napon belül jogosult szavatossági igényét előterjeszteni. Amennyi­ben a minőségi hiba nyomban nem ismerhető fel, az áru rejtett hibás, s emiatt csak a használat közben, vagy egyébként hosszabb idő után állapítható meg a hiba, a vásárló szavatossági igényét a minőségi hiba felfedezésétől számított 8 napon belül, de legkésőbb a vásárlás időpontjától számított 6 hónapon belül érvényesítheti. Alapos minőségi kifogás eseten a vásárlót háromirányú és tartalmú jogosultság illeti meg. Ezek között nem az eladó, hanem a vásárló választhat. Mindenekelőtt igényt tarthat a minőségileg kifogásolható áru kicserélésére. Ha a cserelehetőséggel nem kí\án élni, vissza kell téríteni részére a vételárat. Szóba kerülhet az áru kijavíttatása is, vagy a vételár megfelelő leszállítása is, de kizárólag a vevő, a vásárló kívánságára. Ez a szavatossági jog az eladót nem illeti meg. Viszont az áru visszavétele és a vételár visszatérítése, illetőleg az áru meg- javittatása, vagy a vételár leszállítása helyett a kereskedelmi egység jogosult az árut hibátlanra kicscélni. Ez a cserelehetőség csak akkor illeti meg a kereskedelmi szervet, ha erre a kifogásolás alkal­mával azonnali lehetősége van. A vásárlói kifogáshoz rendszerint nyomban tapadó fenti hatásrend­szertől a felelősségszabályozás eltér abban az esetben, ahol a jog­szabályon alapuló szavaiossági felelősségen túl, az előállító vagy érté­kesítő szerv, szerződésben kikötött jótállást vállal. A jótállás feltétlen helytállási kötelezettséget jelent az áru minőségéért. A jótállási szer­ződéses kötelezettségvállalásból eredő felelősségre a jótállási jegyen vagy a jótállási szerződésben foglaltak az irányadók. Ebben a vá­sárlót megillető jogokat tételesen fel kell tüntetni. Sőt, kifejezetten hivatkozni kell a vonatkozó hatályos jogszabályokra is. A szerző­déses jótállási kötelezettség a Polgári Törvénykönyv rendelkezésein alapuló szavatossági kötelezettséget nem érinti. DR. TÍMÁR LÁSZLÓ HÉTFŐ Kossuth rádió: 12.30: Tánczenei koktél. — 13.15: Lakatos Sándor népi zenekara játszik. — 13.45: Válaszolunk hallgatóinknak! — 14.00: Édes anyanyelvűnk. — 14.05: Pol-beat. — 14.16: Resphi- gi: Rossiniana. — 14.39: Acstör- ténetek. Vaszilij Belov kisregé­nye folytatásokban. — 15.10: Az MRT nemzetközi gyermekkórus- találkozójának felvételeiből. — 15.30: Diákszemmei a jövő isko­lája. — 16.05: öröklakás. Rádió­játék. — 17.20: Mozart: G-dúr hegedűverseny. — 17.45: Van új a Nap alatt! — 18.00: Húszas stú­dió. — 19.35: Lemezek közt vá­logatva. — 20.10: Homályos csil­lag. A műsort szerkesztette: He­gedűs Géza. — 20.58: Népdalcso­kor. — 21.19: Páholyból. — 22.20: Beszélgessünk zenéről! — 22.40: Szakemberképzés felsőfokon. — 22.55: Ritmus és melódia. —23.19: Kórodi András vezényel. — 0.10: Részletek Lopez: Andalúzia és Cadiz szépe című operettjeiből. Petőfi rádió: 12.00: Barokk mu­zsika. — 13.03: Munkások a könyvtárban. — 13.20: Saint­Saens: Az állatok farsangja. — 14.00: Kettőtől hatig. — 18.10: Közkívánatra! — 19.17: A hét előadóművésze: Kórodi András. — 20.25: Üj könyvek. — 20.28: A Mohácsi Szövetkezet tambu- razenekara játszik. — 20.40: Tu­domány a fantázia tükrében. — 21.05: Hangverseny kortárs zenc- •zerzök müveiből. — Közben kb. 22.05: Erdei ösvényeken. Versek. — Kb. 22.25: A kórushangver­seny folytatása. — Kb. 23.35: Nóták. URH: 18.10: Tánczenei koktél. 18.55: Magyar zeneszerzők. — 19.31: Két részlet Muszorgszkij Borisz Godunov című operájá­ból. — 20.10: A harmadik év­ezred felé. — 20.20: Dzsessz Ljubljanából. — 20.48: Brahms: B-dúr sextett. — 21.27: Láttuk, hallottuk. — 21.47: Hangfelvéte­lek felsőfokon. Miskolci rádió: A hét első napján. — A Miskolci Ingatlan­kezelő Vállalatnál. — Évad vé­gén a színházban. — Kórusmu- /.sika. — Közoktatás, népműve­lés. — Ifjúsági klub az encsi művelődési házban. — Megyei sporteredmények. — Slágerkok­tél. Bratislavai televízió: 16.25: Pá­lyaválasztási műsor. — 18.25: Egészségügyi tanácsok. — 19.00: A mikrofonnál dr. Matej Lu­can, iskolaügyi miniszter. — 15.50: Kárpát-Ukrajna tegnan, ma és holnap. Tévéfilm. — 20.00: Közvetítés a nyitrai tájszínhá/- ból. — 22.05: Tv-híradó. — 22.25: Mozart-hangverseny. Filmszínházak: Béke (f4, f7) : A kis lovag. I—II. rész, dupla helyárral! — Kossuth (f3, f5, f7): A Szent Péter-hadmüvelet. — Fáklya (5, 7): A fehér apácák titka. — Petőfi (5, 7): Egy új világ. — Táncsics (f5, f7): Tom Jones. — Szikra (5, n8): Az ., Angyal" vérbosszúja. — Ság- vári (5, 7): Milliárdokat érő em­ber. — Tapolcai kertmozi (f9): Isten hozta, őrnagy úr! — Nép­kerti szabadtéri mozi (f9): A kis lovag. I—n. rész, dupla hely árral! Kiállítások: Libresszó (13—20 óra között): Dr. Sidló Gábor fotóművész képsora. — Görög­keleti templom (10—13 és 15—18 óra között): Miskolci görögök művészeti emlékei. KEDD Kossuth rádió: 8.20: Barokk versenyművek. — 9.00: Harsan a kürtszó! — 9.35: A Belügymi­nisztérium Duna Művészegyütte­sének népi zenekara játszik. — 10.00: Szerelem. Mai költők ver­sei. — 10.15: Rossini operáiból. — 11.03: Dokumentumműsor Radnóti Miklósról. Petőfi rádió: 8.05: Fúvóspol­kák. — 8.20: Népdalok, csárdá­sok. — 8.45: Külpolitikai figye­lő — 9.00: Kedvelt táncdalok, népszerű előadók. — 9.35: Rimszkij-Korszakov- és Mu­szorgszkij-dalok. — 10.00: Zenés műsor üdülőknek. a miskolciaké a sző Rongyot igen! Üveget nem! A hazai gyártású betétdíjas üvegek visszaváltására a keres­kedelem jogosult. Az importból származó üvegeket azonban nem tudja visszavásárolni, mert el­térő méretük és formájuk miatt a haza) töltőgépeken nem tölt­hetők újra. Éppen ezért, mert az importból származó üvegek újból való felhasználása még nem megoldott kérdés, felvásár­lásukkal a MÉH Vállalat sem tud foglalkozni. A használt palackokat vállala­tunk nagyobb mennyiségben üvegcserép-áron tudja megvásá­rolni, ami azonban lényegesen alacsonyabb, mint volt a pa­lackok darabonkénti begyűjtési ára. A fehér öblösüveget XI Ft/ q, a színes öblösüveget 3 Ft q egységárban vásároljuk meg. ősszel vállalatunk tervezi, hogy az iskolákon keresztül üveggyüj- tö akciót szervez, amikor is a ta­nulók a háztartásokban levő üvegeket összeszedik és beadják az iskolába. Ebben az esetben is csak üvegcserép-áron tudjuk az iskoláktól átvenni. A rongyhulladék népgazdasági szempontból jelenleg is igen fontos nyersanyag. Géptisztító­rongynak való textilhulladékot még ma is tőkés importból kell beszerezni. Fontos népgazdasági érdek tehát, hogy minél több géptisztításra alkalmas textilhul- ladék kerüljön begyűjtésre az ipar számára. Ezért valóban he­lyes az olvasó címszava, csak nem kérdésben, hanem felszólí­tásban: „Rongyot igen! Üveget nem!” MOLNÁR SÁNDOR igazgató MÉH Vállalat Hinta-palinta! ★ Nyár van, szünidő, és egy gyerek sincs a játszótéren! Mi­nek is lennének? Álhintázták őket! (Ágotha Tibor felvétele) Kutya-dolog Elnézést kérek, amiért ilyen kis üggyel fordulok önökhöz, ami a problémák tengerében még egy csepp­nek sem számít. Ugyanis ku­tya-dologról van szó. A vá­ros szépítésére rengeteget költ a tanács. A kertészeti válla­lat szebbnél szebb virágokat ültet ki minden évben. A mi utcánkban erről az itt lakók gondoskodnak. Az úttest két oldalát pázsit, virág díszíti. Sajnos azonban, a kutyát Június 25-én reggel vásá­rolni voltam a 228. sz. fű­szerboltban. Ebben az idő­ben az üzletbe éppen sört szállítottak, mégpedig a Mis­kolci Söripari Vállalat al­kalmazottai. Megértő lélek vagyok, s amíg a behordás tartott, udvariasan félreáll­tam. Amikor láttam, többet nem zavarhatok, a csomago­mért nyúltam, fizettem, s ki­felé indultam. Feltűnt azon­ban, hogy jóízűen nevetnek rajtam a „sörösök”! Közép­korú asszony vagyok, de nem tulajdonítottam ennek na­gyobb jelentőséget. Hazatér­tartó szomszédok kora reggel kiengedik az utcára a kutyá­kat, s azok letapossák a vi­rágokat, kikaparják a töve­ket, amiket az utca lakói ápolnak. Pedig — mivel zö­mében családi, kertes házak­ból áll az utcánk — nekik is van udvaruk, kertjük, nem kellene a kollektíva által szépített parkot tönkretetet- niök ebeikkel. Benkovics Lajos Zrínyi u. 19. ve, a szomszédaim megkér­dezték: félek, hogy elveszek? Ugyanis világos drapp ru­hámat — nem éppen a leg­kellemesebb helyen — a Sör­ipari Vállalat bélyegzője dí­szítette. Visszamentem a bolt­ba, s ott azzal nyugtattak még: nem az első eset, hogy ezek az emberek kellemet­lenséget okoznak. Szerény javaslatom: a vál­lalat — vállalati költségen — találjon ki az alkalmazottai­nak kellemesebb és haszno­sabb szórakozást! E. Miklósáé Szepesi u. 22. Fűtés garantálva! Az autóbuszközlekedés zsú­foltságának megszüntetése már nem utópia. Csak azt kell megoldani, hogy az utasok minél gyorsabban igyekezze­nek megszabadulni a kocsi­ból. Ez pedig egyszerű. Ká­nikulában is fűteni kell a ko­csit. Ember legyen a talpán, aki sokáig bírja. Aki nem hi­szi, szálljon fel valamelyik, legújabb típusú Ikaruszra — amelyen a rosszul méretezett motor-hűtőberendezés miatt nyáron is be kell kapcsolni a kocsifütést, különben a mo­tor üzemképtelen lesz. (Télén viszont ugyanezen okból ki kell kapcsolni a fűtést.) A megégett lábak és a forró fű­tőcsöveken ragadt nylonha­risnyák szót sem érdemelnek. Egyetlen probléma van már csupán, a tartósan hőálló buszvezető és buszkalauz „előállítása”, mert ha az uta­sok úticéijuk elérése előtt te is menekülhetnek e buszok­ról, a vezető és a kalauz még­sem teheti ugyanezt — írja B. Sándor Miskolc-Tapolcáról. Megbélyegezve! Halló KAV! Csak a tok kiváló A repülőtéri MÁV őrház­ban lakom. A világítást a mellettünk levő KAV-tele- pen keresztül kapjuk. Sajnos, az ott üzemeltetett bagger a kábelt 10 év óta több eset­ben elszakította, s hónapok­ba került a hiba kijavítása. A KAV, az ÉMÁSZ és a MÁV között hosszú vita folyt, kinek a kötelessége a kábel kijavítása. Tavaly végre tisztázódott, hogy a lakás bérbeadójáé, a MÁV-é. Jelenleg több mint három hete nincs villany a laká­sokban. A kábel ismét be­robbant. Kértem a MÁV Igazgatóságot, javítsák meg. Semmit sem tettek, hivatkoz­va anyaghiányra, hitelhiány­ra stb. Az elmúlt évben a NEB-hez fordultunk hasonló panaszunkkal, amikor szin­tén több hétig nem volt vil­lanyunk. Azóta már bőven lett volna idő anyagot és hi­telt szerezni, hogy ne kell­jen az ott lakóknak bűnhőd­ni a baggerok felelőtlen ke­zelői miatt, s károsodni a népgazdaságnak is. Tartha­tatlan ez az állapot, hogy 5— 6 hétig villany nélkül le­gyenek a lakások — pana­szolja S. P. miskolc-repülő- téri lakos. Diák vagyok, sokat kell ír­nom. Néhány hónappal ez­előtt vásároltam magamnak egy PAX golyóstollat. A tet­szetős, szép kivitelű gyárt­mányhoz mellékeltek egy ugyanolyan szép tokot is, melyen ez állt: KIVÁLÓ ÁRUK FÓRUMA. Nagyon örültem a tolinak — két hétig. Ekkor ugyanis folyni kezdett. Szerencsére idejében észrevettem és ki­cseréltem a betétet. Az új be­tét még egy hétig sem tartott. Körülbelül egy hónapja, nem okulva a szomorú előzmé­nyekből, vettem egy PAX „T” jelzésű golyóstollat. Ez már nem folyt. Két hétig írt ren­Nem egetverő probléma. Csak éppen gondolkodóba esik az ember. A Szabadság gőzfürdő előcsarnokában ugyanis két felírást lehet ol­vasni (többek között). Jobb­ra: „Porcelán kád-fürdők. Iszappakolás.” Balra: ,.Por- czellán kád-fürdők”. Nem lehetne e kél felira­desen. aztán akadozni kez­dett. Most ott tartunk, hogy akkor ír, amikor éppen akar. Ismét vettem egy új betétet. Kíváncsian várom, meddig fog megfelelően írni. A tollak ára 50,50, illetve 44,60 forint. A betétek egyenként 17 forint 50 fillérbe kerültek, összesen tehát 130 forint 10 fillért fi­zettem ki — jóformán sem­miért. Ez egy diáknak nagyon sok pénz! A fenfi „kalandból” azt a következtetést vontam le, hogy a KIVÁLÓ ARUK FÓRUMA emblémát csak a tok érdemli meg. Az ugyanis kezdettől fogva hibátlanul „működik” — írja Nagy Béla egyetemi hallgató tot közös nevezőre hozni? Mert így helytelen is, nem felel meg a mai helyesírási szabályoknak. No meg, nem okoz gondot az embernek, melyiket is szeresse, a c-vel vagy a cz-vp1 irt kádat? — írja Erdélyi András, Felszabadítók útja 42. Melyiket szeressem? /

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents