Déli Hírlap, 1970. március (2. évfolyam, 51-75. szám)

1970-03-10 / 58. szám

Léleklátó színház Két napon át Miskolcon, illetve Borsodban szerepeltek, tanácskoztak az ország munkásszínjátszói, irodalmi színpa­dai. A két műfaj (irodalmi színpad, színjátszás) határai — a mostani produkciók is ezt mutatták —, egyre összébb mo­sódnak. Egyben persze tágulnak is a pódium és a színpad kedvelőinek lehetőségei. A műsorválasztás mindig nagy gondjából természetesen azok az együttesek vállalnak töb­bet, amelyek — egy adott mondanivaló érdekében — maguk írják, szerkesztik szövegkönyvüket. (Gyanítom, hogy az utóbbi esztendők nem túl bő drámatermése is használt az irodalmi színpadoknak.) De hogyan is lehetne gyorsabban, frissebben reagálni az eseményekre az irodalmi színpadoknál, hiszen az együttesek tagjai, vezetői maguk is ott élnek az élet sűrűjében, számos társadalmi jelenséghez közvetlen élményük fűződik, vagy ha úgy tetszik, saját bőrükön érzik világunk szívderítő, s le­hangoló eseményeit is. Mindennek a meglátása, rögzítése és továbbadása már nem játék, hanem felelősségteljes köteles­ség. Jó, hogy egyre többen érzik ezt a felelősséget! Borsodban még inkább látható ez, mint más megyékben. Ezért is válasz­totta a Népművelési Intézet a mostani találkozó színhelyéül megyénket, városunkat. Ügy hiszem, a két nap folyamán mindannak tanúi lehet­tünk, ami a mozgalomban dicséretes és fellelhettük a még, ki nem hevert gyermekbetegségek tüneteit is. Először talán a tartalomról ejtsünk néhány szót. Nagyon fontos tisztázni, hogy kiknek és mit akarunk elmondani. (Az egyetemi élet derűs eseményei, fonákságai nem biztos, hogy érdeklődést keltenek munkáskörnyezetben, és a bányászok problémái iránt is leginkább azok fogékonyak, akik élik az ő életüket.) De ha valamely nagy egyetemes • emberi gondo­latot (szabadság, felelősség, szerelem stb.) emelünk pódi­umra, akkor is ismerni kell a befogadó közeget. A má­sik — s ez már a formai törekvésekhez is kapcsolódik —, hogyan jelenítsük, elevenítsük meg a gondolatot? Azt hiszem (a most látottak még jobban meggyőztek erről), hogy sem a színpad, sem a dobogó nem teljesítheti funkcióját látható cselekvés’nélkül. Egyszóval: az irodalmi színpadi mű drá­maként kell, hogy megszólaljon. Persze, nem a látványra gondolunk most, hanem a szereplők egymáshoz való viszo­nyát tisztázó cselekvésre, az asszociációkat, szimbólumokat megkönnyítő hely-, illetve helyzetváltásokra, változásokra. Kezd kialakulni az irodalmi színpadok formanyelve, amely nyilván visszafogottabb, jelzésszerűbb. mint a színházé, de alkalmazása éppen olyan elengedhetetlen. Ezt a nyelvet be­szélni és érteni ma még nem könnyű. Elsősorban azért, mert nem elég tiszta. Olykor a színjátszás legrosszabb hagyomá­nyaival is keveredik. Öröm volt látni, hogy a hazaiak közül a két bányászegyüttes (Tatabányai Bányász Színpad, Bor­sodi Bányász Színpad) mennyire ismeri már. És van is mit elmondaniuk ezen a nyelven. Az összes fellépő együttes közül talán az imént említettek vették leginkább észre azt a társadalmi igényt, amelyet az irodalmi színpadokkal szem­ben támasztunk. A Nehéz kimozdulni című riportjáték és Baráth Lajos novellájának színpadra vitele közéleti, társa­dalmi töltésénél fogva ébresztgeti lelkiismeretünket. Mind­két együttes politizáló színpad. És ezt nemcsak hittel, hanem tehetséggel művelik. A többi összeállításnál is — legyen a műfaj szatíra vagy pamflett —, elsősorban ez a vízválasztó. Ez határozta meg az elmúlt két napon az együttesek életké­pességét, rangsorát is. GYARMATI BÉLA A Miskolci Nemzeti Színház történetének kutatói, írói ma­napság gyakran felkeresik Fekete Alajost. A „latabáros” al­katú színész igen dús és változatos pályát futott be, itt Mis­kolcon és a város színházában. Hogy a színházzal eljegyez­hette magát, egy váratlan eseménynek köszönheti. Még 1934-ben történt Bélapátfal­ván, hogy az ott játszó tár­sulat táncos-komikusa meg­szökött a falu leggazdagabb kisasszonykájával. Kéznél volt Fekete Alajos, a jó hu­morú, kellemes hangú, szín­házszerető fiatalember, s a beugrástól számítva megin­dult vele is Thespis kordája. Arról már nem ő tehet, hogy erről a kordéról időnként le kellett szállnia. 1939-ben egy kellemetlen vita után a di­rektora a baloldaliak listájára tétette, s ezért nem kapott sehol sem szerződést. A diósgyőri vasgyárban be­fogadták; munkások között ápolhatta a színi kultúrát. A Jószerencse Színjátszó Kör­ben egymás után rendeztek hangulatosabbnál hangulato­sabb operetteket. Egy jól si­került előadásra Földessy Gé­za, a Miskolci Nemzeti Szín­ház akkori igazgatója is fel­figyelt, s a tiltás ellenére szerződtette. vagyunk annak elmondásá­val, hogy a rendszeres szín­házi tevékenység miként kez­dődött meg. Színpadon a Forgószél 1945. január 1-től Fekete Alajos hivatalosan is főren­dezője és táncos-komikusa a Miskolci Nemzeti Színház­nak. Az ocsúdás hónapjaiban sok vidámsággal, kevés gon­dot okozó operettel próbál­kozott a színház, de az ak­kori provizórikufe vezetés be­csületére legyen mondva, színre segítették Molnár Fe­renc Ismeretlen lányát és Bo- ross Elemér Forgószél című darabját. Ez tettnek számí­tott, hiszen Horthyék mind­két darabot leparancsolták a színpadról. A színházi élet megszerve­zése után, már 1947-ben, egy más pályára hívta a politika Fekete Alajost. A városi ta­nács kulturális osztályára rendelik, ahol a munkás kul- túrszövetségek megszervezé­sét, a különböző kulturális versenyek irányítását bízzák rá. Csak 1952-ben kerül is­mét vissza a színpadra, ahol a Havasi kürt, a Szelistyei asszonyok és a Luxemburg grófja főszerepei várják. Ismét Miskolcon Aztán 1957-ben újabb állo­más: Eger. Ekkor szervezik meg Heves megye székváro­sában a színházat. 1966-ban kerül vissza ismét szeretett városába, Miskolcra, és ahhoz a színházhoz, amelyért csak­nem három évtizede már, po­litikusként és színészként is sokat fáradozott. Valaki egy­szer azt mondta róla: „Ez a Fekete Alajos a legnehezebb helyzetben is feltalálja ma­gát, mert hite és optimizmu­sa mindig töretlen.” Ez való­ban így igaz. Most mint a színház figyelemre érdemes karakter-színésze, a szakszer­vezet immár 25 esztendeje te­vékenykedő munkása, az ön­tevékenyek állhatatos segí­tője és nevelője fejt ki sok­irányú tevékenységet (párkány) Színházindítás 1944-ben A háború legnehezebb nap­jaiban kisvárosokban turné­zott a Miskolci Nemzeti Szín­ház. 1944. szeptember 6-án Nyíregyházán egy nagy bom­batámadást vészelt át a tár­sulat; a színészek is segítet­tek a mentési munkákban. Az előadás elmaradt, a társulat ezt követően feloszlott. Miskolcon a kőszínház ek­kor már néma volt: csak de­cember 3. után a szovjet ka­tonaszínház tagjai tartottak előadásokat. Fekete Alajos ebben az idő­ben ismét a vasgyárban dol­gozott, s a szovjet parancs­nokság Árvay Gusztáv szín- igazgató mellett őt kérte fel a színházi munka megindítá­sára. Arról már többször írtunk, hogy milyen erőfeszítések kö­zött indult meg a színházi élet városunkban. A János vitéz sikeréről is szóltunk már, de úgy véljük, adósok „Szuronyaikról sugárzott felém a lámpafény...” Kossuth Lajos levele Egerben >(e A Vármúzeum kiállítási tárgyait már a tavaszi napsugár világítja meg. A leletek ismét idősebbek lettek egy eszten­dővel, az öreg vár azonban megifjodva várja a látogatókat, akik a télen bizony eléggé elkerülték. Az egri Érseki Levéltár iratanyagában a tanárképző fő­iskola irodalmi tanszékvezető tanára, Berzy András, több ol­dalnyi terjedelmű Kossuth-levélre bukkant, amely „eddig még publikációt nem nyert”. Az 1863. július 8-án Turinból keltezett levelet Kossuth az ugyancsak emigrációban élő Hor­váth Mihálynak küldte, aki az 1823—48 közötti korszak tör­ténelmének megírásához kért a szemtanútól és az élő tör­ténelmi kútfőtől hiteles adatokat és vallomást. Horváth tör­ténetíró volt és püspök, kultúrpolitikus, az MTA tagja, s 1849-ben a Szemere-kormány közoktatásügyi minisztere. Elöl­járóban még annyit, hogy „Huszonöt év Magyarország törté­netéből 1823—1848’ c. munkájában a levél részleteit, legna­gyobb részt szó szerint felhasználta, de Kossuthra az idéze­teknél nem hivatkozott. Kossuth a levélben öröm­mel üdvözli az 1823—48 kö­zötti huszonöt év történeté­nek megírására vonatkozó tervet és szándékot, de tüs­tént feltárja aggodalmait is. hogy az emigráció körülmé­nyei között, a történeti mun­ka elkészítését lehetetlennel; tartja — történeti kútfők, cá­folhatatlan tények és adató1: hiányában. „Tények, kútfők nélkül, a kép, melyet a kor szelleméről adand. nyugasz- talás helyett egy vagy más oldalon ingerelni fog.” Horváth Mihály kérésére részletesen közli Kossuth a Törvényhatósági Tudósítá­sok törvénytelen betiltásával és az ő letartóztatásával, be­börtönöz tetősével kapcsolatos eseményeket: „...Négy évi szakadatlan munka megron­gálván egészségemet, a Budai hegyekben, a Zugligeti ,Isten Szeménél’ kerestem- üdülést. Egy éjjel erős kutyaugatás felébresztvén, világot látok ablakomon belövellni. Kalauz vezetett lámpással lakom felé egy csapat gyalog katonát.— Szuronyaikról sugárzott fe­lém a lámpafény...” A Bu­dai Vár „Bástya Kaszámyá”- iába hurcolták, s itt töltött három esztendőt. „Fogságom magán fogság volt — írja Kossuth. — Egyetlen egyszer a harmadik évben engedte­tett meg Anyámnak, hogy a felügyelő tisztek jelenlétében meglátogasson. — Különben látogatót hozzám sohasem eresztettek. — Rostélyos ab­lakom kétharmada be volt falazva, faszékem hátlapja csúcsára kellett másznom, hogy egy tenyérnyi eget lás­sak ...” Az első évben nem adtak neki semmi olvasmányt, sem íróeszközt. S csak roppant lelkiereje óvta meg a megté- bolyodástól. Később, amikor engedett a szigor, vastüre­lemmel hozzáfogott az angol nyelv tanulásához, s e nyelv az emigrációban „a leghatal­masabb politikai agitáció esz­közévé vált”. Mintegy 600 be­szédet tartott Angliában és Amerikában a magyar haza érdekében, s e beszédei „mil­lió és millió példányokban terjesztettek szét a világ min­den részében” az angol nyel­vű sajtó hasábjain. A levelet Kossuth, mint az utóiratban megvallja, sietve és zaj között írta, ezért el­kapkodottak a betűk, ezért sok a törés. Ám így is meg­indító a levél, nem lehet ol­vasni meghatottság nélkül, annyi idő múltán sem. PATAKY DEZSŐ A Miskolci Szimfonikus Zenekar hangversenye Két szólistával, énekkarral, változatos műsorösszeállítás­sal indult a Filmharmónia tavaszi bérletsorozata. A megbetegedett Erdélyi Mik­lós helyett Mura Péter vezé­nyelte a Miskolci Szimfonikus Zenekar tegnap esti koncert­jét, melynek első számaként Maros Rudolf Vonósszimfó­niáját hallhattuk. A tételek ellentétes hangulatú zenei anyaga nagyobb differenciált­sággal kimunkálva, meggyő­zőbb, biztosabb előadásban kedvezőbb képet adott volna erről a műről. Mozart o-moll zongoraver­senyének (K. 491) szólistája ugyancsak beugró volt: Ka­tona Ágnes. A művészi pá­lyájának csúcsán álló zene­szerző ebben a koncertjében is a költői tartalom végtelen gazdagságával, ragyogó szel­lemmel, eleganciával nyilat­kozik meg. Katona Ágnes in­terpretációját a nagyszerű stílusismeret, kiegyenlített, tudatos, muzikális játék jel­lemezte. Legszebbre a benső­séges hangulatú, megkapó lí- rájú románc sikerült, de a variációs zárótétel is techni­kai biztonsággal, lendülettel szólalt meg. Vivaldi d-moll fagottver­senyének szólistája Nemes Ferenc, a zenekar tagja. A kiváló képességű és népszerű Cagottművész virtuóz, szép tónusú hangja, a zenei szö­vegbe tökéletesen beleillesz­kedő stílusos játéka hálás hallgatóságra talált. A ver­senymű zenekari kíséretének hiánytalan megoldása példa­kép lehetett volna a Mozart- koncert számára is. A hangverseny befejezése­ként elhangzó Vivaldi: Mag­nificat hatásos záróakkordja volt a koncertnek. Mura Pé­ter biztos kézzel, határozott vezetéssel fogta össze a Ró­nai Sándor Művelődési Köz­pont kibővített énekkarát (karigazgató Reményi János), az énekes szólistákat (Erese Margit, Fehér Zsuzsa, Prévoc József), valamint zenekarát. BARTA PÉTER HALÁLOS ÖKÖLVÍVÓ-MÉRKŐZÉS A japán fővárosban, To­kióban halálos ökölvívó mér­kőzés zajlott le. A 17 éves Osamu Oyama fejére olyan hatalmas ütést kapott, hogy a kórházban meghalt A fia­tal ökölvívó ezen a mérkő­zésen akarta kivívni a profi­szerződést. KILENC EMBERT KIVÉGEZTEK Újabb kilenc embert vé­geztek ki Brazíliában a hír­hedt „halálbrigád” emberei. Áldozataik száma 1958 óta ez­zel meghaladta az 1200-at. ÖSSZEÉGETT Zsenyuk Károly, 49 éves al­kalmi munkás, aki Pesterzsé­beten albérletben lakott, it­tasan az ágyban dohányzott. Az égő cigarettától ruhája és az ágynemű meggyulladt. A szerencsétlen ember olyan sú­lyosan összeégett, hogy a helyszínen meghalt. ELÁRVEREZIK Elárverezik azt a könyvtár­ként használt épületet, amely­nek egyik emeleti ablakából 1963-ban halálos lövést adtak le John Kennedy amerikai elnökre. Harold Byrd dallasi olajmágnás, az épület tulaj­donosa arra számít, hogy a merénylet kapcsán hírhedtté vált épületért egymillió dol­lárt kaphat. LESZAKADT A FOLYOSÓ 272 munkásnő sebesült meg, közülük hatan súlyosan Saijo japán városban,, ahol lesza­kadt a Matsushita elektroni­kai konszern helyi televízió­gyárának egyik függőfolyo­sója, amely két gyárépületet kötött össze. A munkásnők éppen termelési értekezletre igyekeztek, amikor a földtől mintegy 3 méter magasság­ban levő folyosó leszakadt. A SZÍNÉSZNŐ IS RÉSZT VETT AZ AKCIÓBAN A Washington állambeli katonai rendőrség őrizetbe vett 40 személyt — többsé­gükben indiánokat —, akik az amerikai indián néppel szemben alkalmazott meg­különböztető intézkedések el­leni tiltakozásul megpróbál­ták elfoglalni a Seattle város­beli Iawton erődöt. Az ak­cióban részt vett Jane Fonda, a neves amerikai színésznő is. öt azonban nem tartóztatták le. A HIPPIVEZETÖ DALA Egy Hollywood-i hangle­mezgyártó vállalat kiadott egy hanglemezt Charles Man- son hippivezető 14 dalával, amelyeket a szerző saját gi­tárkísérettel énekel. A dalok között szerepel egy olyan is, amelynek címe: „Semmit ne tégy, ami törvénytelen”. Mint ismeretes, Manson ellen vádat Í emeltek, hogy ő volt Sharon Tate és barátai meggyilkolá­sának szervezője. Helyreigazítás Lapunk január 27-i szá­mában. Sótlan volt című cikkünkben megbíráltuk a Miskolci Nemzeti Szín­házban 1970. január 26-án megtartott műsoros elő­adásokat. A glossza szer­zője — téves információ alapján — rendező szerv­ként az Országos Rendező Irodát jelölte meg. Ezzel szemben az az igazság, hogy az előadást nem a7 ŐRI rendezte. 4 hűség próbája

Next

/
Thumbnails
Contents