Déli Hírlap, 1969. szeptember (1. évfolyam, 1-26. szám)
1969-09-08 / 7. szám
SEkésett az „ébresztő“? PratajáRdékszás a kiesési ronpdéii a kiu és (ián miskolci mesterei Mérkőzés vagy lagst? It ember még mm csapat A vesetőkről semmi hír Papp József SE — S. Kohász 1:1 (1*1) Az eddigi gyenge őszi szereplés után azt várta a nagyszámú szurkolósereg, hogy a népszerű piros-fehérek végre jó játékkal rukkolnak ki. A mérkőzés úgy is indult, hiszen a kezdeti huszáros rohamok már az 5. percben eredményt hoztak: a Krisztián buktatásáért megítélt 20 méteres szabadrúgást Nemes a .sorfal között a hálóba lőtte. (1:0). A lendület ezután sem tört meg, de a csatároknak — sajnos — nem volt több puskaporuk. Hosszú keresztlabdákkal egyre-másra vezették támadásaikat és több jó helyzetet is teremtettek, de a befejezésbe mindig hiba csúszott. Krisztián, Fehér, Magyar, Tar II. és Dutkievics szerezhetett volna újabb gólt, lövéseiket azonban nem kísérte szerencse. A tarjániak a lestaktikát jól alkalmazó hazai védőkkel szemben mindössze egyszer jutottak el Vakles kapujáig, s ekkor sikerült is kiegyenlíteniük. A 30. percben Nyerges a vitatkozó sorfal mellett legurított labdát közelről a, halóba 'Kite. ithi*) Fordulás után alaposan lecsökkent az amúgy sem túl> nagy iram, színvonalat pedig keresve sem lehetett látni a játéktéren. A nézők sokat elégedetlenkedtek. Hosszú perceken át álmos, eseménytelen játék folyt a pályán. Negyedórával a befejezés előtt felharsant a közelből egy villanymözdony dudája, s a szurkolók kórusban kiáltozták: „ébresztő”! A figyelmeztetés használt is a hazaiaknak. Nagy hajrába kezdtek és szinte kapujukhoz szegezték ellenfelüket, de Dutkievics- nek a gólvonalról küldött „felhőfejesén” kívül igazi nagy helyzetet nem tudtak kialakítani. Így az eredmény már nem változott. Akik a pontot „elajándékozták”: Vakles—-Nemes, Bakos, Tar I., Locker — Szend- rei, Magyar (Regöczi) — Tar II. (Sípos), Fehéi-, Krisztián, Dutkievics. Edző: Halász Károly. Az átlagosnál jobb teljesítményt csak Nemes nyújtott, de Vakles, Bakos, Tar I. és Dutkievics igyekezete is dicsérhető. MOMQ5Í0RI GWtA Cselgáncsverseny Miskolcon A Kilián-északi általános iskola tornatermében kora reggel szokatlan sportöltözékbe bújt versenyzők sorakoztak fel a területi cselgáncsbajnokság megnyitójára. Bár a versenyt öt megye cselgán- csozói részére hirdették, csak a borsodiakat képviselő Miskolci Dózsa versenyzői vettek részt a küzdelemben. Izgalmakban így sem volt hiány. Színvonalas összecsapások után dőlt el az elsőség és a további helyezések sorsa. Az ifjúsági bajnokság eredményei: 58 kg: 1. Bence, 2. Lé- nárt, 3. Domonkos. 64 kg: 1. Novák, 2. Szécsi, 3. Lédig. 74 kg: 1. Nagy, 2. Tóth, 3. Krajnyák. Felnőttek: 63 kg: 1. Béres, 2. Szarvas, 3. Kovács. 70 kg: 1. Szabó, 2. Balogh, 3. Laskai. 80 kg: 1. Róth, 2. Vincze, 3. Szenti. N. P. Lillafüred a maga festői szépségével számtalan embernek szerez felüdülést, kellemes, gondtalan időtöltést. A Bükk gyöngyszemének híre messze földre is eljutott. Al- sózsolca meg éppen nincs nagy távolságra tőle. Nem is csoda, ha öt fiatalembernek szintén kedve támadt e kies üdülőhelyre kirándulni. Nosza, sportszatyrokat ragadtak, s annak rendje és módja szerint vonattal, majd autóbusszal utazva meg is érkeztek az üdülőhelyre. Nincs is ebben semmi különös, (sőt abban sem, hogy ott már várta őket a Papp József SE mezbe öltözött kézilabda-csapata és a két játékvezető! Ugyanis a fiatalemberek a szeptember 6-ára kisorsolt megyei bajnoki mérkőzésre várt ellenfél csapatának játékosai voltak. A várt együttesnek azonban csak a fele érkezett meg — vezetők nélkül! —, mert a csapat másik fele nem Lillafüredre, hanem Összetett honvédelmi verseny Miskolci sikerek a megyei döntőn idény végi hangulat a bányásznap! kajak-kenu emlékversenyen Sportszern4éenség miatt fegyelmi Szombaton és vasárnap a Csorba-telepi tavon rendezte meg a Borsodi Bányász Sportkör bányásznapi kajakkenu versenyéi. A megyei szakszövetség vezetői beszámoltak arról, hogy bár lassan végéhez közeledik a kajakkenu versenyidény, mégis népes mezőnyök álltak rajthoz a különböző versenyszámokban. Igaz, a színvonal némi kívánnivalót hagyott maga utón. A sorozatos, nagy megterhelést jelentő nyári verse- nyek«után-a sportolók »mintha Átestem a korhatáron Országos ifjúsági birkózóverseny a diósgyőri stadionban, A rendező diósgyőriek szép tiszteletdíjakat vásároltak, hogy érdekesebbé, vonzóbbá tegyék az elsőségért folyó küzdelmekéi. Az érkező fiatalok szeme felcsillant a szebbnél szebb tiszteletdijak láttán, hiszen ritka eset, hogy ifjúsági versenyeken tisztc- leldijakat is adnak a győzteseknek. Amikor azonban a gyorsan befejezett verseny végén (kevés volt az indulók száma), a díjkiosztásra került a sor, a sok szép váza minden értékét elvesztette. Hiszen több súlycsoportban csak mérlegelni kellett a szép kerámiáért, egyszerűen azért, mert nem volt ellenfél. Még így is fennmaradt egy tiszteletdíj, mert abban a súlycsoportban, amelybe magam is tartozom, nem akadt egyetlen induló sem. Sajnáltam az asztalon „árválkodó” vázát és kértem a versenybíróságot, hogy utólag én is mérlegelhessek a vázáért, mint azt néhány versenyző tette. Rövid „mérlegelés” után úgy döntöttek, hogy én nem mérlegelhetek, meri — „átestem a korhatáron”. Nemes Péter Labdarúgás NB. 111.: A bajnokjelölt Ti- szaszederkény Gyöngyösön. 3:1 arányban vesztett a Gy. Spartacus ellen. Edelény— Miskolci Bányász 2:0, Aszód —MEAFC 4:3. Megy ni I. o.: Rudolf telep— B. Volán 1:0, Sárospatak—M. Üveggyár l:l-es állásnál félbeszakadt, botrányos körülmények között. kissé elfáradtak volna, fgy nagy küzdelemre nem is lehetett kilátás. Mindenesetre örvendetes tény, hogy azokban a versenyszámokban, amelyekben az alacsonyabb osztályból való feljebb jutásért folyt a küzdelem, sokan: rajthoz álltak. A két miskolci „nagy egyesület” — az MVSC és a DVTK versenyzői között szinte versenyről versenyre előfordulnak „nézetel- 0 térések”. Ezek a kis ösz- szekoccanások többnyire abból állnak, hogy szabálytalanul akadályozzák egymást verseny közben, sőt be is borítják egymást. Így a két szakosztály vezetői hiába fáradoznak a barátság és a jó viszony elmélyítésén. A verseny- bíróság már eddig is több esetben is kizárta a versenyből a sportszerütlen- kedő, szabálytalankodó sportolókat. Sajnos, mindez kevésnek bizonyult. Vasárnap délelőtt az ifjúsági kajak kettesek 500 méteres küzdelméből Mészáros Józsefet és Szabó Gyulát, a DVTK sportolóit sportszerűtlen magatartás miatt a bíróság kénytelen volt kizárni és fegyelmi elé utalta őket. Reméljük, példás büntetést kapnak mindketten, amiből a többiek is levonhatják a tanulságot, s a jövőben mind kevesebb sportszerűtlen jelenet fordul elő a kajakosoknál. Örömmel kell megemlítenünk, hogy ismét új szakosztállyal gazdagodott a kajakozok, kenuzók közel 250 fős tábora. A bányásznapi emlékversenyen mutatkoztak be először a Matyi Téglagyár Egyetértés SK ifjú evezősei. A Magyar Honvédelmi Szövetség a miskolci repülőtéren rendezte meg az összetett honvédelmi versenyek megyei döntőjét. Gyalogosok és motorosok mérték össze erejüket a példásan megrendezett versenyen. (KRESZ-re ennek ellenére sem volt szükség, mert a ..járda” és az „úttest” ezúttal nagyon messze esett egymástól.) A győztesek (Mv = Miskolc város, Mj = Miskolc járás): Motoros összetett verseny, 50 ccm: Tóthy György (Mv), 125 ccm: Ruzsinszki Zoltán (Mv), 250 cm: Kazai Gábor (Mj), 350 ccm: Kincsen Lajos (Mj). Gyalogos összetett verseny, nők: miskolci járás. Férfiak, I. korcsoport: encsi járás, II. korcs.: Miskolc város, III.: Miskolc város. (h. k.) A színes zászlókkal körülvett starthely melleit honvédelmi kiállítást is rendezlek, valóságos kis majális volt ez, de csak a nézők számára. A meleg, napos idő alaposan megizzasztotta a versenyzőket, s a vízparton húzódó„cross-szerű” pálya különösen izzasztó perceket jelentett a motorosoknak. Az NB i. B állása 1,: helyezés a mai forduló előtt; 2.: jelenlegi gólarány; 3.: pontszám; 4.: otthon; 5.: idegenben; 6.: ősszel szerzett pontok száma.) Labdarúgó NB II. északi csoport 1. *> 3. 4. 5. 6. 12. 3. 4. 5. fi. 1. Videoton 1 61:27 33 19 14 <2 1. BVSC 3 39:17 25 16 9 4 2. Várpalota 2—3 38:24 28 19 9 8 2. Nyíregyháza 1 31:20 25 14 11 fi 3. Oroszlány 2—3 39:26 28 18 10 5 3. Vasas Izzó 4 32:14 24 14 10 7 4. ZTE 5 37:22 26 21 5 fi 4. Volán 2 33:16 23 15 8 4 5. SZEOI. fi 41:32 26 15 11 7 5. KKFSE 7 27:22 22 17 5 5 fi. Pécsi Bányász 4 28:27 26 20 6 fi 6. Kazinebarcika 5 23:21 22 15 7 fi 7. Kecskemét 7 25:17 25 14 11 4 7. Esztergom fi 34:24 21 13 8 1 8. Békéscsaba 8 38:30 25 19 6 fi 8. Kisterenyc 8 25:24 20 13 7 l fí. MA VÁG 9 23:20 23 17 6 fi 9. Sátoraljaújhely 9 21:19 J'i 14 5 1 10. Bp. Spartacus 11 32:29 21 17 4 4 10. Ikarus 11 22:29 19 13 6 5 11. SZMTE 10 25:32 21 18 3 4 11. BEAC 10 30:32 17 11 6 5 12. Szállítók 12 32:35 19 11 8 1 12. EVTK 14 26:32 Ifi 13 3 2 13. BKV Előre 14 17:24 18 11 7 5 13. Borsodi Bányász 13 25:31 16 11 5 4 14. Ózd 13 24:33 17 14 3 4 14. Papp J, SE 12 27:34 15 9 6 1 15. Székesfehérv. MÁV 15 17:32 16 12 4 3 15. Salg. Kohász 15 23:36 14 10 1 4 16. Győri. Dózsa 16 18:34 16 13 3 7 16. Ormosbánya 16 19:66 fi 4 2 1 17. MVSC 17 16:38 14 11 3 2 18. Nagybálony 18 15:44 14 12 •> 4 1.: helyezés a mai forduló elölt; 2.: jelenlégi gólarány; 3.: pontszám; i,: otthon; 5.: idegenben; 6.: ősszel szerzett pontok száma.) éppen lagziba akart menni, így a csapatkapitánnyal együtt mindössze öten „rán- dultak ki” — mint az ideiglenes „túravezető” mondta — a Hámori-tó partjára, s természetesen mérkőzésről hallani sem akartak. A kérdés csupán az: hogyan számolják el a költségeket, no meg a bajnoki pontokat az egyesülettel, s a szakosztály vezetősége mi módon ad számot minderről a szövetségnek?- M Országos verseny — házi verseny Kevés induló Diósgyőrben Hiába sorakoztak fel a diósgyőri stadion tornatermében az asztalokon a szép tiszteletdíjak, igen kevés versenyző jelent meg a diósgyőriek országos ifjúsági szabadfogású birkózó versenyén. Még a rendező diósgyőriek sem indítottak minden súlycsoportban versenyzőt. Így fordult elő, hogy több súlycsoportban mindössze egy-két induló akadt. A súlycsoportgyőztesek a következő versenyzők voltak: 52 kg: Botos (DVTK), 56 kg: Farkas (DVTK), 60 kg: Németh (DVTK), 65 kg: Tóth (DVTK), 70 kg: Jászkai (DVTK), 75 kg: Kovács (Kazincbarcikai Vegyész), 81 kg: Juhász (DVTK). nehézsúly: Mátyási (Papp József SE). N. P. Kézilabda Miskolci sikerek a fordulóban Izgalmas hajrák, KÉZILABDA, NB I. B, férfi: DVTK—Csömör 21:21 (9:11), Diósgyőr, vezette: Sápi, Szilágyi. DVTK: Kukta, Falcsaszki. Simon, Futó B., Sebesi, Herr, Darnyi, Elek, Pakusza, Szőke, Orbán, Csík. Az NB I. B élvonalába tartozó Csömör férfi csapata játszott Diósgyőrött. A diósgyőriek most lelkesedésből jelesre vizsgáztak, ez azonban kevés volt a győzelemhez. Az első percekben a csömöriek szereztek előnyt. Futó három hetest kihagyott. Végig fej-fej melletti küzdelem volt, de mindig a vendégek vezettek. A DVTK a második félidőben erősített, és nemcsak kiegyenlített, hanem a vezetést is megszerezte. Az utolsó percben Futó, aki egyébként a mezőny egyik legjobb játékosa volt. hetest dobott, s a labdát a hálóba lőtte. A játékvezető azonban úgy látta, hogy a diósgyőri játékos lába elmozdult és ezért nem ítélte meg a gólt. (Mi nem így láttuk az esetet.) Tovább borzolta az idegeket, hogy a játékvezető a Csömör igen kedvező gólhelyzeténél jelezte a mérkőzés végét. De a síp időben szólt, s a remélt 2 pont helyett az egyik Diósgyőrben maradt. Góldobók: Futó B. (8), Darnyi (3), Pakusza (2), Szőke (2), Simon (2), Sebesi (2), Herr (1), Orbán (1). Jók: Futó B., Darnyi, Pakusza. kézilabda, nb ii. „öí: DVTK—Egri Lendület 15:8 (7:2), Diósgyőr. Közepes színvonalú mérkő- tesen döntő fölényben játszottak a diósgyőri lányok. A második félidőben alábbhagyott a diósgyőriek lendülete, szorosabbá vált a küzdelem. Burnyovszki nagyszerű védésével több, gólnak látszó helyzetet tisztázott. Góldobók: Bajnoknő 7, Lukács 5, Kiss, Orosz, Kolca I. Jók: Burnyánszki, Lukács és Bajnoknő. D. L. MVSC—Egri Lendület 13:7 (6:1). A mérkőzést Egerben játszották, így érthető Györffy edző örömteli hangja, amely- lyel a találkozót kommentálta. „Az egriek jó felépítésű baloldali átlövője mindjárt az elején alaposan megkeverte a védelmünket, s vezetést szerbiztos győzelmek zett csapatának. Nagy gondot kellett fordítanunk az átlövők semlegesítésére és ez sikerült is, mert a védők, egymást segítve, tömör falat vontak kapunk elé. Tíz percig 0:1 volt, de utána egymás után lőttük a gólokat és a megszerzett ötgólos előnyt a második félidőben még növelni is tudtuk. A sikert az erőteljesebb ellenféllel szemben az egységesebb csapatmunka hozta meg.” Nem sokkal ezután Szederkényi Béla jelentette a már kevésbé örvendetes hírt: MEAFC—MVSC 17:13 (7:6). Már-már úgy tűnt, hogy a fővárosban lejátszott mérkőzésen az MVSC meglepetést okoz, de 3:l-es vezetésnél két büntetőt és több „ziccert” kihagyott. A második félidőben 7:14-es állásról 13:14-ig feljött az MVSC férfi csapata, de Hoffmann kétperces kiállítása eldöntötte a találkozó sorsát. Az átlagos teljesítményt nyújtó csapatból Kisst lehet kiemelni. <h. k.) M. VÖRÖS METEOR—BEAC 18:17 (9:12) „Ma győznünk kell, hogy ne fenyegessen bennünket tovább a kiesés veszélye” — hangoztatták a Meteor vezetői és játékosai. A találkozó azonban baljós előjelekkel indult. A távollevő lőj kő mester helyett egyszerre több „edzőhelyettes” is irányította a csapatot, s a sok bába között majdnem elveszett a gyerek. Már a kezdésnél is meglepő taktikával rukkoltak elő. Simányi a szaggatott teljes szélességével zavart, Verebéig i pedig végigkísérte a be- álióst, ugyanakkor a négyes fal harmonikázott. Az egyetemisták nagy átlövőit azonban nem tudták semlegesíteni, így a vegyes védekezésre tértek át. A játékot a BEAC irányította, s 2—3 góllal állandóan vezettek is. A Meteor csak közvetlenül a hajrá előtt higgadt le, s ekkor játékuk is tervszerűbbé vált, Az egyenlítés (14-nél) különösen jótékonyan hatott az idegekre, s ezután már „ziccerig” igyekeztek a labdákat kijátszani. Ennek köszönhették, hogy ha nehezen is, de sikerült az igen fontos két pontot itthon tartani. Góldobók: Surányi (6), Boros, Verebélyi (4—4), Simonyi (3), Balia (1). Jók: Verebélyi, Nemes, Kerekes, Boros. M. GY.
