Állami főreáliskola, Debrecen, 1932

9 tanárjelöltek gyakorlati kiképzést nyernek, fgv többször volt. részünk az egyetemi tanárok látogatásában, amikor is a próbaelőadáson jelentek meg. Többször meglátogatta intézetünket Pap Károly dr. egyetemi tanár, a tanárvizsgáló bizottság elnöke, továbbá minden mintaelőadáson jelen volt dr. Mitrovics Gyula egyet, tanár, dr. Szabó Dezső egyet, tanár, a történelem szakos tanárjelöltek előadásán, Dr. Hankiss János egyet, tanár, a francia szakos tanárjelöltek előadásán, továbbá dr. liodnár János egyetemi tanár kémiai próbaelőadáson jelent meg. A fizikai próbatanításon dr. Wodeczky József egyetemi tanár jelent meg. Meglátogatta intézetünket dr. Kastner Jenő pécsi egyetemi tanár 1933 június hó 6-án, aki az olasz nyelvnek tanulmányozására lett kiküldve. Az eredmény igen jó volt és a legnagyobb megelégedésének adott kifejezést. Az intézet számadásainak megvizsgálására a nm. V. K. Minisztérium Sáska László min. számvizsgálót küldte ki 1933 június hó 7-én. Sáska László több napon át június 7 13-ig vizsgálta az igazgató számadásait és eltekintve apró hibáktól az egészet rendben találta, aminek kifejezési is adott. 3. Változás a tanári karban. A 11111. V. K. Minisztérium 31,500—1932. V. min. sz. alatt Barra Györgyöt helyettes tanárul alkalmazta, akiben igen derék, szorgalmas és kötelességtudó tanárt nyert az intézet. Hasonlóképen alkalmazta a V. K. Minisztérium Ternai Kálmán oki. tanárt egy évre óraadói minőségben. Benne is igen szorgalmas, kedves tanárt nyert az iskola. Egyéb változás nem volt. Oláh Gábor dec. 13-ig szabadságon volt. 4. A tanulók száma, előmenetele és egészségügyi állapota. Tanulóink száma az 1931—32. tanévhez képest visszaesést mutat. A mult év 127 tanulójával szemben most csak 388 tanulót vettünk fel, tehát 39-el kevesebbet, mint a mult esztendőben. A 388 tanuló közül 10 magántanuló volt, kilépett 10, meghalt 1, pótlóvizsgálatot kér 2 és így elbíráltatott összesen 359 tanuló. Az I., II. és 111. osztály párhuzamos volt. Eszerint 11 osztály állott fenn. Az alsó osztályok 254 tanulójával szemben 121 felsőbb osztályú tanuló volt ; százalékban : 67.2% és 32.8%, ami a normális állapotot jelez. Túlnépes osztályunk nem volt, hacsak a IV. osztályt annak nem minősítjük 49 tanulója miatt. A tanulmányi előmenetelt kielégítőnek minősítette a tanári kar. A túlterhelés meg volt. Minden tanár a saját szaktárgyára fektette a fősúlyt és így a fiúkat t últerhelte. De kénytelen vele élni, mert a tanterv az elvégzendő tananyagot előírja. Különösen az V. osztályban lehet ezt tapasztalni, ahol a mennyiségtanban nagy az anyag, de ugyanezt tapasztalhatjuk más osztályokban is. — A tanári kar a túlterhelést a tananyag legszükségesebb részének átttekinthető és rendszeres didaktikai feldolgozásával tompítja. De így is nagyon nehéz a helyzet az egyes osztályokban. Bizonyítványt kapott 359 tanuló. Ezek közül eredménnyel 277 tanuló végzett, ami 77.2%, megbukott 82 tanuló, vagyis 22.8%. Az eredmény tehát kielégítő. Az erkölcsi magaviselet általában jó volt. A tanári kar a tanulók magaviseletét nemcsak az iskolában, hanem az iskolán kívül is figyelemmel kísérte, és igyekezett azt ellenőrizni. Igazgatói megrovások száma : 5. A bizonyítványt kapott tanulók közül a tanári kar 247-nek példás, 102nak jó és 10-nek szabályszerű magaviseleti jegyet adott. Az egészség dolgában nem volt okunk panaszra. Igaz, hogy influenza járvány dühöngött a városban, a többi középiskolát egy-két hétre be kellett csukni nagyszámú betege miatt, iskolánkat nem kellett becsukni. Ez csak azt bizonyítja, hogy az iskola rendesen van fűtve és kellő meleget nyújt az ifjúságnak. Haláleset egy volt ; Vedres Gábor I. a) osztályú tanulót ragadta el a halál 1932 december hó 10-én.