Tanácsok közlönye, 1986 (35. évfolyam, 1-26. szám)

1986 / 21. szám

1053 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 21. szám A bíróság felhívja a felszámolás alatt álló gaz­dálkodó szervezet hitelezőit, hogy követeléseiket a Magyar Közlöny megjelenését követő 30 napon belül a felszámolónak a jelen ügyszámra hivat­kozással jelentsék be. Budapest, 1986. október 10-én. Dr. Piskolti Sándor s. k., bíró Az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium 7002/1986. (Ép. Ért. 24.) ÉVM számú irányelve az építőipari dolgozók szálláson történő elhelyezésének egyes kérdéseiről A kivitelező építőiparban a dolgozók elszállá­solását a 3/1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet szabályozza. A szálláson történő elhelyezésre a 2/1986. (XI. 16.) PM sz. rendelettel módosított 44/1984. (XI. 16.) PM sz. rendelet is vonatkozik, így az említett jogszabályok együtt alkalmazan­dók. A jogalkalmazás során a magánszálláson történő elhelyezéssel kapcsolatosan merülhetnek fel értelmezési problémák. Az egységes és helyes gyakorlat kialakítása érdekében — a Pénzügy­minisztériummal, az Állami Bér- és Munkaügyi Hivatallal, továbbá az Építő-, Fa- és Építőanyag­ipari Dolgozók Szakszervezetével egyetértésben — a következő irányelvet adom ki. 1. A 2/1968. (II. 1.) PM számú rendelettel mó­dosított 44/1984; (XII. 16.) PM számú rendelet ér­telmében magánszálláson a munkáltató -fizikai és nem fizikai dolgozói egyaránt elhelyezhetők idő­tartam korlátozás nélkül, de a nem fizikai dol­gozók két hónapot meghaladó időtartamú elhe­lyezése esetén a felmerülő munkáltatói költségek után a munkáltatónak 40%-os béradót kell fi­zetnie [11. § (6)—(7) bekezdés 1. számú mellék­let]. A 3/1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet ugyan­akkor a változó munkahelyre alkalmazott nem fizikai dolgozók esetében már előzőleg is — adó­fizetési kötelezettség nélkül — megengedte a magánszálláson történő két hónapon túli elhe­lyezést. E dolgozók elhelyezésének költségeit ezért a jövőben sem terheli béradó, azok a számviteli szabályok szerint továbbra is a munkásszállások­kal kapcsolatos költségek között („anyagjellegű egyéb szolgáltatások") számolhatók el. A nem fizikai dolgozók más csoportjainak ma­gánszálláson történő elhelyezésével összefüggő kiadásokat azonban — a 2/1986. (II. 1.) PM szá­mú rendelettel módosított 44/1984. (XI. 16.) PM számú rendelet előírásai szerint — a bérjellegű egyéb költségek között kell feltüntetni és termé­szetesen utánuk béradó fizetendő. 2. A 3/1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet 2. §-ának (2) bekezdése szerint fizethető „szállás­megváltási díj!' és a 2/1986. (II. 1.) PM számú rendelettel módosított 44/1984. (XII. 16.) PM szá­mú rendelet 11. §-ának (B) bekezdésében emlí­tett „albérleti hozzájárulás" egymást 'fedő fogal­mak. A kifizetéseket az építőiparban már 1985­től 40%-os béradó terheli. Az ágazatban azon­ban azt a szabályt, hogy a hozzájárulás összege nem haladhatja meg az albérleti díj 50%-át, csak legfeljebb havi 1000,— Ft összeghatárig le­het alkalmazni. Tehát maximum 2000,— Ft-os havi albérleti díj esetében fizethetik ki annak a felét a dolgozó részére. 3. Albérleti díj alatt a ténylegesen fizetendő összeget kell érteni. Indokolt ezért megkövetelni, hogy ezt a dolgozó a szállásadó írásbeli közlése alapján igazolja. Amennyiben a szállásadó ezt nem hajlandó írásban rögzíteni, úgy célszerű ha az albérlő dolgozó egy alkalommal postán adja fel az albérleti díjat, feltüntetve az összeg ren­deltetését és a munkáltatónál bemutatja a fel­adóvevényt. 4. Nem egységes a munkáltatói értelmezés a „magánszállás" és az „albérleti hozzájárulás" fo­galmait illetően, azokat gyakran felcserélik a nyilvántartásokban. Ennek abból a szempontból van jelentősége, hogy béradót a magánszállás­költségeknek csak egy része után kell fizetni, te­hát munkáltatói érdek a felmerülő kiadások he-

Next

/
Thumbnails
Contents