Tanácsok közlönye, 1979 (28. évfolyam, 1-48. szám)

1979 / 12. szám

12. szám TANÁCSOK KÖZLÖNYE 433 vezet a megalapozott határozathozatalt azzal biztosítja, hogy kötelezően előírja az ügyész nyilatkozatának beszerzését. Az 51. §-hoz A vagyonelkobzás módosításáról szóló 372. § (2) bekezdésében a Be arra is lehetőséget ad, hogy a bíróság egyedileg meghatározott más vagyontárgy irányában a vagyonelkobzást az elítélt vagyonának meghatározott hányadára mondja ki. Az új Btk azonban a vagyon meghatározott hányadának elkobzását nem teszi lehetővé, ezért a Tervezet 51. §-a a Be 372. §-a (2) bekezdésének erre vonatkozó rendelkezését elhagyja. Az 52. §-hoz 1. Az új Btk a kényszergyógykezelésnek csak az erre kijelölt zárt intézetben végrehajtott formáját ismeri. Ezért szükséges a Be-nek a kényszergyógykezelés felülvizsgálatáról szóló 373. §-át módosítani. A Tervezet 52. §-ának (1) bekezdése a Be 373. §-ának (1) bekezdésében foglalt illetékességi szabályt arra figyelemmel módosítja, hogy a kényszergyógykezelés végrehajtására kijelölendő zárt intézet — az Igazságügyi Elmegyógyító Intézet — Budapesten működik. Az eljáró bíróság illetékességét tehát nem szükséges aszerint differenciálni, hogy a kényszergyógykezelést Budapesten, vagy másutt hajtják-e végre. A Pesti Központi Kerületi Bíróság, illetve a Fővárosi Bíróság illetékességét változatlanul indokolt fenntartani. 2. A Tervezet 52. §-ának (2) bekezdése a Be 373. §-ának (3) bekezdését úgy módosítja, hogy a kényszergyógykezelés felülvizsgálatának kezdeményezésére jogosultak közül elhagyja a kényszergyógykezelést ellenőrző intézet vezetőjét. Ez ugyanis a kényszergyógykezelésnek házi gondozásban végrehajtására vonatkozik, amelyre az új Btk nem ad módot. A Tervezet 52. §-ának (3) bekezdése hatályon kívül helyezi a Be 373. §-ának (5) bekezdését. Ennek az az indoka, hogy ez a bekezdés a kényszergyógykezelés házi gondozásban való folytatásának elrendelését szabályozza, amelyre a büntetőjogi szabályozás megváltozása folytán nem lesz lehetőség. Az 53. §-hoz 1. A Be 374. §-a a kényszerelvonó-kezelés módjának megváltoztatására különleges eljárást állapít meg. Ez az új Btk eltérő szabályozása folytán tárgytalanná vált. 2. A Tervezet 53. §-a a Be-be új 374. §-t iktat be, amely különleges eljárásként szabályozza a bíróságnak próbára bocsátás esetén való eljárását. Ha a bíróságnak akár a próbaidő meghosszabbításáról, akár a próbára bocsátásnak — a pártfogó felügyelet magatartási szabályainak megszegése miatti — megszüntetéséről keli határoznia, a tényállás körültekintő tisztázása, ennek keretében a próbára bocsátott meghallgatása szükséges. Ezt a Tervezetnek az a rendelkezése biztosítja, hogy a bíróságnak tárgyalást kell tartania. 3. Arra az esetre, ha a próbára bocsátott ellen újabb büntető eljárás indul, a Tervezet az ügyek egyesítését írja elő. Általános szabályként az indokolt, hogy az eljárást az újabb ügy elbírálására illetékes bíróság folytassa le. Adott esetben azonban az is célszerű lehet, hogy a próbára bocsátást elrendelő bíróság járjon el. A Tervezet ezt az ügyész indítványától függően teszi lehetővé. 4. Ha a bíróság megszünteti a próbára bocsátást, büntetést szab ki. A garanciális érdekek azt kívánják, hogy a bíróság e határozata elleni fellebbezésnél ne érvényesüljenek a Be 356. § (2) bekezdés f)—g) pontjának .korlátozó rendelkezései. Ezért a (3) bekezdés minden korlátozás nélkül teret enged a másodfokú bírósági eljárás általános szabályai érvényesülésének. Az 54. §-hoz Az elkobzásra irányuló tárgyi eljárás keretében a bíróság az iratok alapján hoz határozatot; bizonyítás felvétele esetén tárgyalást tart [Be 356. § (2) bek. d) pont]. Tárgyalásra akkor is sor kerül, ha a tárgyalás nélkül hozott végzéssel szemben a jogosultak tárgyalás tartását kérik. Az elkobzás, a vagyoni előny vágy elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezés kérdésében, a döntés megfelelő szakismereteket kíván meg. Az iratok alapján történő határozathozatal azonban olyan jellegű, amelyre bírósági titkár is feljogosítható. Amennyiben viszont tárgyalás tartása szükséges, nem mellőzhető bíró eljárása. A Tervezet 54. §-a a Be 375. §-át ennek megfelelő (6) bekezdéssel egészíti ki. Az 55. §-hoz 1. A Be 377. §-a a próbaidőre felfüggesztett büntetés végrehajtásának utólagos elrendelését különleges eljárásként szabályozza, a hatályos Btknak a büntetés végrehajtása felfüggesztésére vonatkozó rendelkezéseihez kapcsolódva. A büntetőjogi szabályozás megváltozása folytán az eljárási rendelkezéseket is módosítani kell. A Tervezet 55. §-ának (1) bekezdése a Be 377. §-ának (1) bekezdését módosítja. A felfüggesztett büntetés végrehajtása elrendelésének a Tervezet szövegében felsorolt esetei közül az a) pont tartalmilag megfelel a Be jelenlegi rendelkezésének. A b) pont a jelenlegi szöveget kiegészíti: az új Btk 91. §-ának (2) bekezdésére is utal, amely a felfüggesztett pénzbüntetés végrehajtásával kapcso-