Tanácsok közlönye, 1976 (25. évfolyam, 1-62. szám)

1976 / 2. szám

32 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 2. szám lyamatban. A peres felek jogvitájukat bírói egyezséggel kívánták rendezni, amely szerint a hagyatéki házasingatlan V4 tulajdoni illetőségét a hagyatéki tartozások teljesítése fejében, további 3/4 illetőségét pedig megváltás fejében kívánták az örökösök a hagyatéki hitelezőre átruházni. A per tárgyalása során a bíróság kérdésére a hagyatéki hitelező (felperes) bejelentette, hogy csupán egy mezőgazdasági ingatlannal rendelkezik, tulajdonszerzési képessége nincs korlátozva. A szükséges nyilatkozatokat pótlólag be fogja csatolni. A bíróság ezt követően a felek egyezségét a Pp. 148. §-a alapján jóváhagyta, mert azt a jogszabályi rendelkezésekkel és a peres felek méltányos érdekeivel összhangban állónak találta. Az egyezséget jóváhagyó végzés — a peres feleknek a fellebbezési jogról való lemondása folytán — jogerőre emelkedett. A jogerős végzés ellen megalapozatlanság és törvénysértés miatt emelt törvényességi óvásnak a Legfelsőbb Bíróság helytadott. A törvényességi határozat indokolása szerint a bíróságnak az egyezség jóváhagyása előtt fel kellett volna.szólítania a felperest annak igazolására, hogy nevezett nem esik tulajdonszerzési korlátozás alá, illetőleg e korlátozás alól felmentést kapott. Az állampolgárok lakás- és üdülőtulajdonának egyes kérdéséről szóló 32/1971. (X. 5.) Korm. számú rendelet 3. §-ában foglalt rendelkezés szerint ugyanis egy személy, illetőleg egy család lakás- és üdülőtulajdonának mértéke egy lakás és egy üdülő. A rendelet 4. § (1) bekezdésének a) pontja értelmében az a személy, illetőleg család, aki lakás- illetőleg üdülőtulajdonnal nem rendelkezik, tulajdont — öröklés kivételével — a 3. §-ban megállapított mértékig szerezhet. Végül a kormányrendelet 7. §-ámak (1) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint a tulajdonszerzési korlátozásba ütköző szerződés semmis, a 7. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezés szerint pedig a szerződést illetékkiszabás végett elfogadni és a tulajdonjog bejegyzésére vonatkozó kérelmet teljesíteni.. . csak akkor szabad, ha a szerző fél igazolja, hogy nem esik tulajdonszerzési korlátozás alá, illetőleg a korlátozás alól felmentést kapott. A járásbíróság az egyezség jóváhagyása előtt a hagyatéki hitelező (felperes) ingatlanszerzési képességéről hiteltérdemlően nem győződött meg, s az ennek hiányában hozott egyezséget jóváhagyó végzése sem a jogszabályoknak, sem a felek méltányos érdekeinek nem felel meg. Az ismertetett jogszabályi rendelkezésekből megállapíthatóan a peres felek a bíróság előtt jogszabályba ütköző, semmis szerződési nyilatkozatot tettek, s e nyilatkozaton alapuló egyezség jóváhagyását a bíróságnak meg kellett volna tagadnia. (A Legfelsőbb Bíróság P. törv. I. 21.142/1975/2. számú, a legfőbb ügyészi törvényességi óvással egyező határozata alapján). Szerkeszti a Minisztertanács Titkársága. A szerkesztésért felelős dr. Kormos Géza. Kiadja a Lapkiadó Vállalat, Budapest VII., Lenin kőrút 9—11., levélcím: 1906. postafiók 223. Telefon: 221-285. Felelős kiadó: Siklósi Norbert Szerkesztőség: 1055. Budapest V., Bajcsy-Zsilinszky út 78. IV. em. Telefon: 121-592. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető: bármely postahivatalnál, a Posta hírlapüzleteiben és a Posta Központi Hírlap Irodánál (1900. Budapest V., József nádor tér 1.) közvetlenül vagy postautalványon, valamint átutalással K Hl 215—96162 pénzforgalmi jelzőszámára. Havi előfizetési díj 12,— Ft Éves előfizetési díj 144,— Ft Index: 25 801 76.2223/2-02 — Készült a Zrínyi Nyomdában Budapest — F. v.: Bolgár Imre