Tanácsok közlönye, 1976 (25. évfolyam, 1-62. szám)

1976 / 15. szám

242 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 15. szám (4) A megyei (fővárosi) tanács végrehajtó bi­zottsága munkaügyi feladatot ellátó szakigazga­tási szerve — kivételesen indokolt esetben — az (1)—(2) bekezdésben foglaltakon túlmenően is engedélyezhet álláshirdetést. 19. §. Munkaerő-csábítást követ el az, aki munkavi­szonyban álló dolgozót a munkaviszonyra vonat­kozó szabályokban előírtnál magasabb, vagy az új vállalatnál a hasonló munkakörű és felkészült­ségű dolgozók díjazását meghaladó bér (juttatás) adásával vagy kilátásba helyezésével munkahely­változtatásra rábírni törekszik. 20. §. (1) A munkaerő-közvetítő szervek, továbbá a felügyeleti szervek a rendszeres ellenőrzés, vala­mint a szövetkezeteknél a törvényességi felügye­letet gyakorló szervek ellenőrzésük során az e rendeletben foglaltak megtartását a vállalatoknál ellenőrizni kötelesek. (2) A 17/1968. (IV. 14.) Korm. számú rendelet 75. §-a értelmében az e rendeletben foglaltak megsértése szabálysértést valósít meg. (3) Ismételt vagy súlyosabb szabálysértés ese­tén a munkaerő-közvetítő szervek a szabálysér­tési eljárás mellett a váUalatok felügyeleti szer­veinél fegyelmi eljárás megindítását is kezde­ményezzék. 21. §• Ez a rendelet 1976. július hó 1-én lép hatályba. Ezzel egyidejűleg a 11 1967. (X. 20.) Mü M szá­mú rendelet hatályát veszti. Karakas László s. k., munkaügyi miniszter Iránymutatások — állásfoglalások ALTALÁNOS FELÜGYELETI ÉS POLGÁRI JOGI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉGGEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK 17. Fegyelmi ügyben hozott elbocsátó határozat ellen hat hónapon túl kezdeményezett perújítás­nál az év végi részesedésre való jogosultság. A Pp. 359. §-ának (3) bekezdése szerint fe­gyelmi ügyben hozott elbocsátó határozat ellen az új eljárásnak, perújításnak hat hónap utáni meg­indítása (kezdeményezése) esetén a dolgozó a ké­relem benyújtását megelőző hat hónapon túli idő­re munkabérkövetelést nem támaszthat. A módosított és kiegészített , 7/1967. (X. 8.) Mü M sz. rendelet alapján fizethető év végi része­sedés munkabér jellegű, az új eljárás vagy a per­újítás hat hónapon túli megindítása (kezdeménye­zése) esetén alkalmazni kell tehát a Pp. idézett rendelkezését. A kérelem benyújtását megelőző hat hónapon belüli időre járó munkabér fogalma alatt azonban nem azokat a bérjellegű kifizetéseket kell érteni, melyeket e hat hónapon belül teljesített vagy kel­lett volna, hogy teljesítsen a munkáltató hanem, azokat, amiket ezen időtartamra tekintettel kellett volna fizetnie. Nem az esedékesség időpontja irányadó tehát e követeléseknél. Ha pl. a dolgozó a perújítási vagy új eljárás kezdeményezése iránti kérelmét 1975. június hó 30. napján terjesztette elő, és alkalmazni kell a Pp. 359. §-ának (3) bekezdésében foglaltakat, nem kö­vetelheti az 1975. márciusában kifizetett 1974. év végi részesedést, bár a kifizetés nem vitásan a ké­relem benyújtását megelőző hat hónapon belül tör­tént. Jogszerűen csak a kérelem benyújtását meg­előző hat hónapos időszakra (1975. január hó 1. és június hó 30. napja közötti időre) járó időarányos év végi részesedést kérheti, bár ennek kifizetésére az említett időszak letelte után kerülhet sor. (A Legfelsőbb Bíróság M. törv. I. 10. 348/1975/ 4. szám alatt, a Pfl. 35.572/1975. számú legfőbb ügyészi törvényességi óvással egyezően hozott ha­tározata alapján.) 18. A vizsgaidőszak befejezéséig ki nem adott tanulmányi szabadság megváltására előterjesztett igény a vállalat anyagi felelősségét érinti. Az e tárgyban hozott határozat ellen a megyei bíróság­hoz fellebbezéssel lehet élni. A továbbtanuló dolgozók kedvezményeiről szóló 23/1974. (IX. 4.) Mü M számú rendelet 16. §-ának (1) bekezdése szerint a tanulmányi szabadság a dolgozónak az őt megillető rendes szabadságon fe­lül jár. Nem adható ki utólag a tanulmányi sza­badságnak az a része, amelyet a dolgozó a tanévre vonatkozó vizsgái sikeres letételéhez nem vett igénybe. Ez alól csak az az eset kivétel, ha a dolgozó tan­évet ismétel és korábban nem vette igénybe az őt megillető teljes tanulmányi szabadságot. Ilyenkor kérésére a fennmaradó részt ki kell adni [16. § (3) bekezdése]. A rendelet 17. §-ának (1) bekezdése pedig ak­ként rendelkezik, hogy ha a dolgozó munkaviszo­nya a tanévre előírt összes vizsga sikeres letétele előtt szűnik meg, akkor a ki nem adott tanulmá­nyi szabadságot a dolgozó „munkavállalói igazo­lási lap"-jára fel kell jegyezni, mert ennek alap­ján új munkahelyén illeti meg a ki nem adott ta­nulmányi szabadság.

Next

/
Thumbnails
Contents