Tanácsok közlönye, 1969 (17. évfolyam, 1-59. szám)

1969 / 1. szám

8 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 1. szám? sal és a visszautazással felmerült és igazolt költséget (viteldíjat, fuvardíjat stb.) kell érteni, ideértve a helyi közlekedési eszköz használatával felmerült viteldíjat is. (3) A tanú részére a személyvonat 2. osztály, a villamos vagy autóbusz költségét lehet megtéríteni. Más közlekedési eszköz költsége akkor téríthető meg, ha igénybevételét célszerűségi vagy takarékossági szempont, illetőleg közérdek indokolja. A más közlekedési eszköz használatával felmerült költség utalványozásának indokát az utalványon fel kell tüntetni. (4) A kedvezményes jeggyel utazó tanú részére csak a ténylegesen felmerült útiköltséget lehet megtéríteni. 2. §• (1) A tanúként megjelent munkaviszonyban álló dolgozót, illetőleg közös műhelyben dolgozó kisipari szövetkezeti tagot a munkáltatótól, illetőleg a kisipari szövetkezettől a munkából elmulasztott teljes időre átlagkereset illeti meg [7/1967. (X. 8.) MüM számú rendelet 5. § (1) bek. a) pont]. (2) Az (1) bekezdésben nem említett tanút (a mezőgazdasági termelőszövetkezet tagját, a kisipari szövetkezet bedolgozó tagját, az önálló kisiparost és kiskereskedőt stb.) a munkából elmulasztott teljes időre díjazásban kell részesíteni, ha erre a tanú a bíróságtól kapott figyelmeztetés után IBe 72. § (1), Pp 186. § (1) bek.] igényt tart. A díjazás összege óránként 4 Ft, legfeljebb azonban napi 32 Ft. 3. §. Ha a lakóhelyről (tartózkodási helyről) való elindulás és az oda visszaérkezés időpontja közötti időtartam a 8 órát meghaladja, a tanú részére a 2. §-ban említett átlagkereseten, illetőleg díjazáson felül naponta még 15 Ft ellátási költséget kell fizetni. 4- §• (1) A tanú nem kötelezhető arra, hogy a kihallgatás helyére az éjszakai órákban {23 óra és 5 óra között) utazzék. Ha a tanú — a közlekedési viszonyok miatt — már a kihallgatását megelőző napon megérkezett a kihallgatás helyére, kérelmére az ellátási költségen (3. §) felül az álíami szerv kezelésében álló szálloda (fizető vendégszolgálat) igazolt díját meg kell téríteni. Ha B tanú nem szállodában (fizető vendégszolgálat ááltal biztosított szobában) szállt meg, Budapesten 20 Ft, vidéken 15 Ft szállásköltséget kell — küiön igazolás nélkül — megtéríteni; ezt az ösz«zeget a fűtési időszakban 5 Ft-tal növelni kell. (2) Az (1) bekezdést kell alkalmazni akkor is, iha a kihallgatás olyan időpontban végződik,'hogy a tanú visszautazására a kihallgatás napján már nincs lehetőség. (3) Az 1—3. §-ban, s az e § (1) bekezdésében meghatározott költségeket és díjakat a kiskorú tanút kísérő törvényes képviselő részére ia meg kell téríteni. 5. §• (1) A tanú részére nem jár útiköltség, ellátási és szállásköltség, ha az a szerv, amelynek a tanú a tagja, illetőleg alkalmazottja, a tanú költségét kiküldetési költségként vagy más módon megtéríti. (2) Ha a tanú útiokmánnyal (menetlevéllel) utazik, arra rá ,kell vezetni a részére kifizetett útiköltség, ellátási és szállásköltség összegét. 6. §. Ezt a rendeletet a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság vagy az annak megbízásából eljáró más szerv idézésére megjelent tanú, valamint a hatósági tanú (Bt 159. §) díjazására kell alkalmazni. 7- §• Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba; egyidejűleg a tanúk díjazásáról szóló 10/1954. (IX. 1.) IM számú rendelet hatályát veszti. Dr. Korom Mihály s. k., igazságügyminíszter A munkaügyi miniszter 1/1969. (I. 8.) Mü M számú rendelete a részesedési alap felhasználásának, a magasabb vezető állásúak anyagi ösztönzésének szabályozásáról szóló 13/1967. (X. 27.) Mü M számú rendelet* - módosításáról A pénzügyminiszterrel, az Országos Tervhiva-^ tal elnökével és a Szakszervezetek Országos Tanácsával egyetértésben a következőket rendelem f 1. §• , A 13/1967. (X. 27.) MüM számú rendelet 5,; §-a kiegészül a következő (2) bekezdéssel: „(2) A függetlenített párt- és tömegszervezeti - * Megjelent a Tanácsok Közlönye 19G7. évi 42. szá-» mában.