Tanácsok közlönye, 1964 (12. évfolyam, 1-70. szám)

1964 / 66. szám

66. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 857 63. §. (1) Ha a vízjogi létesítési engedély alá nem tar­tozó vízimunka vagy vízilétesítmény [61. § (1) bek.] károsnak bizonyul, az engedélyezésre illeté­kes hatóság annak létesítőjét — a vízügyi ható­ság megkeresésében foglaltak szerint — a kár­okozás megszüntetésére, a további károk elhárí­tásához szükséges munkák elvégzésére, szükség esetén az elvégzett munka vagy a megvalósított létesítmény átalakítására, illetőleg szüntetésére kötelezheti. (2) Az (1) bekezdésben említett vízimunka, ille­tőleg vízilétesítmény tulajdonosa (építtetője) a másnak okozott károkért kártalanítással tartozik. 64. §. (1) A Vt. 28. §-a b) pontjának hatálya alá tartozó kisebb vízhasználatok a következők: a) a rendes háztartási vízszükséglet (ivás, főzés, tisztálkodás, mosás, házikert öntözése stb.) kielé­gítése; b) a 61. § (1) bekezdésének a)—b) pontjai alap­ján vízjogi létesítési engedély nélkül elvégezhető vízimunkával, illetőleg megépíthető vízilétesít-^ ménnyel megvalósítható vízhasználat; c) a jég vágás; d) állatok itatása és úsztatása. (2) Az (1) bekezdés c) és d) pontjának hatálya alá tartozó vízhasználatokat csak az illetékes ha­tóság előírásainak megtartásával és az általa ki­jelölt helyen szabad gyakorolni. (A Vt. 29. §-ához) 65. §. A vízjogi engedély megadása során biztosítani kell a területrendezésre, a mezőgazdasági rendel­tetésű földek hasznosítására és a termelésből való kivonására, az erdőkre, az ásvány- és gyógyvizeik hasznosítására, továbbá a hajózásra, a műemléke és természetvédelemre vonatkozó jogszabályok ér­vényesítését. (A Vt. 30. §-ához) 66. §. (1) Az engedélyes kérelmére a vízjogi engedély módosítható, feltéve, hogy a kérelem megalapozott es a módosításnak akadálya nincs. (2) A vízjogi engedélyt — a kiadásánál irány­adó szempontok mérlegelésével (Vt. 29. §) — mó­dosítani kell, ha a) az engedélyes a vízilétesítményt át akarja alakítani, vagy az engedélyb3n meghatározottól eltérő módon kívánja használni (üzemeltetni), úgy­szintén, ha a vízhasználatot az engedélyezettől el­térő módon vagy mértékben kívánja gyakorolni; b) lényegesen megváltoztak azok a feltételek és körülmények, amelyek az engedély alapjául szol­gálnak. 67. §. (1) A vízjogi engedély visszavonható, ha az en* gedélyes a) az engedélyben előírt valamely lényeges kö­telezettségének a vízügyi hatóság felhívása elle­nére a megállapított határidő alatt nem tesz elegetj b) a vízimunka vagy a vízilétesítmény átalakí­tására, illetőleg a vízhasználat gyakorlásának meg-* változtatására vonatkozó határozatnak az abban kitűzött határidő alatt nem tesz eleget; c) a vízilétesítmény fenntartására vonatkozó kö­telezettségét nem teljesíti; d) a vízhasználatot három éven át, bár ez mód­jában állott, nem gyakorolta. (2) A vízjogi engedélyt vissza kell vonni, ha aj a vízimunka, vízilétesítmény vagy vízhasz­nálat károssá vált és a káros hatás annak átalakít tásával, illetőleg gyakorlásának módosításával nem, szüntethető meg; b) az engedélyes a vízhasználatról lemond. (A Vt. 32. §-ához) 68. §. A vízügyi hatóság az érdekeltet különösen az alábbiakra kötelezheti: a) a vizek kártételeinek elhárítása vagy meg­szüntetése érdekében szükséges — a Vt. 37. §-ának hatálya alá nem tartozó — vízimunkák elvégzé­sére, vízilétesítmények megvalósítására, fenntartá­sára (felújítására) és megfelelő üzemeltetésére; b) a vizek káros szennyezése esetén a károkozás megszüntetésére, továbbá a meglevő szennyvíz­tisztító (kezelő) és elvezető művek rendszeres fenn­tartására, megfelelő üzemeltetésére, és — a jog­szabályban megállapított feltételek megléte ese-* tén — ezeknek a műveknek a megvalósítására és felújítására; c) az engedély nélkül elvégzett vízimunka és megépített vízilétesítmény átalakítására, meghatá-i rozott módon történő üzemeltetésére vagy meg­szüntetésére, továbbá az engedély nélkül gyakorolt vízhasználat szüneteltetésére, abbahagyására, vagy meghatározott módon való gyakorlására, végül a jogszabály alapján előirt védőterület kialakításá­nak végrehajtására.

Next

/
Thumbnails
Contents