Tanácsok közlönye, 1961 (9. évfolyam, 1-85. szám)

1961 / 36. szám

396 TANÁCSOK KÖZLÖNYE 36 szám. csak akkor jelentős, ha ez még a szerződéses teljesítési határidő előtt vagy annak lejártától számított harminc napon belül megtörtént. Ha a teljesítési határidőnek szer­ződés útján való meghosszabbítására csak a szerződéses teljesítési határidő lejártát követő harminc nap eltelte után került sor, ez nem járhat azzal a következménnyel, hogy a 24/1960. (V. 10.) Korm. sz. rendelet 11. § (1) bekez­dése értelmében már elenyészett kötbérigény feléled. Ilyen esetben a felek már csak a szerződésszegésből eredő egyéb igényeiket (kártérítés, késedelmi kötbér) érvényesíthetik. III. A teljesítési határidő szerződés útján való meghosz­szabbításának joghatása abban nyilvánul meg, hogy a szerződésből eredő jogok és kötelezettségek az új (meg­hosszabbított) teljesítési határidőhöz kapcsolódnak. Ezek közé tartozik az is, hogy ha a kötelezett az új (meghosz­szabbított) teljesítési határidőben sem teljesít, a szerződés nemteljesítése esetére kikötött kötbér iránti igény újból megnyílik. Ez az igény azonban nem az eredeti szerződé­ses teljesítési határidőhöz kapcsolódó igény folytatása vagy feléledése, hanem az új teljesítési határidőhöz kapcsolódó olyan új igény, amelynek érvényesítésére a jogszabályban előírt rendelkezések megtartását újból igazolni kell. Ezért az új (meghoszabbított) teljesítési határidő elteltével meg­nyíló kötbér iránti igény érvényesítésének a 24/1960. (V. 10.) Korm. sz. rendelet 11. § (1) bekezdésében előírt írásbeli közlés szintén feltétele. IV. A termelési és terményértékesítési szerződéseknél a felek sok esetben úgy állapodnak meg, hogy a termeltető (vevő) jogosult megjelölni azt a közelebbi időt, amelyben a szerződésben meghatározott végső teljesítési határidőn belül a teljesítésnek meg kell történnie. Ilyen esetben a teljesítés közelebbi idejének meghatározása a felek közös megállapodásán alapszik és nem minősül a termeltető (vevő) egyoldalú akaratkijelentésének. Ezért ilyen esetben a szerződés nemteljesítése esetére kikötött kötbér iránti igény a termeltető (vevő) által teljesítésre megjelölt köze­lebbi idő elteltével nyílik meg. (A Legfelsőbb Bíróság Pol­gári Kollégiumának 789. számú állásfoglalása.) m A termelőszövetkezet által a tagjával szemben támasztott kártérítési igény érvényesítése. Az 1959. évi 7. számú tvr. 15. §-a a mezőgazdasági ter­melőszövetkezet által a tagja elleni kártérítési igény érvé­nyesítésének hatásköri szabályozásáról szól. Az • (1) és a (2) bekezdés főszabályként a kártérítési kötelezettség meg­állapítását a mezőgazdasági termelőszövetkezet szerveinek hatáskörébe utalja, a (3) bekezdés pedig — kivételes sza­bályozásként — a bíróság hatáskörét állapítja meg akkor, ha a károkozás folytán büntető eljárás is indult. Az utóbbi rendelkezés szerint tehát a bíróság hatáskörét annak a feltételnek a bekövetkezése alapozza meg, hogy a kárt okozó ellen büntető eljárás indult. Ez a feltétel a nyomozás elrendelésével következik be. [Bp. 86. § (1) be­kezdése.] Az ekként megalapozott bírósági hatáskört a büntető el­járás további alakulása nem érinti. Ha tehát a büntető el­járás felmentő ítélettel vagy megszüntető határozattal ér véget, ezzel a kártérítés elbírálására vonatkozó bírósági hatáskör nem szűnik meg. Ebből viszont az következik, hogy a kártérítési igény elbírálása akkor is a bíróság ha­táskörébe tartozik, ha a mezőgazdasági termelőszövetkezel azt a felmentő ítélet vagy megszüntető határozat meghoza­tala után érvényesíti. Ez az álláspont nem ellenkezik a tvr. egyes rendelkezé­seinek végrehajtását szabályozó 19/1959. (VII. 12.) F. M. sz. rendelet (Vr.) 29. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezéssel. Ennek ugyanis az a helyes értelme, hogy a kártérítési igény érvényesítése akkor is a bíróság hatáskörébe tarto­zik, ha büntető eljárásra azért nem kerülhet sor, mert annak megindítását halál, kegyelem vagy elévülés zárja ki. (A Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiumának 790. számú állásfoglalása.) 1 Országos és havi vásárok jegyzéke. Június 13., kedd. Gönc (Borsod) oák, Zalaegerszeg (Zala) oák. Június 14., szerda. Heves (Heves) há, Makó (Csongrád) há, Mezőcsát (Borsod) oák, Páka (Zala) oák, Szentlőrinc ^Baranya) oák, Tiszabercel (Szabolcs) oák, Törökkoppány (Somogy) oák. Június 15., csütörtök. Baracs (Fejér) oák, Bércei (Nógrád) oák, Harta (Bács) oák, Karancskeszi (Nógrád) oák, Pacsa (Zala) oák, Tengelic (Tolna) oák, Tényő (Győr) oák, Új fehértó (Szabolcs) oák. Június 16., péntek. Csenger (Szabolcs) oák, Lengyeltóti (Somogy) oák. JúniVfS 17., szombat. Csanádpalota (Csongrád) oák, Siófok (Somogy) oák, Székesfehérvár (Fejér) oák, Zalalövő (Zala) oák. Június 18., vasárnap. Füzesgyarmat (Békés) oák, Hatvan (Heves) oák, Nagykőrös (Pest) oák, Pásztó (Nógrád) oák, Tokaj (Borsod) oák, Turkeve (Szolnok) oák. Június 19., hétfő. Besenyszög (Szolnok) oák, Celldömölk (Vas) oák, Kerekegyháza (Bács) oák, Mándok (Szabolcs) oák, Marcaltő (Veszprém) oák, Mohács (Baranya) oák, Nemesbikk (Borsod) oák. Június 20., kedd. Fertőszentmiklós (Győr) oák* Szászvár (Baranya) oák. Szerkeszti: Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány Titkársága. Szerkesztésért felelős: Dr. Kormos Géza, Kiadja: Magyar Közlöny Lapkiadó Vállalat. Kiadásért felelős: Hegedűs L. Ákos. Budapest, V.. Bajcsy-Zsilinszky ót 78. III. Telefon: 121—592, 118—007. (7., 58.) Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a Posta Központi Hírlap Irodánál. Budapest, V., József nádor tér 1. Telefon: 183—022, 180—850. Egyes példányok árusítása: Budapest, V., József Attila u. 3. Telefon: 183—419. Csekkszámlaszám: 61.066. 61309G/2 — Zrínyi Nyomda, Budapest.

Next

/
Thumbnails
Contents