Tanácsok közlönye, 1959 (7. évfolyam, 1-93. szám)

1959 / 90. szám

90. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 951 sértési hatóság székhelye szerint illetékes járásbíróság (városi, vároái kerületi bíróság) előtt keresettel meg lehet támadni, feltéve, hogy a fellebbezés jogát kimerítették. A kereset halasztó hatályú. Vhr. 5. §. (1) Kártérítés megállapításának abban az esetben is helye lehet, ha a szabálysértési hatóság abból az okból hoz megszüntető határozatot [32/1955. (VI. 8.) M. T. számú rendelet 44. § c) pontja], mert az elkövetett szabálysértés csekály jelentőségű. (2) A szabálysértési hatóság határozatának kártérítésben marasztaló részét a bíróság hajtja végre. A végrehajtási lap kiállítása (a közvetlen letiltó végzés meghozatala) az elsőfokon eljárt szabálysértési hatóság székhelye szerint illetékes járásbíróság (városi, városi kerületi bíróság) hatáskörébe tartozik. t Vhr. 6. §. (1) A Tvr. 4. §-ának (2) bekezdése alapján indult bírósági eljárásban — a kereset megindítására nyitva álló határidőre és az illetékességre vonatkozó szabályok kivételével — a polgári perrendtartás rendelkezéseit kell alkalmazni. A keresetet az ellenérdekű fél ellen kell indítani, akinek javára, illetőleg terhére a szabálysértési hatóság a kár megtérítését jogerősen elrendelte. (2) Ka a fél a kereset megindítására nyitvaáUó határidőt elmulasztja, a polgári perrendtartás szabálvai szerint igazolással élhet. Az igazolás felől a bíróság dönt. Tvr. 5. §. Az állampolgárok terhére elkövetett tulajdon elleni szabálysértés rn'aít az eljárás csak a séríett felie'entésére folytatható le, ha a cselekménynek 200 Ft-ct meghaladó érték tekintetében történő elkövetése esetén a büntető eljárás is csak a sértett indítványára indítható meg. Vhr. 7. §. (1) Ha az állampolgárok terhére elkövetett tulajdon elleni szabálysértés rrvatt az eljárás csak a sértett feljelentésére folytatható le, a sértett attól a naotól számított egy hónap alatt tehet feljelentést, pmclyen a c-rqbálysértés elkövetőjének kilétéről tudomást szerzett. (Q.) A magánindítvány előterjesztésének csak a Tvr. 6. §-ában meghatározott elévülési határidőn belül lehet helye. Tvr. 6. §. (1) A szabálysértés elévül, ha elkövetését"! számítva hat hónap eltelt. Ha a szabálysértés abban áll, hogy az elkövető valamely helyzetet, állapotot nem szüntetett meg, az elévülés mindaddig nem kezdődik meg, amíg ez a helyzet vagy állapot fennáll. (2) Ha szabálysértési eljárás csak hatóság feljelentésére indítható, az elévülés azon a napon kezdődik, amelyen a cselekmény az illetékes hatóság tudomására jut. A cselekmény elkövetésétől számított két év elteltével azonban szabálysértési eljárás megindításának nincs helye. (3) Az elévülést félbeszakítja az elkövető ellen a cselekmény miatt tett hatósági intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévü?és határideje ismét kezdetét veszi. (4) Ha az elkövetéstől számított hat hónapon belül a cselekmény miatt büntető eljárás indult, de az eljárást a rendőrség vagy az ügyész, illetőleg a bíróság megszüntette és az ügyet szabálysértési eljárás lefolytatása végett a hatáskörrel bíró illetékes szabálysértési hatósághoz teszi át, az elévülés kezdőnapja az a nap, amelyen az áttételt elrendelő határozat a hatáskörrel bíró illetékes szabálysértési hatósághoz érkezett. (5) Ha a szabálysértési hatórág valamely kérdés előzetes eldöntése végett az eljárást felfüggeszt", a felfüggesztés időtartama az elévülésbe nem számít be. Tvr. 7. §. (1) Ha az elkövető a szabálysértési hatóság idézésére a kiszabott rendbírság ellenére nem jelent meg, a szabálysértési hatóság a rendőrség útján elővezettetheti. (2) Elővezetésnek van helye akkor is, ha ezt az elzárás foganatba vétele szükségessé teszi. (3) Az elővezetést csak az ügyész jóváhagyásával lehet foganatosítani. (4) Ha az elkövető távolmaradását alapos ckkal kimenti |(1) bekezdés], illetve a szabálysértésért kiszabott pénzbírságot kifizeti [(2) be'-.ezdésj, .íz elővezetést elrendelő határozatot hatályon kívül kell helyezni. Vhr. 8. §. A szabálysértési hatóság elővezetést elrendelő határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs. Tvr. 8. §. Jelen törvényerejű rendelet végrehajtásáról és hatálybaléptetéséről a Kormány gondolkodik. Hatálybalépésével hatályát veszti a 32/19^5. (VI. 8.) M. T. számú rendelet 15. §-ának (1) és (2) bekezdése, valamint 16. §-a. Vhr. 9. §. (1) Az 1959. évi 36. számú törvényerejű rendelet, valamint ez a kormánvrandelet az 1960. évi január hó 1. napján lép hatályba. (2) A Tvr. rendelkezéseit csak azokban a folyamatban levő ügyekben leh'et alkalmazni, amelyekben még elsőfokú érdemi határozatot nem hoztak. Apró Antal s. k., a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány első elnökhelyettese.