Tanácsok közlönye, 1957 (5. évfolyam, 1-89. szám)

1957 / 66. szám

66. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 695 ben is, ha az adózó a köztartozás kiegyenlítése vagy a hatósági értékesítés eredménytelensége után a pénzügyi szerv ismételt felhívására sem szállítja el ingóságait. Az adótartozások soronkívüli biztosítása. Vr. 73. §. (1) A soronkívül kivetett adót [R. 6. §. (2) bekezdés] a pénzügyi szerv köteles soronkívül beszedni. A soronkívüli adóbeszedést soronkívüli zálogolással kell biztosítani (biztosítási zálogolás). (2) A községi adóügyi csoport, illetőleg pénzügyőri szakasz szabadon mérlegeli, hegy az adó beszedése mely esetben tekinthstő veszélyeztetettnek. (3) Az adóbeszedés soronkívüli biztosítása érdekében a zálogolási eljárást az adó kivetése után azonnal le kell folytatni. (4) Az adó soronkívüli kivetése esetén az adózó az adótartozás fedezetére megfelelő összegű takarékbetétkönyv letétbehelyezését ajánlhatja fel. (5) Ha a tartozást a rendes esedékesség idejének bekövetkezése előtt kiegyenlítik, a biztosítás céljából végrehajtott zálogolás után adóbehajtási illetéket felszámítani nem lehet. (6) A biztosítási zálogolás során lefoglalt zálogtárgyakat mindaddig, amíg a kivetett adó jogerőre nem emelkedik, a járási pénzügyi osztály (megyei pénzügyőri parancsnokság) engedélye nélkül értékesíteni nem lehet. Ez a korlátozás nem vonatkozik a R. 23. §-ának (3) bekezdésében említett ingóságokra. (5) Ha az adózó lakása, műhelye stb. az előzetes közlés ellenére az ingóságok elszállítására, értékesítésére kitűzött időpontban zárva van és ezáltal a hátralékos őrizetében hagyott tárgyak elszállítása, illetőleg hatósági értékesítése nem lehetséges, a lakást, műhelyt stb. a pénzügyi szerv kiküldötte két hatósági tanú jelenlétében felnyittathatja. 24. §. Adóbehajtási kifogás, igényper. (1) Az adóbehajtási eljárás során elkövetett törvénysértés miatt a zálogolástól számított 15 napon belül adóbehajtási kifogással lehet élni. Vr. 74. §. Az adóbehajtási kifogásban a köztartozás fennállása, jogszerűsége nem vitatható, csupán a pénzügyi szerv részéről az adóbehajtási eljárás során elkövetett törvénysértés kifogásolható, (2) Adóbehajtási kifogással élhet a hátralékos, illetőleg az, akinek az adóbehajtási cselekmény bármilyen jogát sértette. Vr. 75. §. Az a pénzügyi szerv, amelynek intézkedése ellen az adóbehajtási kifogást benyújtották — ha a kifogásnak nem ad helyt — köteles azt a kifogás elbírálásához szükséges iratokkal (zálogolási jegyzőkönyv, könyvelési adatok stb.) felszerelve három napon belül a közvetlen felettes pénzügyi szervhez döntésre felterjeszteni és az értékesítés felfüggesztése iránt inézkedni. A közvetlen felettes pénzügyi szerv a kifogás beadásától számított 30 napon belül határom zatot hozni köteles. A határozatot az érde-* kelteknek és az első fokon eljárt pénzügyi szervnek kell kézbesíteni. A határozat ellen további jogorvoslatnak nincs helye. 25. §. (1) A zálogolás során lefoglalt ingóságokra vonatkozó tulajdonjogot igényper útján lehet érvényesíteni. (2) Igénypert az indíthat, aki a lefoglalt ingóságokra tulajdonjogi igényt tart. Vr. 76. §. Ha a pénzügyi szerv nem a hát-* ralékos tulajdonát képező ingóságokat foglalta le, az, aki a lefoglalt ingóságokat a magáénak tartja, igénypert indíthat. (3) Igénypert a zálogolási követő 15 napon belül lehet indítani a foglalás helye szerint illetékes járásbíróságnál (városi, kerületi bíróságnál). Az igényper megindítását az adóbehajtási eljárást elrendelő pénzügyi szervnél be kell jelenteni. A bejelentés elmulasztása esetén kártérítési igény nem támasztható. Vr. 77. §. (1) Az érdekelt az igényper megindítását a bíróságnál beadott kereset-* levél felzetpéldányával köteles igazolni. A felzetet az illetékes községi adóügyi cso-? portnak (pénzügyőri szakasznak) a zárolást követő 15 napon belül kell megküldeni (átadni). (2) Aki a per folyamatba tételét határidö-5 ben nem jelenti be, a lefoglalt tárgyak ér-* tékesítése folytán keletkezett károkért kár-. térítési igényt az állammal szemben nem támaszthat. A községi adóügyi csoport (pénzügyőri szakasz) az értékesítést a per eldőltéig felfüggeszteni köteles. (3) A per tényállásán az államot az illetékes járási pénzügyi osztály, illetőleg a megyei pénzügyőri parancsnokság képviseli. A járási pénzügyi osztály (megyei pénzügyőri parancsnokság) a tárgyaláson az ellenbizonyítékokat előterjeszteni és szükség szerint a jogorvoslati lehetőségeket kimeríteni köteles. A megyei pénzügyi osz-