Tanácsok közlönye, 1957 (5. évfolyam, 1-89. szám)

1957 / 38. szám

38. szám. TANÁCSOK KÖZLÖNYE 363 irattal tanúsítandó adatra vagy tényre vonatkozóan írásban nyilatkozatot tehet. Ez a nyilatkozat az el­járásban a hiányzó iratot pótolja. (3) Az államigazgatási szerv a tér yállás megálla­pításához adatokat, okiratokat, iratokat más állami szervtől is beszerezhet. Tanú. 25. §. (1) Az ügyre vonatkozó egyes tényállítások tanúval is bizonyíthatók. (2) A tanúságtétel — a (3) bekezdés b) pontjá­ban, a (4) és az (5) bekezdésben meghatározott ki­vételtől eltekintve — nem tagadható meg. (3) Tanúként nem hallgatható ki, aj akitől testi vagy szellemi fogyatékossága miatt bizonyítékként értékelhető vallomás nem várható; b) akit hivatali vagy hivatásbeli üíoktartás köte­lez és ez alól az arra jogosított szervtől vagy sze­mélytől felmentést nem kapott. A felmentés meg­adására a bírósági eljárásra megállapított szabá­lyok az irányadók. (4) A tanúságtétel — ha jogszabály másként nem rendelkezik — megtagadható, ha a tanú az ügyfe­lek valamelyikének egyeneságbeli rokona vagy en­nek házastársa, örökbefogadó vagy nevelő szülője, örökbefogadott vagy nevelt gyermeke, testvére, házastársa vagy élettársa. (5) A tanúságtétel megtagadható az olyan kér­désben, amelyben vallomásával a tanú saját ma­gát vagy az előző bekezdésben megjelölt hozzá­tartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná. 26. §. (1) A kihallgatás kezdetén a tanú személy­azonosságát meg kell állapítani. A tanúnak nyilat­koznia kell arról, hogy az ügyfelekkel milyen vi­szonyban van, nem elfogult-e. A tanút figyelmez­tetni kell jogaira, kötelességeire és a hamis tanú­Zás következményeire. (2) A még ki nem hallgatott tanú nem lehet je­len az ügyfél meghallgatásánál és más tanú kihall­gatásánál. (3) Az államigazgatási szerv az ügyfél kérelmére a tanút az ügyfél jelenlétében is kihallgathatja. Ha az eljárás az ügyfél kezdeményezésére folyik, kí­vánságára a tanú kihallgatásához őt is meg kell hívni. Az ügyfél a tanúhoz kérdéseket intézhet. Szemle. 27. §. (1) A tényállás tisztázása érdekében szemle rendelhető el. Ennek foganatosítása során a) a szemletárgy birtokosa a szemletárgy fel-­mutatására kötelezhető; b) helyszíni szemle tartható. (2) A szemlére a szemletárggyal rendelkezni jo­gosult személyt meg kell idézni, más érdekeltet pedig a szemléről értesíteni kell. (3) A szemletárgy birtokosa a szemletárgy fel­mutatását megtagadhatja, ha őt a szemletárgyra vonatkozóan hivatali vagy hivatásbeli titoktartás kötelezi és ez alól az arra jogosított szervtől vagy személytől felmentést nem kapott. (4) Ha a szemle elkerülhetetlenül károkozással* jár, az államigazgatási szerv a kár megtérítéséről külön határoz. A határozat ellen fellebbezésnek van helye. Szakértő. 28. §. (1) Ha az ügyben jelentős tény vagy egyéb körülmény megállapításához vagy megítéléséhez különleges szakértelem szükséges vagy szakértő meghallgatását jogszabály rendeli, az eljáró állam­igazgatási szerv szakértelemmel rendelkező dol­gozóját kell az eljárásba bevonni. (2) Ha az eljáró államigazgatási szervnek a szakkérdés eldöntéséhez szükséges szakértelemmel rendelkező dolgozója nincs, szakértő kirendelése iránt más állami szervet vagy szakértőtestületet kell megkeresni. Szakértőként indokolt esetben szakértelemmel rendelkező személy közvetlenül is kirendelhető. A szakértő személyére az ügyfél is tehet javaslatot. (3) Az ügyfél kérelmére az államigazgatási szerv a kirendelt szakértő mellett — akár véleményé­nek előterjesztése előtt, akár az után — más szak­értőt rendelhet ki, feltéve, hogy a szakértő költ­ségeit az ügyfél viseli és előlegezi. 29. §. (1) Szakértőként nem járhat el az, aki az ügyben a tanúságtételt megtagadhatja, aki tanú­ként nem hallgatható ki (25. §), vagy akivel szem­ben kizáró ok (16. §) áll fenn. (2) A szakértővel mindazokat az adatokat kö­zölni kell, amelyekre feladatának teljesítése cél­jából szüksége van. Evégből a szakértő az ügy iratait megtekintheti, az ügyfél meghallgatásánál, a tanú kihallgatásánál, a szemlénél jelen lehet, az ügyfélhez, a tanúhoz kérdéseket intézhet. (3) A szakértőt a véleményadás előtt figyel­meztetni kell a hamis véleményadás következ­ményeire.

Next

/
Thumbnails
Contents