Zlinszky Imre: A magyar örökösödési jog és az európai jogfejlődés (1877)

II. Szakasz: A magyar örökösödési jog fejlődése

— 277 — nyi minőségére.1) De nehogy a végrendelkezési szabadság a családi kegyelet hátrányára nyerhessen tért, szükségesnek látta annak a törvényes osztályrész intézményének felállítása által korlátot szabni, kimondván : »ha leszármazó egyenes örökösök, vagy életben lévő szülék vannak, a végrendelet ezek törvényes osztályrészét nem érintheti. E törvényes osztályrész felét teszi annak, mit a leszármazó örökösök az örökhagyó után, ennek végrendelet nélküli halála esetére követelhetnének. A végrendelet tehát erre nézve semmis, s a leszármazó egyenes örökösök s ezek nem létében a szülék a törvényes osztályrész kiegészítését követelhetik.« 2) A törvényes osztályrész tehát a köteles részszel azonos intézmény ; s ez valószínűleg oka annak, hogy bíróságaink, miután az országbírói értekezlet szabályaiban a törvényes osztályrész kiadásának módjára nézve intézkedés nem foglaltatik, azt az elvet állapították meg és követik, hogy a törvényes osztályrész természetben nem követelhető.3) E nézetet védi commentátoraink közül Suhayda 4) is; s ugy látszik Bozóky is ezt tartja helyesnek,5) mig Knorr 6) és Herczegh 7) abban a véleményben vannak, hogy ha a hagyatéki javak feloszthatók, a törvényes osztályrész természetben is követelhető. Katona az országbírói értekezlet szabályaiban ellenmondást lát s azért kétesnek tartja a dolgot.8) Többi commentátoraink e kérdést egészen mellőzik. Ha a külföldi törvényeknek a köteles részre vonatkozó intézkedéseit figyelembe vesszük, két különböző irányt találunk azokban. J) Ideigl. törvk. szab. 7. §. 2) U. o. 7. §. 3) »A törvényes örökösöknek csak a törvényes osztályrész kiegészítéséhez és nem a természetbeni osztályhoz lévén joga, a törvényes örökrésznek természetbeni kiadatását nem követelhetik.« (Legf. itél. hat. 1873. deczember 15-ről 10387. sz. a.) (Döntvénytár XI. f. 34. 1.) 4) Suhayda : Magyar polgári magánjog rendszere. IV. kiadás 424. 1. s) Bozóky: A köteles részről. 236. 1. 8) jegyz. alatt. 6) Knorr : Magyar magánjog 511. lap. 7) Herczegh : A magyar családi és öröklési jog. 303. 1. 8) Katona: A köteles részről, az 1874. évi »Jogtudományi közlöny« 33. számában.