Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

mely canoni jogirók részéről az uralkodó elv ellen felhozatni megkísértettek, részint; mert kellőleg ki nem fejtettek, részint mert a cauoni jog tételeiben alapot nem találtak, puszta kísérletek maradtak, a nélkül, hogy a felállított szabály érvényét megingatni képesek lettek volna. L) A canoni jog szerint tehát a bizonyítási kötelezettségről szóló tan röviden abban öszpontosult: Hogy a melyik fél valamit állít, azt bebizonyítani tartozik. Tagadólagos tételt, miután annak bebizonyítása rendszerint lehetetlen, nem e tételre jogait alapító fél tartozik bebizonyítani; hanem a másik fél, ha a tagadólagos tétel ellenkezőjét, s igy igenleges tényt, vagy körülményt állít, tartozik a tényt bizonyítani. 2. A canoni jog elméletének követői az ujabb korban. I. A canoni jognak most említett, és a polgári bíróságok által is elfogadott elmélete, már a mult században több oldalról megtámadtatott, s úgy a tudományban, mint a törvényhozásban is elvettetvén, helyét egy másik, mai nap is átalában elfogadott elmélet foglalta el, melyről alább részletesen szólandunk. Mindamellett az újabb korban is akadtak a canoni jog elméCap. 12. X. ibitl. Volentes igitur ut haec pestis, contraria omni juri, penitus exstirpetur a Clero : mandamus quatenus : in hujusmodi probatione negativa (dum tamen possit affirmativa ex adverso probari) neminem audiatis. Cap. 23. X. De electione, et electi potestate (1., 6.) quamvis, et quod citati non fuerint, non possit de facili comprobari : quia negantis factum per re rum natúr am nulla est probatio : cum etsi quilibet de se posset asserare. Cap. 2. C. 69. ult. (5.) Accusator quod asseverat, probare se non posse profitendo, reum necessitate monstrandi contrarium non adstringit, cum per remim naturam facttim negantis probatio nulla sit. Cap. 1. insext. Decr. de confessis (2., 9.) Statuimus, ut positiones negativas, quae probari non possunt, nisi per confessionem adversarii Judices admittere possint, si aequitate svadente viderint expedire. Gross : Beweistheorie im canonisclien Process, felsorolja azon irókat kik e részben ellenkező nézeteket fejtegettek 30—31. lap.