Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

Tartalom

IV. Lap. II- Fejezet. A bizonyítási kötelezettség 82 1. A bizonyítási kötelezettség szabályai a római és canoni jogban 82 2. A canoni jog elméletének követői az újabb korban . . 85 3. A valószínűségre alapított elmélet 89 4. Az uralkodó elmélet 92 5. A különböző elméletek bírálata 104 6. A bizonyítási kötelezettség helyzete a szabad bizonyítási elméletben 116 III. Fejezet. A bizonyítási kötelezettséget elhárító okok 130 1. A köztudomás 130 2. A vélelem 143 IV. Fejezet. A jogerejü ítélet befolyása a bizoii3Títási kötelezettségre . 159 1. A polgári perben hozott ítélet hatálya 159 2. A fenyítő perben hozott itélet hatátya 163 V. Fejezet. A beismerés és annak befolyása a bizonyításra .... 178 1. A bíróság előtti beismerés . 178 A) a határozott vagy tiszta beismerés 178 B) a hallgatólagos vagy költött beismerés 204 C) a korlátolt vagy minősített beismerés 214 2. A bíróságon kívüli beismerés 225 II. EÉSZ. Az egyes bizonyítási módokról 235 Bevezetés 235 I. Fejezet. A bírói szemle 239 II. Fejezet. A tanúk "* 248 1. A tanúbizonyíték jellege, tekintettel a jogfejlésre . . 248 2. A tanúskodásra való kötelezettség 253 3. A tamiskodási képesség 260 4. A tanúbizonyíték hitelessége, tekintettel a tanúk személyére • • 265 5. A tanúbizonyíték tárgyilagos kellékei 272 6. A fennálló rendszerek bírálata 281 III. Fejezet. A szakértők 301 1. A szakértői bizonyíték jellege, tekintettel annak történeti fejlődésére 301 2. A szakértői bizonyíték kellékei, tekintettel a szakértők személyére 309 3. A szakértői vélemény tárgyilagos kellékei 313 4. A fennálló rendszerek bírálata 320