Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

Bevezetés

— 49 — előtérbe lépő érdekeltséget a biro szellemi képessége, elméjének élessége, vagy korlátoltsága, belátásának minősége, de még kedélyhangulata, szeszélye, s magánhajlamai által befolyásoltatván. ') a mellett, hogy ez úton a valódi igazság kiderítése el nem érhető, ez a perlekedést valóságos sorsjátékká, s annak eredményét a biró egyénisége, szeszélye, vagy önkényétől tenné függővé, 2) s másrészről megfosztaná a felet azon eszközöktől, melyekre az fenyegetett érdekeinek védelmében biztonsággal számíthatna, s elvonná az igazságszolgáltatástól azon biztos alapot, melyen annak nyugodnia kell, 3) a bizonyítást nemcsak az eljárás módjára, hanem a bizonyítási kötelezettségre, az egyes bizonyítékok elfogadására, s az egész bizonyítási eljárás eredményének mérlegezésére nézve, bizonyos, meghatározott szabályoktól tette függővé. 4) Ez az úgynevezett törvényes bizonyítási elmélet (Legal-Beweis-Theorie) mely a fönnebbiekből megtetszőleg azon jogszabályok összege, melyek a bizonyítékok külső minősége szerint, azok kellékeit és tulajdonságait előlegesen meghatározzák; minélfogva az oly bizonyíték alapján, mely nem bir a meghatározott kellékekkel, a birónak valamely tényt valónak tartani, vagy oly bizonyítékok fennléte esetén, melyek a meghatározott kellékekkel birnak, az ezek által bizonyítani kívánt tény valódiságát kétségbe vonni, legyen bármiként is meggyőződve, jogában nem áll. 5) A törvényes bizonyítási elmélet szerint tehát nem a biró; mint ember, hanem a törvény holt betűi mondják ki: mi igaz, és mi nem igaz, miből kifolyólag ezeknek kellene terhelni el a felelősségnek az ítéletben foglalt tényálladék valódiságáért. 6) A törvényes bizonyítási elmélet szabályai szerint történt eljárás eredménye: a jogi, vagy alaki igazság, 7) melynek ellentéte a a valódi vagy anyagi igazság, mely a concret eset megbirálása, s a •) Braner: Entwickelung der Lehre, über Bescheinigung. Avchiv XXV. köt. 323. 1. V. ö. Bayer: Vortráge 790. lap. 2) Ökröss: Magyar polg. törvénykezési rendtartás 214. lap. 3) Schiister : Adalékok a bizonyítás terhéről szóló tanhoz (Jogtudományi s törvénykezési tár I. köt. 161. lap.) V. ö. Bayer id. h. *) Linde i. m. 297. lap. 5) Endemann : Beweis-Lehre 4. lap. «) U. o. 7) Ökröss i. m. 214. lap. A bizonyítás elnicletf,