Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)
Bevezetés
— 43 — Az esetlegesség] alapelv a franczia eljárásban, melynek c tekintetbeni szabályaihoz hason intézkedések az angol és amerikai törvényekben is feltalálhatók, egészen más perbeli eszközzel, t. i. a bíróság azon souverain hatalommal való felruházásával pótoltatik. mely szerint az valamely felhívott bizonyíték érvényesítését, oly esetben, midőn arról meg van győződve, hogy ez csak a per elhúzására ajánltatott, visszautasíthatja, p. o. ha valamely fél tagadja az ellene emelt kötelezettség létrejöttét, s midőn erre nézve felhívott bizonyítékai által állításának valódiságát beigazolnia nem sikerült, elismeri, hogy a kötelezettség létrejött, hanem arra hivatkozik, hogy az megszűnt, s ennek bebizonyítására újabb tanúkat hív fel; ily esetben, habár kétségtelen, hogy alperes részéről felhozott azon körülmények, melyeket tanúival beigazolni akar, lényegesek; joga van a bírónak a bizonyítást megtagadni, ha a per folyamából azon meggyőződést meríthette, hogy a felhozott újabb körülmény csak a per elhúzására van előadva, ') S több eféle. Kétségtelen, hogy e szabadság tért nyit a birói önkénynek, helyességének vitatását ezúttal mellőzöm is; mert a mű fonalán, midőn positiv javaslatok előádására térendek, erre kiterjeszkedni alkalmam, leszen; e helyütt csak jelezni kívántam; mint az esetiégességi elv helyettesítőjét azon perjogokban melyek államai ezen alapelvet sohael nem fogadták. 5. A perrend alapelveinek befolyása a bizonyítási eljárásra. A perrend alapelveinek a bizonyítási eljárásra is kiváló befolyásuk van, így: a tárgyalási alapelv mikénti alkalmazása szabályozza, hogy mily tér nyittatik mellette a birói tevékenységnek a bizonyítási eljárás, különösen a bizonyítás elrendelése körül. mert ha a tárgyalási alapelv oly mereven alkalmaz tátik, hogy minden birói tevékenység, s így az ügy bővebb felderítésére szolgáló kikérdezési jog (történjék az bár az írásbeli eljárásban végzés által) háttérbe szoríttatik, természetes, hogy ennek megvan a bizonyítási eljárásra is azon befolyása, hogy az egész bizonyítás kizárólag a fél előadásai után alakul, ezután szabályoztatik a bizonyítási ') Bar: Recht und Beweis 64, lap.
