Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

Bevezetés

28 — 2. ítéletében vagy végzéseiben a felek kérelmén túl nem terjeszkedhet (non eat ultra petita partium). 3. ítéletét csak a perben előadottakra alapíthatja, habár ezekkel ellenkező tudomása lenne is (quod non in actis, non in mundo). Ezen magukban véve tökéletesen helyes, és a polgári per természetével megegyező alapelvek köre oly tág, hogy azokon belől a birói tevékenység kiterjeszthető, vagy korlátozható. Az Írásbeliség természeténél fogva, magával hozza a birói tevékenység korlátolását; mert a per uraivá a feleket teszi. — A közvetlenség, mely a biró és a felek közötti érintkezést fentartja, és a nyilvánosság, mely mindkettőt a közvélemény által ellenőrizve, készteti az igazság kiderítésére, a közvetlenséget kizáró Írásbeliség, s titkos eljárás mellett, azon ma is még elterjedt elvnek lett szülője, hogy a polgári perben csak alaki igazság szolgáltatandó; mintha többféle igazság létezhetnék J) és az alakot a lényegnek feláldozni a polgári per követelménye lenne. -) Ezen elvből kifolyólag, a biró a felek irányában egészen passiv állást foglalt el, 3) s ezen állása a birónak, a mindinkább terjedő merev formalismus melleit oly szűk körre szoríttatott, hogy ha mindjárt a per eldöntésére szolgáló leglényegesebb körülmények maradtak is homályban, melyeket egyszerű felhívás folytán a felek által adandó válasz tisztába hozhatott volna, erre a felet felszólítani joga nem volt; mert a „non procedat judex ex officio" elve eként magyaráztatván, a biró minden beavatkozása az egyéni jog megsértésének tekintetett. Az anyagi igazságnak, ily módon háttérbe lett szorítása, a peres eljárás elleni panaszokat mindinkább szaporította, de közvetve előidézője lett egy másik kórnak is, mely által az erkölcsi érzet rendíttetik meg; mert a polgári per csak akkor nyugszik helyes alapon, ha a fél, midőn bírájához járul, jogos igényét kívánja érvényesíteni, vagy az ellene intézett jogtalan támadást elhárítani, s e czél elérése végett az igazságot adja elő. — Mennél jobban képes a perjog a felet az igazság előadására kényszeríteni, mennél 1) Eademann : Beweislehre. 4. lap. :) Bar: Eecht undBeweis im Civilprocess. 48. lap. 3) Bayer: Vortrage. 33. lap. *