Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 150 — Még az szász polgári törvénykönyv sem ment e részben a hibáktól. így abban is előfordul: a birtok jóhiszeműségének (198. §. 287. §.) korlátlan voltának (333. §.) továbbá annak vélelme, hogy az adós hitelezőjének engedményese felől nem birt tudomással(999) valamint, midőn a felett van kérdés, hogy több egyén közül melyik halt meg előbb , annak vélelme, hogy mind egyszerre haltak meg. (2329 §.) ') A franczia polgári magánjog a vélelmekre nézve rövid, de határozott átalános szabályokat tartalmaz.2) Az angol perjogban szintén fontos szereppel birnak a vélelmek, s a többi európai jogokhoz hasonlóan jogi- és közönséges vélelmekre osztatnak fel. E megkülönböztetés az angol perjogban azért is kiváló fontossággal bir, mert a törvényes vélelmek fenállása felett az esküdtek döntenek, hogy ezek szabályokhoz nincsenek kötve tekintve az esküdtszéki intézmény lényegét és feladatát bővebben fejtegetni fölösleges lenne.3) A magyar jogirodalomban ennek folytán a gyakorlatban, s közvetve egyes törvényekben is alkalmazott fogalom volt a vélelem, kapcsolatban mindazon fonák fogalmakkal, melyeket ezzel a középkori doctrinák összekötöttek. J) L. Unger Das revidirte Entuurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das königreich Sachsen 15. lap. A szász polg. törv. könyben a vélelmek egyes eseteiről: 34. 35. 37. 45. 188. 262. 292. 300. 305. 348. 579. 581. 582. 583. 591. 678. 717. 731. 893. 906. 925. 926. 969. 971. 982. 985. 986. 1083. 1101 1107. 1111. 1131. 1149. 1152. 1161. 1192. 1225. 1233. 1274, 1354. 1361. 1364. 1367. 1396. 1533. 1656. 1674. 1771. 1772. 1774. 1860. 1868. 1869. 2007. 2008. 2114. 2164. 2166. 2171. 2189. 2190.2215. 2219. 2222.2293. 2294. 2387. 2405. 2508 g-ban foglaltatnak szabályok. 2) 1 350. §-ában a vélelmet következőleg batározza meg : »a vélelmek oly következtetések, miket a törvény, vagy a biróság, valamely ismeretes tényből, valamely ismeretlenre von le.« (Kun Barna fordítása). Ezután az 1350 és 1352. §-okban a törv6nyes vélelmekről szólván, a közönséges vélelmekről az 1353. §-ban következőleg szól: »Azon vélelmek, melyek nem a törvényen alapulnak, a biró belátására és bölcseségére bízatnak, melyek csak fontos, Határozott és összhangzó vélelmeknek engedbető meg, és csupán oly esetekben midőn a törvény a tanúk általi bizonyítást megengedi, kivévén, ha a cselekvény családság vagy csalás miatt támadtatik 'meg. (Kún B. fordítása). V. ö. Stabel Institutionen des französichen Civ. Eechts 357. s köv. 1. 3) Lásd bővebben Rüttimann Der englische Civilprocess, még bővebben és kimerítőbben Beat Grundzü^e des englischen Beweisrecbt herausgegeben