Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

I. rész: A bizonyítási tan általános része

— 142 — melynek birói minősége folytán bir tudomásával, más részről azonban megtiltani, hogy azt. mit mint magánember, bármily bizonyosan tud is. mint bírónak tudnia nem szabad — képtelenség. Ha a bíró feljogosittatik annak megítélésére, hogy a köztudomás a felmerülő esetben a kellő igazság kiderítésére elegendő alapot nyujt-e ? s ennek megbirálása, becsületessége, belátása és józan eszére bizatikj ellenmondás lenne megtagadása azon tehetségnek, vagy becsületességnek, miszerint meg tudja, vagy meg akarja bírálni, hogy saját tudomása mily értékkel bir. a fenforgó ügy érdemét képező tényálladék megállapítására, nézve. ]) A szellemdús s első pillanatra megnyerő érvelésnél azonban Endemann egy igen fontos tényezőt mellőzött, mely a dolgot egészen más oldalról tünteti fel. s ez a nyilvánosság. A helyesen értelme/élt szóbeliség szabad tért enged a bírói meggyőződésnek a ténykérdés megbirálásánál is. de a birót nem a rideg szabályok, hanem a nyilvánosság ellenőrzése alá veti. Ezen nyilvánosság előtt eltakarni semmit sem szabad, a birói Ítéletnek nem lehet oly alapja, melynek valóságáról a közönségnek — ha kivánja - meggyőződnie nem lehel, mert az ellenkező alapjában sértené meg az ehet. és a biró ítéletének igazságos volta iránti kellő bizalmat fogná megingatni. Azért nyilvánosan folyik az egész tárgyalás, nyilvános a bizonyítási eljárás is, szóval az egész ügy lefolyása tárt mindenki előtt, ki abba bele kiván tekinteni. Hogy az ekként lefolyt tárgyalás után a bíró ágy a tény, mint a jogkérdést illetőleg mily meggyőződést nyert, azzal lelkiismeretének számol, de azt. hogy mily oknál fogva nyerte azt. ítéletében indokolni tartozik, és arról, hogy áll ezen ok alapjául kimondott ténykörülmény, kell hogy az. ki akar, meggyőződhessék. Ez a nyilvánosság főkövetelménye. Ilyen ok a köztudomás is. hogy létezik-e az valóban vagy sem. arról meggyőződnie mindenkinek módjában áll : ezen ok tehát csak oly nyilvános, mint a tulajdonképi bizonyítékok bármelyike is. A bíró magán tudomása egészen más szempont alá esik. Ar ról: vau-e valóban magán tudomása a bírónak azon körülményről, melyre ítéletét, ezen oknál fogva fekteti, meggyőződni módjában ') L. Endemann : Eewoislehve 79. lap ós Die freie Beweiswiu'dig'img im Civilprocess. Archív für die Civ.-Praxis 41. k. 320. s küv. lap.