Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári eljárásban, tekintettel a jogfejlődésre és a különböző (1875)

Bevezetés

— 5 — A judicium vagy judex (arbiter), vagy recuperatores előtt folyt, az előbbi, mint egyes biró, az általa választatott consilium tanácsával, az utóbbiak, mint társasbiróság jártak el. A felek ügyvédjeik, (advocatus) vagy pártfogóik (patrónus) kiséretében megjelentek, s mindenekelőtt röviden előadták a peres ügy mibenlétét, (causae collectio) ]) erre következtek a fő előterjesztések, (continua oratio, peroratio) minden részről egy beszéd terjesztetett elő, tekintettel a formula szerint figyelembe veendő tény és jogkérdésekre. 2) A tanúkihallgatás, valamint az okiratok felmutatása, a perbeszédek befejezte után történt; azonban azokközben is előterjesztethettek. A tanúkhoz a tanúállító által intéztettek a kérdések, az ellenfélnek azonban ellenkérdéseket tenni jogában állott, s ily alkalmaknál a szabad vitatkozás (Disputatio) is szokásban volt. 3) A dolog természete szerint a biró felhivására előbb a bizonyítékok, azután az ellenbizonyítékok terjesztettek elő.4) A bizonyítékok ugyanazok valának, mint jelenleg: tanúk, jelek, szemle, okiratok, eskü és a vélelem, habár azok fajai aként, hogy csak ezek használhatók, vagy átalában mely bizonyítékok legyenek használhatók, a törvényben meghatározva nem voltak. 5) A bizonyítási kötelezettségre szabályok nem állottak fen, e részben a bíróság a felmerülő esetben belátása szerint használta fel azon anyagot, melyet a felek kölcsönös közreműködésük, s illetőleg bizonyítékaik által előterjesztettek. 6) !) Deinde cum ad judicem venerint, antequam apud eum causam perorant, solebant breviter ei, et quasi per judicem res exponere, quae dicebatur causae collectio. Gai IV 15. 2) Rudorf. Römische Rechtsgeschichte II. kötet. 251. s köv. lap. 3) Keller. Der römische Civil-Process und die Actionen. 275 — 276 lap. *) Rau. Ueber die verschiedene Stellung des Beweisverfahrens, im römischen und deutschen Process (Archiw für die Civilistische Praxis.) 38. k. 224 — 225. Iflp 5) Instrumentorum nomine ea omnia accipienda sunt, quibus causa instrui potest. L. 1. de fide just Paulus. 6) E szempontból birálandók meg a jogtudók e részbeni mondatai Paulus által (ad edictum pr. 2. D. XXII. 3.) felállított e v „ei iucumbit probatio, qui dicit. non qui negat", továbbá „quia semper necessitas probandi incumbit illi qui agit (Martianus in pr. 21. D. XXII. 3.) végre „rena in excep-