Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

103 elvenni kész annak leglénvegesb részét azért, a mi még nem is logika. Lanem csak annak látszata. Xem azért kell az utasítási jog, mert megakadályozza a rcsz, a hazaiiarlan szavazatot: — nem. mert utasítás nélkül jo törvény nem hozathatik: de mert az a felelősség a választók, tehát a nép iránvában, mert az a mi megadja és megőrzi törvényhozási jogát. Az utasítás elleni szavazás érvényes voit eddig is csak ugy. mint az. mely annak minden betűjének megtelelt, mi másképen nem is lehetett volna anélkül, hogy inqui^itionalis fórummá ne váljék az országgyűlés, és mert a követ nem az orszüggviilésnek, hanem küldőinek tartozott felelősséggel. Minden büntetés továbbá csak utólagos lehet, és semmi büntetés nem teheti jová az elkövetett tettet, valamint nem akadályozhatja a bünt. De azért kell a büntetés éppen maga a bün ellen. Isten is végre engedi hajtatni a büot. s csak azután büntet. Aztán ha azon okozkodás. hogy a népjoga egy gaz kezelő által kijátszathatik. befolyással lehetne a jogra magára, ugy nem is lehetne más által gyakorlandó népjog. B mivel éppen a képviseleti rendszer alapszik azon. magát a képviseltetést ütné agyon, mert alig lehet képzelni olyat meíyiyel visszaélni, vagy a mit kijátszani ne lehetne. Igen furcsa következtetés: hagy mivel minden roszat kikerülni úgysem lehet, telesleges minden elővigyázat, minden óvakodás: mert az alkotmányosság sem lévén más. mint óvakodás, s e mellett is történhetvén visszaélés, az következnék belőle, hogy felesleges és hasztalan maga az alkotmányosság i*. . Vagv van erős közvélemény, vagy nincs?- — mondja T. K. —. Haván: megtartja kötelességük mellstt visszahívás nélköl is a képviselőket, ha nincs: azok sem fognak használni. "j 1 De már rerős" s főleg kétségbe nem vonható közvélemény csakugv lehet, ha az határozott és elvitázhatlan. mindkét tulajdonát pedig a tárgyalási viták folytán csak az utasítás adhatja meg. s nem néhány lap, vagy