Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

86 Ez, a mint minden municipalistának akarni kell, s mit én lehetőnek hiszek. Ha a megye, mint morális testület tulajdonkép nem felelhet is, felelhet minden egyes ellentálló, s kell is felelnie. —- Ez főleg a nemzetiségi [súrlódások miatt, melyeknek fészke lehet a megye, szükséges. Ehez pedig csak jól ^formulázott, és határozott szavakban kifejezett törvény kell; p. o. „Mind azok, kik a felel 6's kormány rendeleteellenszavaznak,sminttöbbségavégrehajtást akadályozzák, irják alá a végzést." Ha a kormány eddig is feleletre vonni, és comissioi által zaklatni tudta a renitens megyét, ellenére is a törvénynek, miért ne büntethetné meg a joggali visszaélést, mint minden más kihágást a hatalmas törvény? A józan alkotmányosság fogalma hozza magával, hogy az alkotmányos államban nem lehet hatalom, mely mivel nem felelős, zsarnoksággá, vagy zsarnokság eszközévé válhatik egy-, s anarchiává más részről. A korona felelőssége az: hogy minden parancsa csak felelős miniszter ellenjegyzése mellett válik érvényessé. A rendelkező miniszter és a miniszteri rendelménynek ellentálló megye felel az országgyűlésnek, vagy az ily joggal felruházott törvényszéknek. S végre az országgyűlés felelős a nemzetnek az által, hogy minden egyes képviselő tagja utasítható, s küldői által feleletre vonható, visszahivható. A felelősség, hogy az legyen, minek lennie kell: az alkotmányosság biztosítéka; valódi, személyes, és minden oldalróli kell hogy legyen. Lássuk tehát a képviseleti tan által megtagadott, de az önkormányzati felelősséggel legbensőbb kapcsolatban lévő, s már az unalomig vitatott követi utasítást, mint a képviselők felelősségét, tüzetesen, bár lehető rövidséggel.