Vertán Endre - Márton Ferencz: A képviseleti és önkormányzati rendszer vonatkozva hazánkra (1865)

83 volt. s különösen Il-ik Ulászló törvényeiben világosan kifejezve van. Ha pedig a kormányi felelősség, mint alkotmányos panacea nem uj. hanem c*ak régi törvényeinknek njabb és korszerű felelevenítése: hiszi, hiheti-e valaki, hogyha mar azok meg nem tartattak gyakran akkor, midó'n minden szük nadrág mellett ott volt akard, megfognak tartatni most. midőn csak zsinór és sujtás van azokon? Es ha ugy jár az uj törvény ismét, és ismét, mint jártak a régiek, de az Ősi bástya, hazánk szűz Komárom vára a megyei rendszer sem lesz meg. hova fogunk vonulni? — Gondolják meg csak jól, hogy ha Ulászlónak kormány felelősségi törvényein kivül egyébbel nem birtunk volna, s a megyék minden alkalommal vétójukkal fel nem lépnek, hogy nem forradalmi, de alkotmányos nyelven azt mondják: —. nem!* — mi lett volna belőlünk? Engemet tehát viszonvaink concret felfogása oda vezet, hová a valódi alkotmányosság logikája, hogy t. L nem elegendő a kormány felelőssége: mert a mi vort már. az ismét lehet, és hogy valóban lesz is. azt mutatja az egész alkotmányos európa példájaSokat elpapoltak már a jóhiszemű magyar embernek az európai boldog, csendes, s minden megyei korteskedes nélküli azon Eldorádoról. minek ajtait parlamentarismusa nyitja fel. S valóban menthetlen elfogultság lenne az.. extra hungariam"-féle sujtásos és pitykés paradicsomikor után sóvárogni vissza. Az oly.. nemzeti-'-nek nevezett szabadság. mely elkorcsosodásában. egyhirhedt követi nyilatkozat szerint, csak azért volt szabadság, mert mindenki nem lehetett szabad: minden lehet inkább, mint azon kornak eszménye, mely szabadelvűnek és felvilágosultnak mondja magát. De viszont az oly szabadság, mely egvetlen helyre pontosit össze minden szabad életet és munkásságot s mig az egész nemzetet szabadnak hirdeti, végkövetkezményeiben mindenkit egy fo és mindenható hatalomtól tesz függővé. s az egész 6*