Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
III. rész: A követelések joga
305 Ha többen együtt örökölnek, mindenik csak arányos részfizetéssel tartozik, kivéve azon esetet, midőn az adósság bizonyos jószágot terhel e), vagy midőn az adós magának szabad választási jogot kötött ki f). Ily esetben, a kinek ily jószág jutott, a többiek ellen viszkeresettel bir, annak, mit a többiért fizetett, megtérítésére g). Hitestársak egymás adósságait csak akkor tartoznak fizetni, ha magokat mindketten külön is az egészre, vagy egyetemlegesen kötelezték h). Ugyan ez áll más együtt kötelezett adósokra nézve is i). Megyei tisztviselő törvényes megbizás nélkül és hivatali körén kivül a megye pénztárát le nem kötelezheti. Ha pedig az adósság törvényesen keletkezik, az a tisztviselő későbbi vétke miatt el nem enyészik, és a megyei pénztár kötelezve marad, de viszkeresete a hivtelen tisztviselő ellen fenmarad. Ugyan ez áll a községi elöljárókra, és a kir. ügyészre nézve is k). Fiának adósságait az apa fizetni nem tartozik, kivéve ha maga is beegyezett; ugyan ez áll a fia által kötött hitbérre nézve is l). a) A kamatokról fen. a 206. §. Az adós késedelméről 213. §. — bj Dec. 3. 20. liqu. deb. fen. 215. §. — c) Fen. 205. §. A teljesítésről a 209—211. §. — d) Dec. 25. liqu. deb. 10. Evict. — A hitbizományokra nézve 1. alább a 382 és köv. §§. Az örökösök fizetési kötelezettségéről a régibb törvények szerint 1. Frank 332. §. Az atya mint családfő által megrendelt élelmi czikkek ára az azok elfogyasztásakor a báznál lakott gyermekeket az atya halála után még akkor is terheli, ha atyjuk után nem örököltek. 72. lf. ítélsz. 1872. — ej A mely különös jelzálogul van lekötve. — f) Selectiva hypotheca: mert a végrehajtáskor a felperesnek szabad választási joga is van a Polg. trendt. 358. §. szerint. — g) Dec. 30. liqu. deb. — Az örökösök kötelezettsége az osztály előtt egyetemleges, az osztály után csak osztály részük erejéig. — Az eredeti adós jogutódai az örökséggel teherképen reájuk szállott adósságot a hitelező irányában törzs szerint külön-külön, egymásközt azonban örökségük erejéig egyetemlegesen kötelesek fizetni, habár az adóslevélben az egyetemlegesség kikötve nem volna is. 23524/1867. Hszem. tábla. — h) Dec. 4. liqu. deb. Dec. 6. ad invalid. testam. — i) f)ec. 7. ad implem. ooutr. V. ö. fen. a 238. 239. §-t. — Te) Dec. 28. Sent. 58. liquid. deb. — De ^ pénz a közjóra szolgált, az illető pénztár kötelezve marad. 1667 : 10. 3. §. 1723 : 84. — ide a 283. §. is. "— l) I. 51. 4. §. 1802: 21. Dec. 29. ad acquis. mobil. — Bőv. Frank. 332. 333. §. 245. §. A betáblázásról. Adóssági követelések nagyobb biztosság végett már 1840. előtt is betábláztatni szoktak a), de az 1840. 21. t. cz. e tekintetben különösen intézkedett. Az idézett törvény szerint: 1) A betáblázásnak mindig azon köztörvényhatóság előtt kellett történnie, hol az adós javai feküsznek. Nemesi és jobbágyi javakra 20
