Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)

II. rész. Vagyonjog

223 legfőbb itélőszékhez lehet felebbezni, még akkor is, ha a kir. itélő tábla az első bírósági Ítéletet helybenhagyta. Külön semmiségi panasz­nak nincs helye, a semmiségi okok a felebbezésben adandók elő, és ezzel együtt intézendök el a felebbviteli bíróságok által. A törvény­szék által hozott ítéletek és jóváhagyott egyezségek hivatalból többé fel nem terjesztetnek, és ha a felebbvitel a törvényes idő alatt be nem adatik, a végrehajtás hivatalból rendeltetik el. A jogerőre emelkedett ítéletek vagy egyezségek végrehajtását a megbízott tvszéki tag teljesiti, a ki a végrehajtás befejeztével az eljá­rása ellen annak folyama allatt netán felmerült észrevételeket birői eldöntés végett a törvényszék elé terjeszti; és ennek határozata ellen fenhagyatik a felebbvitel a kir. itélő táblához. Birtok szabályozási perekben az emiitett felébb vitelen és az u : n: kiigazítási kereseten kivül egyéb perorvoslat­nak (perújításnak) nincs helye. A kiigazítás, a végrehajtás befejezésé­nek napjától számítandó egy év alatt kérendő, később beadott kérelem hivatalból visszautasítandó, v) Kraszna, Közép Szolnok, Zaránd megyében és Kővárvidékén bir­tokrendezési ügyekben az imént előadott szabályok követendők. Er­délyben pedig az 1868. okt. 12. igazságügyminiszteri utasítás az irány­adó ; az igazs. miniszter által szükségesnek találandó módosításokkal, y) a) Ért. VI. 2. §. — bj Ért. 40. §. — c) Polg. törvk. rendtart. 25. 29. §§. d) Az 1848-ki ide eső törvényeket előadtuk fennebb a 165. §-ban. A legújabb eljárás alább a szövegben II. — Az egyházi birtokokat érdeklő úrbéri egyezségek azon­ban mielőtt az illető tvsz ke elé terjesztetnének, a. m. kir. helytartótanács­nak voltak bemutatandók. Udv. rendel. 1864. aug. 22. — 1865. sept. 18. ht. tanácsi intézv. utóbb a belügy-illetőleg vall. minisztériumhoz. — ej Belügym. rend. 1868. jan. 4. az 1848 : 9. alapján. — f) 1871 : 53. — g) u : o : 86. 87. §. 1868 : 54. 93. §. i) — h) 1871 : 53. 44. §. — i) 1868 : 54. 144. §. 1871 : 53. 45. 51. §. — k) u : o : 45. §. — IJ u : o : és fen. 163. §. — m) alább 189. §. — n) 1871 : 53. 46. §. — o) u : o : 46. 48. §§. — pj fen. 163. §. 1836 : 10. 6. §. — rj 1871 : 53. 44. §. és itt a lényeges eltérés a 163. §-ban leirt, és a 173. §-ban is emiitett eljárástól; mert a mit eddig az alisp. bíró­ság teljesített, azt most a tvszék fogja teljesíteni, és a szükséges adatokat hivatalból is beszerezni. — ,s) fen. 163. §. — tj 1871 : 53. 49. §. — u) u : o : 88. §. 1868 : 38. 39. §. vf u : o: 51. 50. 52. §. Ezek az eltérések az egyéb perekbem eljárástól. 1. 1836 : 10. — y) 1871 : 53. 80. §. Dalmát cs. Szelistye Törcsvár, és azokhoz tartozó községekre nézve a tjavaslat váratik. 1871. 53.82. §. 174. §. Az úrbéri kárpótlás szabályozása) az 1853. mart. 2. c s. nyiltparancs II. az ujabb törvények é r­t e 1 m é b e n. I. Az 1848-ki törvényhozásnak a magán földesuraknak a meg­szűnt urbériség folytán szándékolt kármentesitése érdekébeni intéz-

Next

/
Thumbnails
Contents