Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)

II. rész. Vagyonjog

221 is az eljárd szolgabírónál nyújtatott be, ki azt az iratokkal felszerelve haladéktalanul a megyei hatóságoknak beküklötte. e) II. A legújabb törvény f) szeriut az ennek tárgyát képező jogviszonyok felett hozott jogérvényes Ítéletek, és kötött jogérvényes egyezségek érintlenül maradnak. Azon úrbéri ügyek pedig, melyek e törvény hatályba lépte napján jogérvényesen még be nem fejeztettek, ezen törvény határozatai szerint itélendök meg; és a másod és harmad bíróságok oly esetekben melyekben az eléjük került urb. ügy ujabb tárgyalás vagy nyomozás nélkül az uj törvény szerint elintézhető nem volna: kötelesek a pert kiegészités és ujabb Ítélethozatal végett visszaküldeni. Mindazon tárgyakra nézve, melyekről a jelen törvény rendelkezik, a birtokállapot ideiglenes fentartása addig, mig a rendes bíróság érdemlegesen határozna, valamint az uri szolgáltatások hátralékainak behajtása is ezentúl a sommás eljárásra tartozik, g) A jelen törvény határozatai szerint felmerülő minden per az e f. törvényszék hatásköréhez tartozik, h) Ha a felek közt a mindenkor megkisérlendő egyezség létre jött, ezt a tszék csak alaki tekintetben veszi vizsgálat alá, és azt a feleknek hivatalból hit. alakban kiadja; a jóváhagyott egyezség a kir. itélő táblához többé hivatalból fel nem terjesztetik. A mennyiben pedig egyezség nem jött volna létre, őket a vitás pontokra nézve perbeszédeik beadására utasítja. Az előkérdések felett rendszerint jegyzőkönyvi eljárásnak van helye, de azt, ha a fenforgó kérdések megítélése bővebb tárgyalást kiván, az eljáró bíróság rendes írásbeli eljárásra változtathatja át. A per érdemében mindenik félnek csak két perbeszéd, és minden perbeszéd beadására 30. uapi határidő engedtetik, mely csak egyszer s legfelebb ujabb 30 nappal hasszabbitható meg. i) Ha alperesek a tárgyalási határidőre meg nem jelennének, vagy perbeszédeiket ügyvéd által képviselve a kitűzött határidőre be nem adnák, a törvényszék részükre gondnokot rendel, mind az előkérdésekben, mind az érdemben hozott Ítélet az alpereseknek is bár ügygondnok által védetnek : kézbesítendő. Jc) Különben az eljárásra nézve az 1832/6 VI. t. cz. 3. §. és 6—10. §§. és a ptvkez. rendtartásnak a r. perekre vonatkozó határozatai alkalmazandók az alább megjegyzett eltérésekkel. I) Az ugyanazon egy határra vonatkozó összes birtok szabályozási kérdések, ide értve a tagosítást az irtványok, bérföldek foglalások stb. iránti kérdéseket is, — kivéve azonban az arányosítást, — m) jövőre egy keresetlevélbe foglalandók, és úgy hogy a czélba vett birtokszabályozási müveletek, a melyeknek keresztülvitelére a segédadatok .szükségei