Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
II. rész. Vagyonjog
110 §§. A megye az elszaporodott vadak megkevesbitését vagy elzárását elrendelheti 1804: 20. 10. §. — kJ U. o. 21. §. — l) U. o. 22—29. §§. — mj U. o. 30—33. §§. — n) 1840: 9. 33. §. ezek mezei rendőri eljárás alá esnek. al. 287—289. §§. — o) 1836: 6. 9. §. 95. §. a) A vadászat körüli eljárás. A vadászati kihágások elitélésére illetékes bíróságok a kir. járásbíróságok a). Az illetőséget az elkövetés helye határozza meg; és ha ez szerint több biró lenne illetékes, ezek közül a panaszló szabadon választhat b). A biróság nem csak a vadászat tulajdonos vagy haszonbérbe adóvevő panaszára, hanem ha tiltott időbeni vadászat, a vadak fiainak elfogása, madarak fészkei elrombolása, tojásaik elszedése, tiltott időben vadnak árulása vétele, vagy vadnak valakinél léte forog fen: a közrend fentartására hivatott községi vagy hatósági közegeknek feljelentésére hivatalból is tartozik eljárni c). A vadászat tulajdonosa vagy haszonbérlője, és a felvigyázó személyzet úgy a közrend fentartására hivatott közegek jogosítva vannak mindenkit, kit tilos vadászaton kapnak, ha magát fel nem ismerhetővé tette, nevét eltagadta, avagy állandó lakhelye nem tudatik, a legközelebbi községi hatósághoz kisérni, hogy itt kiléte kiderittessék d). Ha a bíróságnál a tett elkövetése napjától számítandó 3 hó alatt panasz vagy feljelentés nem történt, a büntetésre vonatkozó kereset elévült; de ha a büntető törvények alá tartozó eset forog fen: az elévülési idő is a büntető törvények értelmében határoztatik meg e). Az eljárásra nézve akihágásokra vonatkozó törvényes szabályok és gyakorlat szolgálnak zsinórmértékül f), azon megjegyzéssel azonban : hogy a felvigyázattal megbízott személyeknek hit allatti vallomása teljes bizonyító erővel bír, mig annak ellenkezője be nem bizonyittatik; de hitletételre csak akkor bocsáthatók: ha nagykorúak, hamis eskü, hamis tanúságtétel, tolvajság, család, sikkasztás és rágalom miatt soha büntetve nem voltak, és az illető hatóság előtt felvigyázói minőségük eleve bejelentetvén, bizonyitványnyal vannak ellátva g). Ha többen társaságban követtek el vadászati kihágást, a kártérítésért egyetemlegesen felelősek h). Az okozott költségek és károk minden egyes esetben megállapitandók, és az elmarasztaltaktól behajtandók. Viszont ha a panaszlott a vád alól felmentetik költségei a magán vádló ellen megítélendők i). a) 1872: 6. 42. §. — bj U. o. 38. §. - c) U. o. 34. §. - d) U. o. 37. §. — e) U. o. 41. §. bűnvádi elévülésünk eddig nincsen. — f) U. o. 42. §. — g) U. o. 35. 36. §. - hj U. o. 39. 40. §. — i) U. o. 39. 40. §. — Az uj vad.
