Suhayda János: A magyar polgári anyagi magánjog rendszere az országbírói értekezlet által megállapított szabályokhoz és azóta a legújabb időig hozott törvényekhez alkalmazva (1874)
I. Általános rész
84 is, különbséget nem tesz, sőt maga az idézett §. is oda, vagyis az I. 112. 113-ra tekint, melyekben a gyámságról intézkedik. És ezen 8. §. nem csupán az erőltetett fassiókra, hanem minden egyéb káros kötésekre alkalmazandó, mindazt a fennebbi §-ban a hj alatt kifejtettük, és nem csupán az erőltetettekre, mivel az erőltetett kötést ezen okból magából 32 év alatt felbonthatni, hanem egyenesen a kiskorúság okából. I. Frank. 295. Kövy 35. 36. §§. — Ezen és a fennebbi §-ban előadottak is eléggé tanúsítják, hogy a kiskorúak jogcselekvényeik érvénye iránt intézkedni a törvényhozásnak főföladatai közé tartozik. 68. §. A kik korengedélyt nyertek. A kik korengedélyt nyertek a), azoktól a jogot, hogy káros tetteiket visszavonhassák, mint a fennebbi §§-okban előadtuk, megta- « gadni nem lehet, mivel a korengedély csak kedvezmény, melyet a törvény ád a különben korlátozott kiskorú javára, a korengedély tehát a kiskorú jogait bővitheti, de meg nem szoríthatja b). aj Korengedélyt ad a belügyminiszter ő felsége nevében: 1) ha az atya gyermekét 24 éves korának elérte előtt az atyai hatalom alól világosan felazabaditja, és a gyámhatóság e felszabadítást a kiskorú előnyére történtnek találja ; 2) ha az atya 20 éves kort elért fiának saját háztartás vezetését engedte ; 3) ha az atyai gondoskodásban többé nem részesülő kiskorú a 20-ik évet már meghaladta, s a gyámhatóság a gyámnak, s a kiskorú legközelebbi rokonainak javalata folytán a korengedélyt megadhatónak véleményezi ; végre 4) ha a kiskorúnak kereskedés vagy iparüzlet folytatása hatóságilag megengedtetett. Ezen eseteken kivül maga ő felsége, (mint előbbi törvényeink szerint) k. kir. udv. leirat 1862. jul. 26-ról, igazság és belügym. 1872. jan. 30. — b) Frank 295. §. 69. §. A kiskorúnak bár semmis vagy erőtlenitett cselekvényéből felelőssége. Habár a kiskorúnak szerződései, kötelezései őt teljesítési kötelezettsége alól felmenthetik, (mint fenébb előadtuk), ebből mindazáltal nem következik, hogy ő másnak valóságos kárával gazdagodhatnék. Mert köteles azt a mit kölcsön-, zálog- vagy őrizet fejében mástól bir, kiadni; köteles a kárt, melyet okozott, megtéríteni; nemkülönben szállásért, tartás és ruházatért fizetni, habár nem is az alku, hanem igaz becsű szerint. A kölcsönpénzt pedig, mig a kiskorú kezében van, vagy legalább javaiban beruházva találtatik, követelni lehet; mert a törvény csak a kiskorúak ótalmára, és nem mások kárára czéloz a). a) így Frank 295. §. Ide mutat a 25. felső itélet ad invalid. Transact. Tractatuum; — ide az 1868. nov. 11-kén 14944. sz. hétszem. táblai itélet is. Sőt oly kiskorú, ki a kötelezettség elvállalásakor saját czége alatt hatósági engedély mellett önálló üzlettel vagy saját szabad rendelkezése alá eső vagyonnal
