Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

62 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. a háznak szavazatával és elhatározásával alig egyeztethető meg. De miután ugy látom, hogy a t. előttem szóló urat az birta némi aggályokra, hogy a büntetés túlszigorú: figyelmeztetem őt a 92. §-ra, melynek világos tartalma szerint a biró számos és nyomatékos enyhítő körülménynél fogva az életfogytiglani fegyházat 10 évig tartó fegyházbüntetésre leszállíthatja. Tíz évi fegyháznál kisebb büntetést nem állapithat ugyan meg, hanem leszállíthatja tízig. Másodszor figyelmeztetem, hogy ott van a közvetítő intézet, továbbá ott van a feltételes szabadságolásnak bizonyos idő után megnyerése, midőn a letartóztatásnak bizonyos részét, két harmadát vagy egy harmadát kiállották. Hogyan kívánhatja azt, hogy a kit az igazságügyminister feltételesen szabadságra bocsátott, azt örökre fegyházi büntetés alatt hagyja és ez esetben a kegyelmezést számára ki ne nyerje. Legyen szabad egy átalános észrevételt tennem. Midőn mi ezen büntetéstételeket megbíráljuk, megítéljük, és mikor főleg az 1843-ki javaslat büntetési tételeivel hasonlítjuk össze, méltóztassanak mindenkor azt figyelemmel kisérni, hogy az 1843-ki büntető törvényjavaslat szerint minden büntetés egész tartamára nézve a magánfogság megállapítva van; itt pedig a magánfogság egy esztendőre van szorítva, és meg van a megközvetitö intézet, meg van a feltételes szabadságolás. Mennyivel enyhébb ezen büntető törvényjavaslat még akkor is, ha hosszabb időtartamra szól a büntetés, mint az 1843. javaslatban azon esetben is, ha a felséget alkalmatlanná teszi az uralkodásra, ha a királyt az ellenség hatalmába adja, vagy személyes szabadságától erőszakkal megfosztja, ugy hiszem, nem szenved kétséget. E pontokat egyébiránt olyanoknak tartom, hogyha meg van az életfogytiglani börtön a törvénykönyvben, a mint határozottan meg is van állapítva: azt itt megváltoztatni nem lehet, és azért nem tartom az indítványt elfogadhatónak. Elnök: Szavazás előtt fel fog olvastatni Pogonyi Dénes képviselő ur módositványa. Gulner Gyula jegyző (olvassa): Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 128. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni? Azok, a kik elfogadják az igazságügyi bizottság szövegezése szerint, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség a 128. §-t az igazságügyi bizottság szövegezése szerint fogadta el, és igy a módositvány mellőzve van. 129. §. A ki a 127. §. i. és 2. pontjaiban meghatározott felségsértést elköveti : tiz évtől tizenöt évig terjedhető államfogházzal büntetendő. A ki pedig a 127. §. 3. pontjában meghatározott felségsértést követi el: életfogytig tartó fegyházzal büntetendő. Mj. 128. §. - Kiüb. 129. §. I. 8 II. Mj. 128. §. A ki a 126. 1. és 2-ik pontjaiban meghatározott felségsértést elköveti: 10 évtől 15 évig terjedhető államfogházzal büntetendő. A ki pedig a 126. §. 3. pontjában meghatározott felségsértést követi el: életfogytig tartó fegyházzal büntetendő. Változatlanul átment a törvény szövegébe; csak az idézett szakaszok számai változtak. 130. §. A 126. §-ban meghatározott felségsértés elkövetésére létrejött szövetség, ha ehhez a bűntett véghezvitelére czélzó előkészületi cselekmény nem járul : öt évig terjedhető fegyházzal, ha pedig ily előkészületi cselekmény is követtetett el : öt évtől tiz évig terjedhető fegyházzal büntetendő. Mj. 129. §. - Kiüb. 130. §.