Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

460 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A M. J. 252. §. 4. pontja az előbbi §-nál emiitett okokból annak 5. pontjául vétetett fel. A jelen §. 4. új pontjában kimondatott, hogy a valódiság bebizonyítása meg nem engedhető: „ha az állítás vagy kifejezés a családi élet viszonyaira vonatkozik vagy a női becsületet támadja meg." A családi élet szentsége és a női becsület és jó hirnév megóvásának szüksége, egyaránt igazolják ezen intézkedést. Ép oly szépen, mint alaposan mondják a Ministeri Indokok: „A felvilágosodott törvényhozás nem fogja megengedni, hogy egy nő erényének rágalmazója a törvényszéki terem komoly méltóságát szenyezze be: azon való vagy hamis adatok elősorolásával, költött vagy valódi bizonyítékok bonczolgatásával, melyekkel a már magában véve is ocsmány állítását támogathatónak tartja. A nemtelen boszu vagy utálatos csacskaság veszélyeinek fokozására nem szolgálnak eszközül a törvénykezés formái, erre nem alkottattak bíróságaink. Ilynemű bizonyítást visszautasít a müveit világ valamennyi büntetötörvénykönyve" (455. 1.) Ezen indokok támogatják az érintett új pontnak tartalmát és czélját. 265. §. Annak bizonyítása, hojy az állított tény köztudomású, szint ín nem engedhető meg. Mj. 253. §. - Kiüb. 265. §. I. és II. mj. 253. §. Annak bebizonyítása, hogy az állított tény köztudomású, szintén nem engedhető meg. Változatlanul átment minden utóbbi szövegbe és a törvénybe. Ministeri indokok. Mi az a köztudomású dolog, ezt senki sem képes meghatározni. Az azonban bizonyos, hogy a mit sokan hisznek, az még nem mindig való. Annak tehát, hogy az állítólagos köztudomás bizonyítható legyen, semmi czélja sincs. 266. §. Rágalmazás vagy becsületsértés miatt bűnvádi eljárásnak nincs helye: ha a tény, vagy a gyalázd kifejezés, a hatóság előtt folyamatban levő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag, tárgyalás alkalmával, szóval vagy az ügyiratokban állíttatik, illetőleg használtatik; vagy ha a becsületsértő következtetések az ügyben felmerülő tényekből vagy körülményekből származtatnak. Ezen intézkedés mindazonáltal nem zárja ki az ügyvéd, illetőleg közjegyző elleni fegyelmi eljárást, sem a rágalmazó vagy becsületsértő kifejezések megtorlása iránt, más törvényekben foglalt intézkedések alkalmazását. Mj. 255. §. — Kiüb. 266. §. I. 8 II. mj. 255. §. Rágalmazás vagy becsület- Kiüb. 266. §. Rágalmazás vagy becsületsértés miatti bűnvádi eljárásnak nincs helye: sértés miatt bűnvádi eljárásnak nincs helye: ha a tény, vagy a sértő kifejezés, a bíróság, ha a tény, vagy a gyalázó kifejezés, a [] vagy közigazgatási hatóság előtt folyamatban hatóság elótt folyamatban levő ügyben, ezen levő ügyben, az ügyfelekre vonatkozólag, tár- ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag, tárgyalás alkalmával szóval vagy az ügyiratokban gyalás alkalmával, szóval vagy az ügyiratok-