Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

422 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. Irányadó volt ugyanis a nézet, hogy nemcsak enyhébb beszámítás alá nem eshetik ily esetben a lelkész vagy a köztisztviselő; hanem tekintve, hogy ezek egy különös hivatásból származó kötelességet sértenek meg: ez okból bűnösségük súlyosabb, a miért is a büntetés maximuma felébb emelendőnek találtatott. A culposus közreműködésre nézve azonban már csak azért is szükséges volt külön intézkedést megállapítani, mert, a mint az általános rész indokaiban (1. fenti. k. 455. 1.) kifejtett: culposus részességet a törvényjavaslat nem ismer; a 242. §. mellőzése esetében tehát a gondatlan közreműködés a polgári hatóság által nem lenne büntethető. Az elévülés megkezdésének idejére nézve, a belga büntetötörvénykönyv példája szerint, fölöslegesnek tartatott külön intézkedésnek javaslatba hozatala. Az okok, melyek az elévülés medkezdésének idejére nézve, az átalános rész intézkedéseitől eltérő meghatározás mellett felhozatnak: nem látszanak elégségeseknek. Addig, mig a bűntett tart: az elévülés ugy sem kezdethetik meg. Ha pedig akár az első. akár a második házasság megszűnt: természetes, hogy ez által a bűntett folytonossága véget ért; és természetes továbbá, hogy az elévülés csakis ezen időnél veheti kezdetét. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. E tétel „Vagy az annak megkötésére szükséges vallási szertartást teljesiti" azért hagyatott ki, mert az azt megelőző szavak „A feleket összeadja" a lelkész bűnös közreműködésének módját teljesen kimerítik. 258. §. Azon lelkész, a kit a kettős házasság megkötése körül gondatlanság terhel : vétség miatt egy évig terjedhető fogházzal büntetendő. Mj. 242. §. - Kiüb. 253. §. Változatlanul átment a mj.-ból (242. §.) a törvény szövegébe. Ministeri indokokat 1. az előbbi § nál.