Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

402 III. A btkv. tárgyalása részleteiben. I. mj. 238. §. — ||. mj. 234. §. A házasság- Kiüb. 246. §. A házasságtörés, ha a miatt törés, ha e miatt a házasság felbontatott, vagy házasság - f e 1 b o n t á s , vagy az elválás, az elválás itéletileg kimondatott: 3 hónapig jogerejü ítélet által kimondatott: háterjedhetö fogházzal büntetendő. rom hónapig terjedhető fogházzal büntetendő. A bűnvádi eljárásnak csak a sértett A bűnvádi eljárásnak csak a sértett házastárs indítványára van helye. házastárs indítványára van helye. A képviselőházban felvétetett következő uj alinea: „A házasság felbontása vagy az elválás iránt benyújtott kereset félbeszakítja az elévülést; az elévülés azonban az ítélet jogerőre emelkedésekor újra kezdetét ves zi." — Ezen uj második alineával átment a törvény szövegébe. A képviselőház tárgyalása. Hegyessy Márton, képviselő módositványa: A 246. §. második bekezdéséül eme szöveget ajánlja : „A házasság felbontása vagy az elválás iránt benyújtott kereset félbeszakítja az elévülést. Az elévülés azonban az ítélet jogerőre emelkedésekor újra kezdetét veszi. — A második bekezdés harmadikul teendő." — A képviselőház a szakaszt e módositványnyal elfogadja. Ministeri indokok. Az „adulterium" a legszorosabban körvonalozott esetre és feltételhez van kötve. E szoros körvonalozás mellett elenyésznek mindazon kételyek és viták, melyek e cselekményre vonatkozólag máshol felmerültek. Elválásnak vagy a házasságfelbontásnak be kellé következnie, illetőleg végérvényes Ítélet által megállapittatnia: mielőtt a büntető biró, habár a másik házastárs indítványára, a házasságtörés miatt büntetést állapit meg. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. „Az elválás itéletileg kimondatott" helyett tétetett „az elválás jogerejü ítélet által kimondatott", hogy világosan tűnjék ki, miszerint csak a teljes jogerőre emelkedett ítélet által kimondott elválás után, indítható meg a bűnvádi eljárás. A képviselőház tárgyalása. Tombor Iván jegyző (olvassa a 246. §-t). Hegyessy Márton: T. ház! En az ezen7 szakaszban tárgyalt vétségre megszabott büntetést keveslem ugyan, hanem ahhoz szólani, nehogy ezen sokkal fontosabb módositványt, melyet benyújtani szándékozom, veszélyeztessem, nem fogok. E szakasz a tárgyalt vétséget csak azon esetben rendeli bütentendőnek, ha a miatt már előzetesen jogerejü birói itélet által a házasság felbontatott, vagy a válás kimondatott. Mindnyájan tudjuk, t. ház, hogy a vegyes házasságnál a katholikus félrt vonatkozólag a szentszék képezi a bíróságot. Azt is mindnyájan tudjuk, hogy az előtt a perek a lehető legtovább húzódnak, ugy hogy ha a bünkereset megindítására nézve ezen §. szerint minden megszorítás nélkül ezen kikötés tétetik, legtöbbnyire a büntetlenséget decretálja a bíróság, mert azon idő alatt, midőn a jogerejü itélet kimondatik, már régen elévült ezen vétség, miután az általános részben megállapított elvek szerint a vétség három év alatt elévül. Igaz, hogy erről helyesebb lett volna az általános részben intézkedni; de az is igaz, hogy vannak codexek, melyek szintén a részleteknél intézkednek. Erre nézve hivatkozom a bajor codexre. Ajánlom ezeknél fogva ezen szakasz második bekezdéséül a következő szöveget: „A házasság felbontása, vagy az elválás iránt benyújtott kereset félbeszakítja az elévülést.