Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

III. A btkv. tárgyalása részleteiben. A mj.-okban e szakasz hiányzott; a kiüb. vette fel; formulázásában átment a törvény szövegébe. A kiüb. tárgyalása [I]. — A kiüb. jelentése. [2]. — A képviselőház tárgyalása. Zay Adolf képviselő módositványa: A 212. §. második sorába az „ellen" szó után közbeszúrandó „a 209. §. kivételével". A képviselőház e módositványt mellőzte és a §-t a kiüb. szövegezésében változatlanul elfogadta. [3]. [i.] A képviselőház igazságügyi bizottságának tárgyalásai. Bokros Elek kérdi: mie'rt hagyatott el a pénzhamisításról e fejezetnél a hivatalvesztés mellékbüntetése. Csemegi Károly államtitkár válaszolja, hogy ez feledékenységből történt, s annak felvételét indítványba hozza. — A bizottság a pénzhamisításnál elfogadja a hivatalvesztésnek és a politikai jogok felfüggesztésének, mint mellékbüntetésnek alkalmazását. [2.] A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. A bizottság, tekintve az e fejezetben foglalt bűncselekmények súlyát és veszélyességét, a hivatalvesztés és politikai jogok felfüggesztésének mellékbüntetését is alkalmazta. [3] A képviselőház tárgyalása (209. és 212. §§.) (1877. decz. 1. ülés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 199—210. §§-at, melyek észrevétlenül elfogadtatnak ; olvassa a 211. §-t). Zay Adolf: T. ház! Az ezen fejezetben előforduló 209. §. az, melyben nagyon csekély mérvű vétségek vannak befoglalva, t. i. azon eset, ha valaki hamis pénzt kap és azt tudván, hogy hamis, tovább adja. Ezen ember nem nyerészkedési vágyból, hanem csakis azért, hogy kára ne legyen, azon pénzt, melyet mástól kapott, ismét másnak adja. Hát nagyon csekély a dolus. A büntetés is, mely ezen bűntettre van szabva, nagyon csekély. Legnagyobb kimérése 6 hó, de concret esetben csak 2—3 hét, de minden esetben hozzá van csatolva a politikai jogok elvesztése. En ezt nem tartom helyesnek, ezen oknál fogva az imént felolvasott §-hoz módositványt kívánok beterjeszteni, miszerint e 209. §-nak esete vétessék ki a mellékbüntetés alkalmazása alól. Módositványom a következőkép hangzanék: „Ezen §. második sorába felveendők ezen szó után „ellen" ezen szavak: „a 209. §. kivételével." En ugy hiszem, hogy e módositvány magában foglalja indokolását. Beöthy Algernon jegyző (olvassa Zay Adolf módositványát): „A 212. §. második sorába felveendő ezen szó után ellen a „209. §. kivételével." Csemegi Károly államtitkár: T. ház! Mint már több alkalommal előadtam, — valamint a t. előadó ur is hivatkozott arra, — a jelen törvényjavaslatnak a mellékbüntetésekre vonatkozó rendszere nem arra fekteti a súlyt, hogy súlyos vagy nem súlyos cselekmény-e és súlyosan vagy nem súlyosan büntettetik-e azon cselekmény; hanem a mellékbüntetések, a hivatal vesztése és politikai jogok felfüggesztése a cselekmény természetéből foly. Mert, hogy az, aki pénzt hamisit, hogy az hivatalképes legyen azonnal, mihelyt kikerül a börtönből: ezen törvényjavaslat intentiójával nem egyezik; épen úgy áll a másik mellékbüntetéssel is és azért kérem a tisztelt házat, miután a lehető megszoritóan jártunk el azon esetek kijelölésénél, melyekre a mellékbüntetések alkalmazandók, legalább azon esetekben, hol a becstelenség világos : ne méltóztassanak megváltoztatni a szöveget.