Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. VI. Fejezet. Az alkotmány, a türvány, a hatóságok stb. elleni izgatás. — I7I— i74. §§. 183 indítványozza, mondassák ki az, hogy ezek iránt a rendőri törvény intézkedik. — Juhász Mihály csatlakozik e ne'zethez, mire a bizottság abban állapodik meg, hogy a §. a jelen törvényből kihagyatik. [13.] A képviselőnáz igazságügyi bizottságának jelentése (mj. 169. §. tsz. 174. §.) A bizottság e §-t, mely büntetendő cselekménynek nyilvános helyeslését vagy elkövetőjének nyilvános megdicsérését vagy kitüntetését, mint vétséget fenyíti, kihagyta. Az ily, magában véve erkölcstelen cselekmény a körülményekhez képest rendőri kihágást képezhet, de ennek megfenyitése nem a jelen, hanem a rendőri törvény körébe való. [14.] A főrendiház hármas bizottságának jelentése (174. §.) Ezen (173. §.) szakasz után a hármas bizottság fontosnak tartja, az eredeti ministeri javaslat 169. §-nak a szövegbe újból leendő felvételét. Indokolva látja ezt az által, hogy az országban előforduló oly cselekmények, melyekre a törvény büntetést állapit meg, gyakran nyilvános helyeslések tárgyát képezik, sőt nem egy esetben a büntettet elkövetők, azok elkövetése miatt, meg is dicsértetnek. Nem egyszer következett ez be országunkban a legkirívóbb tüntetések mellett, melyeknek beszüntetése végett gyakran rendkívüli eszközök foganatba vétele is szükségeltetett. Az ily tüntetések eredete többnyire fentebbi okokra vezethető vissza, s a hármas bizottság, különös tekintettel arra, hogy hazánkban, az ily esetekre törvényeink alkalmazása alig volt lehető, felette szükségesnek látja, hogy a büntető törvénykönyvben erre nézve intézkedés történjék, annyival inkább, mert ez más államok büntető törvénykönyveiben is mindenütt helyet foglal. Ennek elérése czéljából, 174-ik §-nak, e következő szakasz felvételét s elfogadását hozza javaslatba a hármas bizottság : 174. §. „Egy évig terjedhető fogházzal és 1000 forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntettetik : a ki oly cselekményt, melyre a törvény büntetést állapit meg, nyilvánosan helyesnek nyilvánít; vagy a ki valamely büntetendő cselekmény elkövetőjét, ennek elkövetése végett, nyilvánosan feldicséri vagy kitünteti." [15.] A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése a főrendiháznak a 174. §-ra vonatkozó módosítása tárgyában. A 173. §. után a főrendek következő új szakaszt ajánlanak: „174. §. Egy évig terjedhető fogházzal és 1000 frtig terjedhető pénzbüntetéssel büntettetik: a ki oly cselekményt, melyre a törvény büntetést állapit meg — a 171. §-ban meghatározott módon — helyesnek nyilvánít, vagy a ki valamely büntető cselekmény elkövetőjét ennek elkövetése miatt nyilvánosan feldicséri vagy kitünteti." Az igazságügyi bizottság ezen, a ministeri javaslatban előforduló §-t első jelentésében kihagyta, minthogy véleménye szerint ilynemű cselekmények megfenyitése iránti intézkedés a rendőri törvénybe való. Tekintetbe véve mindazonáltal a főrendiház által felhozott okokat, nevezetesen, hogy a súlyosabb beszámitású bűncselekmények apológiája és az azok melletti tüntetések és ovatiók nemcsak az erkölcsi közérzületet sértik, hanem a