Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. V. Fejezet. A hatóságok, országgyűlési tagok stb. elleni erőszak. — i63. §. 1 í'.l hogy ha a mi delegatiónk átmegy Bécsbe ; ott ugy legyen a törvény oltalma alatt, mint magának az osztrák delegatió tagjai. Ez ellen, reménylem, a túlsó oldalról sem lehet kifogás. Magyaráznom kell még, hogy szigorúbb büntetési tételt vettem fel azon esetre, ha több ember csoportosul azon czélból, hogy a képviselőt hivatásában akadályozza: ez már nagyobb merénylet, s ennélfogva súlyosabban büntetendő, a mint szintén súlyosabban büntetendő, ha közhivatalnok követi el ezen bűntényt. Közhivatalnok, és pedig nemcsak mint egyenes tettes, — ez a legritkább eset lesz, — de mint felbujtó fogja talán elkövetni ezen büntettet, s akkor öt, mint hivatali hatalommal visszaélőt, sokkal szigorúbban kell büntetni, mint közönséges magán embert, a ki ugyanazon bűntényt követte el. Különösen arra figyelmeztetem a t. házat, hogy a felbujtó itt, mint a tettes lesz büntetendő. Hogy miért a börtönt és nem az államfogházat választottam, az abban találja indokolását, hogy a 5. fejezet 165. §-a szerint mint bűntettesek, börtönnel fognak bűntettetni azok, a kik hatósági közeget hivatásának gyakorlásában akadályoznak. Itt el van fogadva a börtön, ugy hiszem, tehát az általam javaslatba hozott esetre is börtön lesz a legigazságosabb büntetés, és nem az államfogház. Hogy a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése is járuljon a büntetéshez, ez természetes. Mert el van már fogadva ezen elv azokra, a kik az egész országgyűlést valamire kényszeríteni akarják a 152. §. értelmében, és ugy hiszem, nagyon természetes, hogy a ki a képviselőnek alkormányos jogát, tehát magának az alkotmányosságnak ez intézményét csak annyira birja tisztelni, hogy a képviselőt ezen jognak szabad gyakorlatában akadályozni akarja, hogy az nem lévén érett a politikai szabadságra, nem érett a politikai jog gyakorlatára, azért bizonyos időre ezen jog gyakorlatában felfüggesztendő. Ezeket akartam még indokolásképen hozzátenni, és ajánlom ismét indítványomat. (Helyeslés.) Perczel Béla igazságiigyminister: T. ház! A 4. fejezet 152. §-ában intézkedés tétetik arról, ha az országgyűlés, a közös ügyek tárgyalására kiküldött bizottság, vagy a magyar kormány erőszakkal, vagy veszélyes fenyegetéssel hivatásának szabad gyakorlatában akadályoztatik. Midőn a t. ház ezen §-t elfogadta, nem kételkedett abban, hogy midőn ezen testületnek egészét veszi oltalma alá, ezzel annak egyes részei is ezen oltalomban részesülnek. Hogy ez világosan és határozottan kifejezést nyerjen a törvényben, az ellen természetesen nekem nem lehet kifogásom és ennélfogva arra vagyok bátor kérni a t. házat, méltóztassék in principio ezen indítványt elfogadni és azt szabatosabb szövegezés, a büntetés nemének, tartamának meghatározása, és a szakasznak hová leendő beillesztése végett az igazságügyi bizottsághoz utasitani. (Helyeslés.) Beöthy Algernon jegyző (olvassa Perczel Béla indítványát): A ház elvben az indítványt elfogadván, azt szövegezés, a büntetés megállapítása s az indítványozott §. elhelyezése iránti javaslat tétele végett az igazságügyi bizottsághoz utasítja. (Helyeslés.) Elnök: Ugy látom, hogy a t. ház az igazságiigyminister ur ezen indítványát elfogadja, s e szerint Zay képviselő ur indítványa az igazságiigyminister ur indítványa értelmében az igazságügyi bizottsághoz utasittatik. (Helyeslés.) [4.] A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése. Az országgyűlési tagok ellen alkalmazott erőszak megbüntetése iránt tett és elvileg elfogadott indítványra nézve, az igazságügyi bizottság véleménye, hogy