Lőw Tóbiás: A magyar büntetőtörvénykönyv a bűntettekről és vétségekről (1878:V. t.cz.) és teljes anyaggyűjteménye - 2. kötet (1880)

II. Rész. IV. Fejezet. A lázadás. — i52—162. §§. 113 mint ez a dolog lényegében fekszik: én részemről Irányi Dániel képviselő ur indítványához járulok, s csakis az osztrák javaslatnak egy ide vágó tételét bátorkodom röviden érinteni. Az osztrák javaslat 147. §-át szükségesnek tartom kiemelni, nehogy ismét azon kellemetlen helyzetbe jöjjek, melyben voltam épen a t. előadó úrral szemben, midőn részéről egy nem egészen helyes idézés történvén, én nem voltam azon helyzetben, hogy azt rectificálhassam. — Azért is felolvasom a §-t, nehogy félreértés vagy helytelen idézés történjék. A 127. §. igy szól: Wenn eine Menschenmenge sich zusammenrottet um durch Anwendung oder Androhung von Gewalt das Erlassen oder die Zurűcknahme eines Gesetzes, einer Verordnung oder einer andern obrigkeitlichen Verfügung zu erwingen oder zu hindern oder um eine der im §. 124. bezeichneten Handlungen mit vereinter Kraft zu unternehmen, ist Aufstand vorhanden. Die Strafe ist für die Anstifter und Anfűhrer des Aufstandes Zuchthaus bis zu 5 Jahren oder Gefangniss nicht unter einem Jahre... Die Uebrigen am Aufstand betheiligten werden mit Gefangniss nicht unter 6 Monaten bestraft." A 128. §. meg igy szól: „Aufruhr ist vorhanden, wenn die Obrigkeit zur Herstellung der durch eine Zusammenrottung gestörten Ruhe die bewaffnete Macht aufgeboten und nach dem Erscheinen der letzteren unter Androhung der auf den Aufruhr gesetzten Strafen die Menschenmenge vergeblich zum Auseinandergehen aufgefordert hat." Ezt szükségesnek tartom, a mint szintén felvette a német birodalmi törvénykönyv, mondván a 115. §-ában: Wer an einer öffentlichen Zusammenrottung, bei welcher eine der in den §§. 113. und 114, bezeichneten Handlungen mit vereinten Kráften begangen wird, Theil nimmt, wird wegen Aufruhrs mit Gefangniss nicht unter 6 Monaten bestraft." A 116. §. pedig az „Aufiauf" tényálladékát és büntetését következőkép állapítja meg: „Wird eine auf Öffentlichen Wegen, Strassen oder Piátzen versammelte Menschenmenge von dem zusátndigen Beamten oder Befehlshaber der bewaffneten Macht aufgefordert sich zu entfernen, so wird jeder der versammelten, welcher nach der 3. Aufforderung sich nicht entfernt, wegen Auflaufs mit Gefangniss bis zu 3 Monaten oder mit Geldstrafe bis zu 1500 Mark bestraft." Ezzel csak arra akartam rámutatni, hogy más törvényhozások lényeges különbséget tesznek, ugy a jogi fogalom, mint a büntetés tekintetében: vájjon csoportosulás vagy tényleges fegyveres ellenszegülés forog-e fenn? Én óhajtom, hogy nálunk is kellő figyelem fordittassék a tettnek ezen lényeges különbségére és ezért pártolom Irányi Dániel képviselő urnák az iránti határozati javaslatát, hogy az egész fejezet utasítás nélkül adassék át a jogügyi bizottságnak. Gulner Gyula: T. ház! Minden oldalról el lett ismerve az, hogy ezen szakaszoknak mikénti megállapítása nem csekély fontosságú dolog. (Halljuk !) Nem kis fontosságú már azért is, mert — mint az államtitkár ur méltóztatott mondani — ezen szakaszokban az alkotmány garantiái is foglaltatnak. Ha ez igy áll, t. ház, akkor én azt gondolom, hogy kettős kötelessége a képviselőháznak kétszer is megfontolni a dolgot és oda törekedni, hogy praecisebb szerkezettel és talán helyesebb beosztással oly módon állapítsa meg a törvényt, hogy a bíró esetleg ne jöjjön annak alkalmazásánál zavarba, és nagyobb büntettet kisebb, kisebb büntettet pedig nagyobb büntetéssel sújthasson, mint a mely a törvényhozás intentiójában volt. (Helyeslés balfelöl.) Én e szakasz legnagyobb hibáját azon körülményben találom, hogy nem tesznek különbséget, — a mint erre rámutatott Irányi Dániel képviselőtársam is, — a kísérlet és a bevégzett bűntény közt. Ha méltóztatnak a lázadás fogalmát megállapító 152., 153. és 161. szakaszokat elolvasni, mert a többi ezeknek csak kibővítése, akkor meg fognak arról győződni, hogy itt a kísérlet és a bevégzett bűntény közt nincs különbség téve. Ha már most megtudtam is, — bár nem könnyen — nyugodni abban, hogy a felségsértésnek bizonyos esetében egyenlő büntetéssel sujtassék a kísérlet és a bevégzett 15